Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А56-28815/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28815/2019
24 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РДС Рекордс" (адрес: 117556 город Москва, проспект Нахимовский, дом 1, корпус 2, эт. 1, пом. I, ком. 18, ОГРН: 5067746654542)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петробар" (адрес: 190031 город Санкт-Петербург, переулок Спасский, д. 14/35, литер А, ОГРН: 1117847518271)

о взыскании 228 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 228 000 руб. компенсации за незаконное использование произведений и фонограмм музыкальных произведений: Rauf&Faik; – Детство и Эрика Лундмоен - Яд, зафиксированное 15.12.2018 в принадлежащем ответчику баре «Контакт бар», расположенном по адресу: <...>, и рассчитанную исходя из двукратной стоимости права использования произведения, определяемой в соответствии с приказом от 31.12.2015 № 51 «О расчете стоимости единицы фонограммы/произведения/исполнения зафиксированной на любом материальном носителе».

Определением от 18.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

От общества с ограниченной ответственностью "Веб Лид" (далее – ООО "Веб Лид") поступило ходатайство о вступление в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд отклоняет ходатайство о вступлении в дело третьего лица в связи с отсутствием предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика в связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком исключительного права правообладателя вследствие незаконного использования фонограмм музыкальных произведений: Rauf&Faik; – Детство и Эрика Лундмоен - Яд, зафиксированное 15.12.2018 в принадлежащем ответчику баре «Контакт бар», расположенном по адресу: <...>, и просит взыскать компенсацию, рассчитанную исходя из двукратной стоимости права использования произведения, определяемой в соответствии с приказом от 31.12.2015 № 51 «О расчете стоимости единицы фонограммы/произведения/исполнения зафиксированной на любом материальном носителе».

В подтверждение своих доводов истцом представлены заключение специалиста от 25.12.2018, диск видеофиксации, копия кассового чека от 15.12.2018.

Факт незаконного использования ответчиком фонограмм при отсутствии надлежащих доказательств наличия у ответчика права на их использование подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах иск на основании статей 1225, 1229, 1250, 1270, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении ходатайства о вступлении в дело общества с ограниченной ответственностью "Веб Лид" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петробар" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РДС Рекордс" 228 000 руб. компенсации и 7 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.