Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А12-33449/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-33449/2018

«5» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮгВолгаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору от 13.05.2016 г. № 38-ВО-СМР-2015 в размере 732 366 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 532 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее – УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СК ЮгВолгаСтрой" (далее – ООО "СК ЮгВолгаСтрой", ответчик) с иском о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от 13.05.2016 г. № 38-ВО-СМР-2015 в размере 732 366 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 532 руб. 88 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

13.05.2016 г. между УНО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Заказчик, региональный оператор) и ООО «СК ЮгВолгаСтрой» (далее - Подрядчик) заключен договор № 38-ВО-СМР-2015 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - договор), по которому Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими или привлеченными силами и средствами работы по капитальному ремонту <...> (капитальный ремонт подвальных помещений (отмостки), капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, капитальный ремонт систем водоотведения, капитальный ремонт систем отопления, капитальный ремонт сетей электроснабжения капитальный ремонт фасада), ул. Горького, <...> (капитальный ремонт крыши, капитальный ремонт подвальных помещений (отмостки), капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, капитальный ремонт систем водоотведения, капитальный ремонт систем отопления, капитальный ремонт сетей электроснабжения капитальный ремонт фасада).

Поскольку по состоянию 10.02.2017 Подрядчиком предусмотренные договором работы не выполнены и Заказчику не сданы, указанный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Уведомление от 10.02.2017 г. об отказе от исполнения договора было направлено в адрес ООО «СК ЮгВолгаСтрой». Таким образом договор считается расторгнутым с 21.02.2017.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2018 г. с ООО «СК ЮгВолгаСтрой» в пользу фонда взыскан неотработанный аванс в размере 3 708 698,10 руб., неустойка в размере 656 214,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 552 руб., с фонда в пользу ООО «СК ЮгВолгаСтрой» взыскана стоимость выполненных работ в размере 3 868 832 руб.

Дополнительным решением от 03.04.2018 в результате проведенного судом зачета по первоначальному и встречному искам, окончательно взысканы с ООО «СК ЮгВолгаСтрой» в пользу фонда денежные средства в размере 496 080,89 руб., а также государственная пошлина в размере 71 552 руб.

04.08.2017 года фондом подписан акт выполненных работ по капитальному ремонту фасада МКД № 26 по пр. им. В.И. Ленина г. Волжского на сумму 2 462 105 рублей. В счет оплаты принятых работ фондом зачтен аванс в размере 1 729 738,20 руб., платежным поручением № 2265 от 16.08.2017 на расчетный счет ООО «СК ЮгВолгаСтрой» перечислена сумма в размере 732 366,80 руб.

В тоже время объем фактически выполненных работ был установлен Арбитражным судом Волгоградской области в рамках дела № А12-18337/2017 по результатам проведенной судебной экспертизы. В соответствии с экспертным заключением стоимость фактически выполненных работ по капитальному ремонту фасада МКД № 26 по пр. им. В.И. Ленина г. Волжского составила 2 278 354 руб. Указанная сумма учтена в решении суда.

В связи с чем, акт выполненных работ по капитальному ремонту фасада МКД № 26 по пр. им. В.И. Ленина г. Волжского от 04.08.2017 года был аннулирован.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то обстоятельство, что при рассмотрении дела № А12-18337/2017 он не указывал на перечисление ответчику денежных средств платежным поручением № 2265 от 16.08.2017 г. в размере 732 366,80 руб.

Следовательно, судом при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств данная сумма не была учтена. Вместе с тем, с учётом установленных в рамках дела № А12-18337/2017 обстоятельств, правовых оснований для удержания данных денежных средств у ответчика не имеется.

В судебном заседании были исследованы материалы дела № А12-18337/2017 и установлено, что платежное поручением № 2265 от 16.08.2017 г. в материалах дела отсутствует. Решение суда по делу № А12-18337/2017 было вынесено без учёта перечисления данных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанное правило применяется независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя

имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 732 366 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 4119и от 05.07.2018 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения в размере 732 366,80 руб.

До настоящего времени требование не исполнено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 г. по 17.09.2018 г. (38 дней) согласно представленному расчёту в размере 5 532 руб. 88 коп.

Судом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ЮгВолгаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 737 899 руб. 68 коп., из которых 732 366 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 5 532 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 758 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова