Резолютивная часть решения от 22 мая 2018 г. по делу № А73-3546/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е


г. Хабаровск дело № А73-3546/2018А73-3546/2018

22 мая 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.В. Бутковского

рассмотрев заявление Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» об изготовлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680001, <...>)

о взыскании 464 624 руб. 92 коп.

Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит-Строй» (далее – ответчик) о взыскании процентов по ст.317.1 ГК за период с 27.01.2015 по 05.03.2018 в размере 184 829 руб. 72 коп., пени за период с 27.01.2015 по 05.03.2018 в размере 249 700 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК за период с 27.01.2015 по 05.03.2018 в размере 200 094 руб. 52 коп., всего 464 624 руб. 92 коп., а также длящихся процентов, предусмотренных статьями 317.1 и 395 ГК РФ и пени за несвоевременный возврат основного долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга в размере 713 804 руб. 42 коп. за период с 06.03.2018 по день фактического погашения полной суммы задолженности.

Стороны в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела с их участием в порядке упрощенного производства, о сроках представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности на общую сумму 190 000 руб. (приходный кассовый ордер № 98 от 25.05.2016 на сумму 100 000 руб. и приходный кассовый ордер № 100 от 26.05.2016 на сумму 90 000 руб.) просит взыскать:

- проценты по ст.317.1 ГК за период с 27.01.2015 по 04.04.2018 в размере 156 322 руб. 29 коп.,

- пени за период с 27.01.2015 по 04.04.2018 в размере 214 967 руб. 81коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК за период с 27.01.2015 по 04.04.2018 в размере 172 600 руб. 59 коп., всего 543 890 руб. 69 коп.,

- а также проценты, предусмотренные статьями 317.1 и 395 ГК РФ и пени за несвоевременный возврат основного долга в размере ключевой ставки Банка России от суммы долга в размере 523 804 руб. 42 коп. за период с 05.04.2018 по день фактического погашения полной суммы задолженности.

Уточнение истцом заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 10.05.2018г. (резолютивная часть в порядке упрощенного производства) иск удовлетворен частично. Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Решение вынесено по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2015 по делу № А73-7004/2015, с ответчика в пользу истца взыскано 713804,42руб. задолженности по договору поставки от 17.10.2014г. №45/суб/пост и 15114,81руб. неустойки за период с 11.11.2014 по 26.01.2015г.

С учетом частичного исполнения решения суда (несвоевременно, что учтено истцом при уточнении исковых требований), на настоящее время в остальной части решение суда не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Поскольку в материалах дела №А73-7004/2015 имеется претензия ответчику о выплате задолженности (исх.№2276 от 09.12.2014г), согласно п.43 постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016г. №7 (далее –– постановление №7) считается соблюденным и претензионный порядок по заявленным в настоящем деле требованиям.

Суд считает заявленные требования (с учетом уточнений) подлежащими удовлетворению частично.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, котором участвуют те же лица.

Решением суда по делу №А73-7004/2015 установлена сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты ответчика, как уже сказано, истцом уточнен расчет заявленных требований.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В части начисления ответчику процентов по ст.317.1 ГК требования удовлетворению не подлежат.

Статья 317.1 ГК введена Федеральным законом от 08.03.2015г. №42-ФЗ (действует с 01.06.2015г.), согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №315-ФЗ ст.317.1 ГК изменена. Согласно новой ее редакции (действует с 01.08.2016г.) в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором №45/суб/пост от 17.10.2014г. не предусмотрено начисление процентов за период пользования денежными средствами (коммерческий кредит), начисление процентов по ст.317.1 ГК в период с 01.08.2016г. в любом случае неправомерно.

В отношении периода с 27.01.2015г. по 31.07.2016г. суд руководствуется п.83 постановления №7.

Согласно данному пункту постановления №7 положения Гражданского кодекса РФ в измененной Федеральным законом №42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса РФ с учетом сложившейся практики ее применения (часть 2 ст.4, абзац второй части 4 ст.421, часть 2 ст.422 ГК.

Согласно части 2 ст.4 ГК отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст.422 ГК).

В силу части 2 ст.422 ГК если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Договор №45/суд/пост от 17.10.2014г. заключен до введения в действие Федеральным законом №42-ФЗ ст.317.1 ГК, не предусматривает уплату покупателем процентов за пользование денежными средствами поставщика при просрочке оплаты товара, какие-либо дополнительные соглашения к договору №45/сую/поста не заключались.

При таких обстоятельствах, в соответствии со сложившейся до введения в действие Федерального закона №42-ФЗ практикой применения Гражданского кодекса РФ, основания для начисления процентов за пользование денежными средствами отсутствуют и за период с 27.01.2015г. по 31.07.2016г.

В части начисления ответчику пени по п.6.2 договора требования удовлетворяются.

Начисление процентов произведено согласно п.6.2 договора, уточненный расчет верен.

Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, поскольку за тот же период судом взысканы пени по п.6.2 договора, дополнительное требование о взыскании процентов по ст.395 ГК за тот же период не может быть удовлетворено ввиду очевидного нарушения принципа недопустимости двойной ответственности за одно нарушение и несоразмерности соответствующего бремени последствиям просрочки исполнения обязательства.

Договором не предусмотрено начисление процентов по ст.395 ГК сверх начисленной пени, поэтому в данной части иск также не может быть удовлетворен.

В отношении требований о взыскании «длящихся» начислений с 05.04.2018г., то соответствующие требования подлежат удовлетворению только в части начисления пени до фактической оплаты долга (п.65 постановления №7). В длящемся начислении процентов по ст.317.1 ГК и ст.395 ГК суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям с истца (8392,85руб.) и ответчика (5485,15руб.) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Строй» в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» пени в размере 214 967 руб. 81коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Строй» в пользу Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» пени, начисляемые на сумму основного долга 523 804 руб. 42 коп. по ставке 1/300 от ключевой ставки Банка России за период начиная с 05.04.2018 и до момента фактического погашения основного долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудит-Строй» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5485,15руб.

Взыскать с Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 8392,85руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.В. Бутковский