Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А73-8631/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8631/2021
г. Хабаровск
26 июля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Паниной А. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алькан-Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680052, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» (ОГРН1037600605811, ИНН <***>; 127410, г. Москва, Ш. Алтуфьевское, д.41А, стр.5, эт.4, пом.471)

о взыскании 783 023 руб. 46 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Алькан-Дальний Восток» (далее - ООО «Алькан-Дальний Восток») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» (далее – ООО «Регионэнергомонтаж») о взыскании 768 150 руб. долга по договору на оказание услуг от 19.08.2020, 14 873 руб. 46 коп. неустойки.

Определением от 07.06.2021 иск принят к рассмотрению в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных по договору от 19.08.2020, в связи с чем начислена договорная неустойка. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 330, 779 ГК РФ.

Ответчик с иском не согласен по основаниям отзыва. В возражениях указал на то, что по УПД, которые им подписаны, задолженность составляет 78 300 руб., в остальной части требования оспаривает. Сослался на то, что УПД № 2460 от 21.10.2020, № 2601 от 10.11.2020, № 2652 от 16.11.2020, № 2725 от 24.11.2020, № 2771 от 30.11.2020, № 2857 от 09.12.2020, № 2967 от 22.12.2020, № 2988 от 24.12.2020 со стороны ООО «Регионэнергомонтаж» не подписаны, а путевые листы, которые являются основанием для составления УПД, также не подписаны уполномоченными лицами ответчика. ФИО1 и ФИО2, чьи подписи проставлены на путевых листах, не являются работниками ответчика, доверенность им не выдавалась. Привел доводы о том, что спорные УПД, путевые листы, письма №№ 92, 111 не получал.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению спора в общем исковом порядке, обосновывая его тем, что требования не носят бесспорный характер, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и выслушать позицию ответчика.

Рассмотрев заявление, суд считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 АПК РФ. Согласие сторон на рассмотрение такого дела в упрощенном порядке не требуется (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не выявлено. Позиция ответчика отражена в отзыве, по доводам отзыва истцом представлены пояснения.

Истцом также заявлены ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, ФИО3 и акционерное общество «ННК – Хабаровский НПЗ» в качестве третьих лиц, поскольку данные лица могут представить сведения, подтверждающие факт, период времени и объемы работы техники на объекте, где проводились работы ответчиком.

Судом ходатайства отклонены ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 23.07.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 19 августа 2020 года между ООО «Регионэнергомонтаж» (заказчик) и ООО «Алькан-ДВ» (исполнитель) заключен договор оказания услуг техники, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги заказчику по предоставлению кранов самоходных короткобазовых (техника) с экипажем на объект заказчика в г. Хабаровске согласно дополнительным соглашениям по предварительным заявкам.

Перечень техники и цена согласованы сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 19.08.2020

Согласно пункту 2.4. техника предоставляется заказчику на условиях 100 % предоплаты. Оплата за работу техники производится на основании выставленных счетов. По окончании выполненных работ в течение 5 дней с даты выставления УПД на основании путевых листов стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени.

В силу пункта 3.2.6 исполнитель обязан вести учет наработки часов по согласованным формам на каждую единицу техники.

Заказчик согласно положениям пунктов 4.2.5 и 4.2.13 обязан назначить полномочного представителя для оформления документов и сверки объемов выполнения работ, а также регистрировать количество часов, отработанных техникой на объекте заказчика с отметкой в путевом листе.

В соответствии с пунктом 4.2.14 заказчик обязан принять оказанные услуги и подписать акты выполненных работ (УПД). В случае отказа заказчика от подписания УПД и непредставления письменного мотивированного отказа от приемки выполненных работ в течение более, чем 10 рабочих дней (исчисляемых с даты УПД), УПД считается подписанным.

Факт предоставления техники по договору подтверждается УПД № 1916 от 24.08.2020, № 1956 от 27.08.2020, № 1963 от 27.08.2020, № 2019 от 02.09.2020, № 2066 от 08.09.2020, № 2144 от 17.09.2020, № 2168 от 21.09.2020, № 2182 от 23.09.2020, № 2253 от 29.09.2020, № 2275 от 01.10.2020, № 2361 от 09.10.2020, № УПД № 2460 от 21.10.2020, № 2533 от 30.10.2020, № 2601 от 10.11.2020, № 2652 от 16.11.2020, № 2725 от 24.11.2020, № 2771 от 30.11.2020, № 2857 от 09.12.2020, № 2967 от 22.12.2020, № 2988 от 24.12.2020, а также путевыми листами к указанным УПД.

Факт передачи УПД с путевыми листами и счетами ответчику подтверждается описями передаваемых документов от 01.10.2020, 07.12.2020, от 03.03.2021, в которых проставлена отметка об их получении.

Общая стоимость услуг техники составила 1 030 050 руб. Ответчиком оплата произведена частично в сумме 261 900 руб., в результате чего образовался долг в сумме 768 150 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за неисполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указаний на ответственность в договоре – в соответствии с правовыми актами РФ.

За нарушение сроков оплаты, установленных договором, ответчику начислены проценты в сумме 14 873 руб. 46 коп. за период с 31.12.2020 по 05.06.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.04.2021 № 111 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец просит взыскать долг в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных по договору услуг со ссылкой на статьи 779, 781 ГК РФ.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны законы и иные нормативные правовые акты, которыми суд руководствовался при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Исходя из анализа предмета договора оказания услуг техники от 19.08.2020 и его условий в совокупности, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортных средств с экипажем.

В соответствии со статьёй 632 ГК РФ по договору транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Факт предоставления в спорный период ответчику согласованной сторонами спецтехники с экипажем в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела УПД, из которых УПД №№ 2361, 2460, 2533, 2601, 2652, 2725, 2771, 2857, 2967, 2988 стороной заказчика не подписаны. При этом ответчик из десяти не подписанных им УПД оспаривает только восемь.

Вместе с тем, ко всем УПД истцом представлены подлинные путевые листы, в которых содержатся все необходимые отметки. Ходатайство ответчика об истребовании подлинных УПД судом отклонено, поскольку в материалы дела представлены подлинные путевые листы, на основании данных которых составляются УПД.

Ссылка ответчика на то, что путевые листы к оспариваемым им УПД подписаны неуполномоченными лицами, не являющимися работниками заказчика по договору, судом признана несостоятельной, поскольку путевые листы к оплаченным ответчикам УПД подписаны теми же лицами, что свидетельствует об одобрении по смыслу статьи 183 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о том, что заказчиком в целях исполнения пункта 4.2.5 договора был назначен иной полномочный представитель для оформления документов и сверки объемов, который в течение исполнения договора подписывал путевые листы.

Доказательств того, что ответчик направлял истцу мотивированный отказ от приемки выполненных работ по оспариваемым им УПД, как это предусмотрено пунктом 4.2.14 договора, в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не получал УПД и путевые листы опровергаются передаточными описями с отметками ответчика в их получении, которые также заверены печатью ООО «Регионэнергомонтаж».

Претензия № 111 от 07.12.2020 с актом сверки передана по описи от 07.12.2020, претензия от 27.04.2021 и акт сверки к ней направлены ответчику почтой с описью вложения, в связи с чем доводы ответчика о неполучении им указанных документов судом также признаны необоснованными.

Доказательств полной оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании долга в размере 768 150 руб. признаны судом правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения ответчиком обязательств по своевременному внесению арендных платежей, требования о взыскании процентов в размере 14 873 руб. 46 коп. за период с 31.12.2020 по 05.06.2021 признаны судом правомерными. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» о переходе в общий порядок отклонить.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алькан-Дальний Восток» о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований ФИО2, ФИО3 и акционерное общество «ННК – Хабаровский НПЗ» отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергомонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алькан-Дальний Восток» 768 150 руб. долга по договору на оказание услуг техники от 19.08.2020, 14 873 руб. 46 коп. процентов за период с 31.12.2020 по 05.06.2021, всего 783 023 руб. 46 коп., а также 18 660 руб. расходов по госпошлине.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Шестой апелляционный арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина