Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А32-26626/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-26626/2018


г. Краснодар “06” сентября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 06.09.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края к ООО "Фрут Лэйн" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург, третье лицо: ООО "АТП-КРД" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края, о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 13.03.2017,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 16.07.2018,

от третьего лица – не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Краснодар, Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Фрут Лэйн", г. Санкт-Петербург о взыскании 696000 руб. задолженности.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в иске просит отказать, представил отзыв на иск с приложением дополнительных документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Истец возражает по доводам ответчика и указал, что ответчик вправе обратиться с отдельным иском в суд.

Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 23.08.2018 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.08.2018 в 09-10 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны и третье лицо в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела судом установлено, что ООО «Фрут Лайн» (заказчик) и ООО «АТП-КРД» (перевозчик) заключили договор № FLN20-ДПЗ/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 11.12.2017 (далее - договор), который регулирует взаимоотношения сторон при выполнении перевозчиком поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию ха счет средств заказчика по территории РФ.

В соответствии с п. 3.1.3 договора перевозчик обязан доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, указанный в товаросопроводительной накладной, и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу, указанному в заявке.

Расчеты между заказчиком и перевозчиком производятся на основании договорной цены, если иное не оговорено сторонами, оплат услуг перевозчика производится заказчиком не позднее 21 календарного дня с момента предоставления перевозчиком документов, подтверждающих перевозку груза.

Как указывает истец, ООО «АТП-КРД» выполнило принятые на себя обязательства, оказав услуги по перевозке на общую сумму 1525000 руб., ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 829000 руб., однако от оплаты оставшейся суммы 696000 руб. уклоняется.

В обоснование задолженности истец ссылается на представленные в материалы дела заявки на осуществление перевозки, подписанные ООО «Фрут Лайн» и транспортные накладные (л.д. 17 - 40).

На основании договора уступки права требования от 25.05.2018 ООО «АТП-КРД» (цедент) уступило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (цессионарий) право требования задолженности к ООО «Фрут Лэйн», по исполненным обязательствам по доставке грузов на общую сумму 696000 руб.

О состоявшейся уступке права требования истец известил ответчика уведомлением от 25.05.2018 (л.д. 43) и досудебным требованием от 25.05.2018 (л. д. 45) и предложил последнему перечислить ему денежные средства в размере 696000 руб.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд Краснодарского края.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и подлежат специальному регулированию нормами главы 40 части второй ГК РФ.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов заявки грузоотправителя.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленные в материалы дела заявки на осуществление перевозки подписаны ООО «Фрут Лэйн» и скреплены его печатью.

В заявках отражены сведения о грузе, маршруты перевозки, грузоотправителе и грузополучателе, стоимости перевозки, а также имеется информация о транспортном средстве, водителе, и наименование заказчика – ООО «Фрут Лэйн».

Судом установлено, что ООО «АТП-КРД» выполнена перевозка грузов, что подтверждается представленными транспортными накладными.

В каждой транспортной накладной в полном соответствии с заявками отражены сведения о грузе, маршрут перевозки, погрузке-разгрузке, грузоотправителе и грузополучателе, а также имеется информация о транспортном средстве, водителе.

Отраженные в транспортных (товарных) накладных сведения о грузе, маршруте перевозки, погрузке-разгрузке, грузоотправителе, информация о водителе свидетельствуют о том, что ответчик согласовал оказание услуг именно истцом, таким образом услуги по перевозке были оказаны непосредственно истцом - реальным перевозчиком груза.

Представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), подтверждено наличие задолженности на стороне ответчика в размере 696000 руб.

Ответчик доказательств оплаты в указанном истцом размере или прекращении обязательства иным, предусмотренным законом, способом, не представил.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на утрату груза, перевозка которого осуществлялась по заявке на осуществление перевозки № 1224 от 13.12.2017, в полном объеме в результате халатности водителя.

Довод ответчика об утрате перевозчиком груза на сумму 912044 руб. 74 коп. не принимается судом, поскольку данные обстоятельства не являются предметом настоящего спора. При наличии правопритязаний к истцу ответчик не лишен права обращения в суд с самостоятельным иском.

Представленными в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (статья 75 АПК РФ), подтверждена сумма задолженности в заявленном истцом размере, в связи, с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ ввиду предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "Фрут Лэйн" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края 696000 руб. задолженности.

Взыскать с ООО "Фрут Лэйн" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург в доход Федерального бюджета РФ 16920 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья Н.В. Петрунина