Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А41-4172/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4172/17
26 мая 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.А. Гапеевой,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Е.О. Баранец,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Стандарт»

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

истца – ФИО1, представителя по доверенности от 19.04.2017;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» (далее – ООО «ФК ПУЛЬС», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Стандарт» (далее – ООО «Бизнес Стандарт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 311 283 рублей 98 копеек; пени в сумме 144 129 рублей 14 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик извещен в соответствии с требованиями АПК РФ о том, что в случае отсутствия возражений суд, завершив предварительное судебное заседание, перейдет к рассмотрению спора по существу.

Ответчик возражений не заявил.

С учетом изложенного, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и доводы искового заявления в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав пояснения истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 16-15/А от 19.01. По договору истец принял на себя обязательство поставлять ответчику лекарственные средства и изделия медицинского назначения (далее товар). Ответчик обязался принять и оплатить полученный товар. Поставка осуществлялась партиями по заявкам ответчика. Ассортимент, количество и стоимость товара согласовывалась сторонами в товарных накладных.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 311 283 рублей 98 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №00513533 от 26.04.2016, №00514348 от 26.04.2016, №00521353 от 27.04.2016, №00529012 от 28.04.2016, №00533391 от 29.04.2016, №00543944 от 05.05.2016, №00549556 от 05.05.2016, №00549749 от 05.05.2016, № 00555612 от 06.05.2016, №00555874 от 06.05.2016.

Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом принятых на себя обязательств по передаче согласованного товара. В свою очередь, ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, доказательств погашения задолженности на общую сумму 311 283 рублей 98 копеек не представил, возражений против исковых требований не завил, контррасчет по иску не представил.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В договоре (пункт 5.2.) предусмотрены штрафные санкции за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истцом за период с 27.05.2016 по 17.01.2017 начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар в размере 144 129 рублей 14 копеек.

Расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за товар, представленный истцом, проверен судом, признан верным и ответчиком не оспорен.

При данных обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Стандарт»

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК ПУЛЬС» задолженность в сумме 311 283 рублей 98 копеек; пени в сумме 144 129 рублей 14 копеек, судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 12 108 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья Р.А.Гапеева