Постановление от 9 апреля 2021 г. по делу № А56-34363/2013



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34363/2013
09 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.,


при участии:

от истца: представителя Ершовой С.А. по доверенности от 19.11.2020,

от ответчика: представителя Макаровой А.Н. по доверенности от 11.01.2021,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9833/2021) АО «ПСК» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения по делу № А56-34363/2013


по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к открытому акционерному обществу «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района»

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района» (далее – ответчик, ОАО «УЖКХ», управляющая организация) о взыскании 15461308 рублей 55 копеек задолженности, 596 852 рублей 49 копеек неустойки, 106 290 рублей 81 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2013 суда по настоящему делу утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами 25.09.2013 в следующей редакции:

«ОАО «Петербургская сбытовая компания», в лице Генерального директора Шаскольского Максима Алексеевича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и ОАО «Управление жилищно-коммунальным хозяйством Тихвинского района», в лице Климентенка П.А. действующего на основании доверенности № 02-01/13 от 10 января 2013 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1) Ответчик признает требование Истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и мощность по договору энергоснабжения № 65022 от 01.01.2007 г. за период с 01 октября 2012г. по 30 ноября 2012г. в размере 15 461 308,55 (пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 55 копеек законным и обоснованным.

2) Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности в размере 15 461 308 (пятнадцать миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча триста восемь) рублей 55 копеек путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца до 31.12.2014г. Денежные средства перечисляются Ответчиком на расчетный счет Истца в следующем порядке:

2.1) 200 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком до 30.09.2013 года.

2.2) 900 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком до 31.10.2013 года.

2.3) 1 000 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком до 30.11.2013 года.

2.4) 4 100 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком в срок до 31.12.2013 года.

2.5) 600 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком ежемесячно с января 2014 года по апрель 2014 года включительно в срок до последнего числа соответствующего месяца.

2.6) 200 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком ежемесячно с мая 2014 года по август 2014 года включительно в срок до последнего числа соответствующего месяца.

2.7) 500 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком до 30.09.2014 года.

2.8) 1 700 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком до 31.10.2014 года.

2.9) 1 800 000 рублей 00 копеек оплачиваются Ответчиком до 30.11.2014 года.

2.10) 2 061 308,55 рублей 00 копеек оплачивается Ответчиком до 31.12.2014 года.

3) Ответчик признает требование Истца о взыскании с Ответчика пени в размере 596 852 (пятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 49 копеек и обязуется оплатить указанную неустойку в срок до 31.12.2014 года.

4) В случае нарушения сроков уплаты любого платежа в полном объеме или частично в соответствии с графиком оплаты, указанным в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, сроки исполнения соответствующих обязательств по оплате задолженности и пени должны определяться в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 65022 от 01.01.2007.

5) Заключив настоящее мировое соглашение, стороны считают возникший спор урегулированным, и просят суд утвердить мировое соглашение с возложением расходов по оплате половины уплаченной Истцом государственной пошлины на Ответчика и возвратом Истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

6) В случае нарушения Ответчиком сроков оплаты, предусмотренных в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, содержащего требование об оплате суммы задолженности за потребленную электрическую энергию и пени в полном объеме с учетом произведенных оплат.

7) Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

8) Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.»

25.01.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от АО «ПСК» поступило заявление об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

Определением суда от 04.02.2021 отказано в принятии к рассмотрению заявления АО «ПСК» об утверждении мирового соглашения в порядке пункта 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, АО «ПСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное определение суда первой инстанции, направить вопрос об утверждении мирового соглашения на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В апелляционной жалобе заявитель сослался на то, что отказ арбитражного суда в принятии к рассмотрению ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу не правомерен, поскольку законодательством не предусмотрен запрет на утверждение по делу нового мирового соглашения.

Истец полагает, что судом не правильно применены нормы процессуального права, а именно положения статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

08.04.2021 в судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик не возражал против утверждения мирового соглашения в новой редакции по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает апелляционную жалобу АО «ПСК» обоснованной и подлежащей удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления.

Из содержания данной нормы следует, что отказ в принятии иска к производству предполагается относительно повторного заявления требований, которые уже являлись предметом рассмотрения в суде по существу.

Пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» предусмотрено, что по смыслу ч. 1 ст. 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом.

Поскольку арбитражное процессуальное законодательство не содержит запрет на заключение нового мирового соглашения на иных взаимоприемлемых для сторон спора условиях, правовые основания для вынесения определения об отказе в принятии заявления об утверждении мирового соглашения отсутствовали.

С учетом изложенного выше обжалуемое определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, а вопрос об утверждении мирового соглашения по делу в новой редакции направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2021 по делу № А56-34363/2013 отменить.

Направить вопрос об утверждении мирового соглашения по делу №А56-34363/2013 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья



Т.В. Жукова