Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А64-572/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-572/2018
16 мая 2018 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 509072,10 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 22.11.2017

от ответчика: ФИО2, доверенность от 10.04.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» о взыскании задолженности по договору поставки газа №50-15-00505 от 08.11.2017 г. за ноябрь 2017 г. в сумме 509072,10 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признал, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Как следует из материалов дела, 08.11.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-15-00505 (далее – договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании с 01.10.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 30.11.2017).

В соответствии с п.5.5.1 договора поставки платежи проводятся покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

В силу п.8.1 названный договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.10.2017 по 31.12.2017 г.

В рамках действия указанного договора за период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. поставщиком оттранспортировано 24,200 тыс. куб. м. газа., выдана товарная накладная на отпуск газа №Н-33613 от 30.11.2017 г. на сумму 509072,10 рублей.

В целях соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» письмом от 01.02.2018 №405 в адрес ООО «Стройтеплосервис» направлено требование об оплате задолженности. Указанное требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон возникли из договора поставки газа №50-15-00505 от 08.11.2017. В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора поставки №50-15-00505 от 08.11.2017

Факт поставки газа по договору №50-15-00505 от 08.11.2017 в ноябре 2017 г. в объеме 24,200 тыс.куб.м. подтверждается актом поданного-принятого газа №14-6-38 от 30.11.2017, товарной накладной на отпуск газа №Н-33613 от 30.11.2017.

В связи с неоплатой поставленного и оттранспортированного газа, задолженность ответчика по договору поставки №50-15-00505 от 08.11.2017 за ноябрь 2017 г. составляет 509072,10 рублей.

Факт потребления газа в ноябре 2017 г. ответчиком не отрицается, вместе с тем, в обоснование возражений ответчик настаивает на доводе о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Указанный довод ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

Претензионный порядок урегулирования спора представляет собой особую письменную примирительную процедуру – процедуру урегулирования спора самими спорящими сторонами, осуществляемую посредством предъявления претензии и направления ответа на нее.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из п.7.1 договора поставки №50-15-00505 от 08.11.2017 следует, что уведомление о проведении переговоров, а также претензию, поставщик направляет покупателю путем факсимильной связи, телефонограммы, по адресу электронной почты или письменно по местонахождению покупателя, указанных в разделе 10.

В числе адресов и реквизитов в разделе 10 указан адрес электронной почты покупателя: ooo.stroyteploservice@mail.ru

При предъявлении иска в суд 30.01.2018 истцом в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора представлена претензия от 25.12.2017 №6472, направленная ответчику по адресу электронной почты «ooo.ttk.68@mail.ru».

Судом, при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, установлено, что истцом не соблюдены требования п.8 ч.2 ст.125, п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ, в связи с чем, определением от 02.02.2018 г. исковое заявление оставлено без движения до 22.02.2018 г.

21.02.2018 в подтверждение соблюдения претензионного порядка истцом в материалы дела представлена претензия от 01.02.2018 №405 с требованием об оплате ответчиком задолженности за потребленный газ, в том числе по договору поставки газа от 08.11.2017 №50-15-00505 за ноябрь 2017, направленная обществу по адресу электронной почты, согласованному сторонами в договоре поставки.

Определением суда от 26.02.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное заседание было назначено на 20 марта 2018 года. Тридцатидневный срок для ответа на претензию истекал 05.03.2018.

По смыслу пункта 8 части 4 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав. Таким образом, несоблюдение претензионного порядка не может являться безусловным основанием для оставления иска без рассмотрения, поскольку такое решение может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Вышеназванная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364.

Факт получения претензии ответчиком отрицается. Вместе с тем, у суда нет оснований не доверять представленным истцом в дело доказательствам о надлежащем ее направлении в адрес ответчика. Несвоевременное отслеживание ответчиком входящей в электронном виде корреспонденции не может являться доказательством несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Скринраспечатка с электронной почты ответчика, по мнению которого, среди входящих документов претензия истца от 01.02.2018 отсутствует, не может с достоверностью опровергать факт ее направления, поскольку названный документ мог быть удален ответчиком из папки входящих документов.

Кроме того, судом отмечается, что поведение ответчика со дня принятия иска к производству не свидетельствует о намерении добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах оставление искового заявления без рассмотрения в рассматриваемом случае приведет лишь к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, неисполнению стороной по договору принятых на себя обязательств, а равно ущемлению прав одной из его сторон и не будет способствовать достижению целей и реализации задач претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора самими спорящими сторонами.

Ответчиком контррасчет задолженности или доказательство оплаты, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии в силу п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» без рассмотрения. Исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», р.п.Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по договору поставки газа №50-15-00505 от 08.11.2017 г. за ноябрь 2017 г. в сумме 509072,10 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13181,00 руб.

Ходатайство ответчика общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» об оставлении иска без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).



Судья О.В.Соловьева