Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-5359/2024

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва Дело № А40 – 5359/24-151-45

18.04.2024 года.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «ЛАВПРОД» (ОГРН <***>)

к ответчику: АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>)

о взыскании 362 459, 38 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №Е/П-1197 от 03.08.2021 в размере 358 586 руб. 50 коп., неустойки в размере 3 872 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Ответчик представил в установленный судом срок отзыв на заявленные требования.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Лавпрод» (далее — Истец, Поставщик) и АО «Крокус» (далее — Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № Е/П – 1197 от «03» августа 2021 года (далее – Договор). Во исполнение указанного договора Поставщик произвел поставки товара в установленные сроки, а Покупателем принят товар без замечаний, что подтверждается УПД, подписанными обеими Сторонами.

В соответствии с п. 7.3. Договора Покупатель оплачивает товары, полученные от Поставщика, в течение 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара Покупателем.

Истцом были выполнены свои обязательства по договору и произведены поставки товара, что подтверждается подписями и печатями Ответчика на универсальных передаточных документах. Однако Покупатель нарушил принятые на себя обязательства, поставленный Истцом товар до настоящего момента не оплачен. По состоянию на 16 октября 2023 года задолженность Ответчика составляет 358 586,50 (триста пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 50 коп., в том числе: - Красногорский филиал «Крокус Сити» АО «КРОКУС» - 98 993,25 руб.; - Красногорский филиал «Твой Дом» АО «КРОКУС» - 84 100,00 руб.; - Мытищинский филиал «Твой Дом» АО «КРОКУС» - 80 000, 00 руб.; - АО «КРОКУС» филиал «ТВОЙ ДОМ КУНЦЕВО» - 95 493,25 руб.

Задолженность подтверждается соответствующими Актами сверки взаимных расчетов, подписанными обеими сторонами Договора

Согласно п. 7.8. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товаров, поставленных Поставщиком Покупателю по настоящему Договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных в срок товаров, за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости неоплаченных в срок товаров.

По состоянию на 16.10.2023 года сумма пени за просрочку оплаты согласно п. 7.8 составляет 3872,88 рублей (расчет прилагается).

Итого общая сумма задолженности АО «Крокус» перед ООО «Лавпрод», включающая сумму основного долга и неустойки по состоянию на 02 декабря 2022 г. составляет 362 459,38 (Триста шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 38 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Судом установлено, и сторонами не оспариваются представленные в материалы дела Акты сверки. Согласно указанным актам, сумма исполненных истцом обязательств составляет 358 586 руб. 50 коп. (84100+80000+95493,25+98993,25).

В ходе производства по делу ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности в размере 351 800 руб. 00 коп.

Разница составляет 6 786 руб. 50 коп. (358586,50-351800).

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику на указанную сумму. В связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 6 786 руб. 50 коп.

При этом, поскольку истцом ходатайств в порядке ст. 49/150 АПК РФ не заявлено, в оставшейся части требований на сумму 351 800 руб. 00 коп. (оплаченную ответчиком в ходе производства по делу) – суд отказывает.

Рассмотрев расчет неустойки за период с 30.06.2023 по 16.10.2023 в размере 3 872 руб. 88 коп., суд признает расчет методологически и арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

При этом, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в части в ходе производства по делу, а оставшаяся часть требований удовлетворена судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме на сумму 10 249 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 486, 506, 516, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 51, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЛАВПРОД» (ОГРН <***>) задолженность по договору №Е/П-1197 от 03.08.2021 в размере 6 786 руб. 50 коп., неустойку в размере 3 872 руб. 88 коп., госпошлину в размере 10 249 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

СудьяК.В. Вольская