Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А40-19339/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-19339/22-176-151
16 сентября 2022 года
г. Москва



Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубайич Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ЦУНО»

к ответчику: АО «Авиакомпания «Якутия»

о взыскании 225.582.269 рублей 66 копеек

с участием: от истца – Сафронова М.А. по дов. от 02.02.2022, Липинский Д.С. по дов. от 09.08.2022;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦУНО» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Авиакомпания «Якутия» (далее по тексту также – ответчик) 234.481.800 рублей 35 копеек, из них 227.541.776 рублей 18 копеек задолженности и 6.940.024 рублей 17 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 227.541.776 рублей 18 копеек исходя из 0,05 % в день за каждый день просрочки за период с 02.01.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец уточнил предмет иска в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с чем в окончательной редакции требования заявлены о взыскании 225.582.269 рублей 66 копеек, из них 205.494.697 рублей 30 копеек задолженности и 20.087.572 рублей 36 копеек неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 205.494.697 рублей 30 копеек исходя из 0,05 % в день за каждый день просрочки за период с 01.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору от 16.05.2012 №13000033.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, ссылается на п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 16.05.2012 №13000033 (далее по тексту также – договор), в редакции дополнительных соглашений к нему от 01.04.2021 №95, от 10.10.2021 №101, на основании заявок ответчика, поданных в соответствии с порядком, размещенным на официальном сайте www.vnukovo.ru, истец (исполнитель) надлежащим образом оказал ответчику (заказчику) услуги по комплексному обслуживанию его воздушных судов в аэропорту Внуково, в том числе оказал услуги: обеспечение посадки и вылета ВС (взлет-посадка); обеспечение авиационной безопасности; предоставление аэровокзала для обслуживания пассажиров; обслуживание пассажиров; посадка или высадка пассажиров; доставка пассажиров от/к ВС; предоставление телескопического трапа; обеспечение АвиаГСМ; заправка АвиаГСМ; уборка ВС; техническое обслуживание ВС; обработка груза и почты; предполетный медосмотр; штурманское обеспечение полетов; погрузка/выгрузка в/из ВС пассажиров с ограниченными возможностями, что подтверждается представленными в материалы дела Актами оказанных услуг. Стоимость услуг и порядок расчетов определен ч. 6 договора.

Однако ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему истцом по договору услуг в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 205.494.697 рублей 00 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 договора также заявлена неустойка в размере 20.087.572 рублей 36 копеек, рассчитанная по состоянию на 01.08.2022 и на основании п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» заявлена неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 205.494.697 рублей 30 копеек, исходя из 0,05 % в день за каждый день просрочки начиная с 01.08.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности). Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.

Однако, суд указывает, что в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма неустойки в размере 18.412.078 рублей 68 копеек, рассчитанная по состоянию на 31.03.2022, а также неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 205.494.697 рублей 30 копеек, исходя из 0,05 % в день за каждый день просрочки за период с 01.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности, за исключением периода действия моратория на начисление неустойки, с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В остальной части возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Оснований для неоплаты оказанных и принятых услуг у ответчика не имеется.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Авиакомпания «Якутия» (ОГРН 1041402039403) в пользу ООО «ЦУНО» (ОГРН 1107746563781) 223.906.775 рублей 98 копеек, из них 205.494.697 рублей 30 копеек задолженности и 18.412.078 рублей 68 копеек неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 205.494.697 рублей 30 копеек, исходя из 0,05 % в день за каждый день просрочки за период с 01.08.2022 по дату фактической оплаты задолженности, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198.514 рублей 51 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин