Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А71-13485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А71-13485/2017
г. Ижевск
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» г. Ижевск к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гольянская средняя общеобразовательная школа» с. Гольяны о взыскании 3796 руб. 00 коп. долга и 74 руб. 59 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен своевременно и надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен своевременно и надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» (далее истец, ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гольянская средняя общеобразовательная школа» (далее ответчик, МБОУ «Гольянская СОШ») 3796 руб. 00 коп. долга и 74 руб. 59 коп. пени.

06.09.2017 от  ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» в суд поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, а именно, от требования о взыскании с ответчика 3796 руб. 00 коп. долга.

Частичный отказ от исковых требований закону не противоречит, права сторон и других лиц не нарушает.

Судом отказ ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» от исковых требований в части взыскания долга в размере 3796 руб. 00 коп.  принимается, производство по делу в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в данной части подлежит прекращению.

С учетом заявленного ходатайства истец просит взыскать с ответчика 74 руб. 59 коп. пени.

На основании определения суда от 16.10.2017 дело, первоначально принятое к рассмотрению в порядке упрощенного производства, рассмотрено на основании ст. 227 АПК РФ по общим правилам искового производства.

На основании ст.137 АПК РФ, суд в отсутствие возражений сторон завершил 23.11.2017 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно исковых требований не заявил, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

Дело на основании ст.123, ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Из представленных по делу доказательств следует, что между ФГКУ «УВО ВНГ России по Удмуртской Республике» (исполнитель) и МБОУ «Гольянская СОШ» (заказчик) заключен  договор  на оказание услуг по экстренному вызову наряда вневедомственной охраны на объект, оборудованный системой тревожной сигнализации об оказании услуг от 30.01.2017 №253/тк. 

Согласно п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика в школе по адресу: <...> с момента постановки тревожной сигнализации на пульт централизованного наблюдения исполнителя и до ее снятия и организации экстренного выезда наряда вневедомственной охраны по сигналу «тревога», поступившему с объекта заказчика на ПЦН исполнителя в период времени, указанный в дислокации, с целью установления причины срабатывания тревожной сигнализации, а при необходимости принятия мер к пресечению противоправных действий и задержанию лиц, совершающих противоправные деяния.

В силу п. 1.2 договора заказчик принимает на себя обязательства по своевременной оплате оказанных исполнителем услуг, определенных в п. 1.1 настоящего договора, в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 настоящего договора.

Согласно п. 5.1 договора оплата услуг, предоставляемых исполнителем по настоящему договору производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с дислокацией на лицевой счет исполнителя до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, при этом стоимость услуг в год согласно дислокации составляет 22776 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6.5 договора при неуплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки сумм за охранные услуги начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги ответчику.

Несвоевременная оплата оказанных услуг послужила основанием для начисления истцом пеней.

На дату обращения истца с исковым заявлением о взыскании пеней ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена.

Претензия истца от 23.05.2017 №56561-640 на дату обращения истца с исковым заявлением оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Факт оказания истцом ответчику услуг подтвержден истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с чем, истцом обоснованно были начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации за каждый день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней в размере 74 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом частичного отказа от исковых требований, принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 38 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями подп. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части взыскания 3796 руб. долга прекратить.

2. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гольянская средняя общеобразовательная школа» с. Гольяны (ОГРН <***>, ИНН <***>):

2.1. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)  74 руб. 59 коп. пени;

2.2. в федеральный бюджет 38 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                   О.В.Иютина