Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А07-8706/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8706/2024
г. Уфа
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2024

Полный текст решения изготовлен 14.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Апогей Технолоджи Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 513 975 руб.

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)


при участии в судебном заседании:

От истца – ФИО1 представитель по доверенности № 07-08/2024/1 от 10.01.2024 г., представлен диплом, паспорт;

От ответчика к онлайн-заседанию подключился  – ФИО2 представитель по доверенности 1/58 от 09.01.2024 г., представлен диплом, паспорт;

От ООО "Станкомонтаж" к онлайн-заседанию подключился  - ФИО3 по доверенности от 09.01.2024, представлен диплом, паспорт.

От ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» к онлайн-заседанию подключился  – ФИО4 по доверенности № 1С/24 от 13.05.2024, представлен диплом, паспорт.


Акционерное общество "Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Апогей Технолоджи Рус" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки по договору купли-продажи 055/22БК1 от 19.12.2022 г., дополнительного соглашения №1 от 15.11.2023г. к Договору купли-продажи 055/22Б-К1 от 19.12.2022 г в размере 513 975 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 280 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2024 исковое заявление было принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.03.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Станкомонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 453140, Республика Башкортостан, <...>).

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма "Урал - Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 453140, <...>).

Представитель истца по ходатайству возражает.

Представитель третьего лица ходатайство о привлечении третьего лица поддерживает.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации привлечение к участию в деле третьего лица осуществляется арбитражным судом по ходатайству стороны спора, по инициативе суда либо на основании заявления третьего лица о вступлении в дело. О вступлении в дело третьего лица  либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Руководствуясь изложенным, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Научно - производственная фирма "Урал - Инжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 453140, <...>).

Определение суда от 18.04.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и назначено судебное заседание.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "РУСКОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353960, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. НОВОРОССИЙСК, С. КИРИЛЛОВКА, УЛ. Ж/Д ПЕТЛЯ 2-Я).

От ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО "РУСКОН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Представитель истца по ходатайству не возражает.

Исходя из положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации привлечение к участию в деле третьего лица осуществляется арбитражным судом по ходатайству стороны спора, по инициативе суда либо на основании заявления третьего лица о вступлении в дело. О вступлении в дело третьего лица  либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем (предъявление регрессного иска и т.п.).

Суд, посовещавшись на месте, определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку  заявитель не представил доказательств, каким образом принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица, в том числе создать препятствия для реализации субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (ст. 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru.  поступили дополнения к отзыву.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Представитель ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд 



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 г. между ООО «Апогей Технолоджи Рус» (Ответчик, Продавец), АО «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» (Истец, Покупатель) и ООО «Станкомонтаж» (Лизингополучатель) был заключен Договор купли-продажи №055/22Б-К1, по условиям которого продавец обязался передать в собственность, а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора,  новое (ранее не использованное или не введенное в эксплуатацию) имущество, в ассортименте, комплекции и с техническими характеристиками, включая документы, необходимые для эксплуатации, в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к договору) и условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора, покупатель приобретает товар для передачи ее в финансовую аренду лизингополучателю по договору лизинга № 055/22Б-ЛР от 28.10.2022 г., заключенному между покупателем и лизингополучателем. Спецификация определена лизингополучателем и продавцом, и согласована с покупателем. Продавец выбран лизингополучателем.

В пункте 1.4 договора установлено, что продавец уведомлен о том, что товар приобретается для передачи в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю, в связи с чем в соответствии со ст. 670 Гражданского кодекса Российской Федерации лизингополучатель предъявляет требования, вытекающие из договора, непосредственно продавцу. В частности, лизингополучатель вправе предъявлять продавцу требования в отношении качества и комплектности товара, сроков исполнения обязанности по поставке (передаче) товара, по вводу товара в эксплуатацию, по возмещению ущерба, возникшего вследствие ненадлежащего исполнения продавцом своих обязательств по договору, обращаться с исками к продавцу в судебные органы, а также предъявлять другие требования покупателя, установленные законодательством Российской Федерации и договором.

В случае, если по истечении 60 (шестьдесят) календарных дней со дня истечения срока соответствующей обязанности продавца лизингополучатель не обратился к продавцу с вышеуказанными требованиями, иными требованиями, касающимися надлежащего исполнения договора, установленными законодательством российской федерации и договором, и не предпринял всех разумных и доступных в сложившейся ситуации мер к надлежащему исполнению обязательств продавцом, покупатель вправе самостоятельно обратиться к продавцу, уведомив об этом лизингополучателя заказным письмом с уведомлением о вручении. моментом получения уведомления считается десятый календарный день с даты отправки покупателем уведомления, направленного по адресу местонахождения лизингополучателя, указанному в договоре и (или) содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц/индивидуальных предпринимателей. при этом покупатель вышеуказанным периодом не ограничивает свое право взыскать с продавца пени с первого дня срока, предусмотренного пунктом 8.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора продавец обязуется передать товар в количестве и комплектации согласно спецификации покупателю и лизингополучателю (выступающему также в качестве грузополучателя по договору) по адресу: Республика Башкортостан, <...> (далее - «место передачи») в течение 220 (двести двадцати) календарных дней с даты совершения покупателем платежа в соответствии с п.п. 6.3.1. договора. Передача товара партиями не допускается.

Доставка товара до места передачи осуществляется силами и за счет продавца. Продавец имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязанности по доставке товара. При этом он несет ответственность за действия указанных третьих лиц как за свои собственные.

Продавец обязуется провести таможенную очистку товара (если она предусмотрена действующим законодательством для товара).

Продавец обязуется уведомить покупателя и лизингополучателя о готовности товара к передаче в месте передачи не позднее чем за 5 (пять) рабочих дней до даты передачи (пункт 5.2 договора)

Датой передачи товара от продавца лизингополучателю является дата подписания акта приема-передачи, который подписывается представителями сторон в месте передачи товара (пункт 5.4 договора).

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с даты подписания Акта приема-передачи в соответствии с пунктом 5.4. Договора (пункт 5.5 договора)

В соответствии с пунктом 6.1 договора общая стоимость товара составляет 23 100 000,00 (Двадцать три миллиона сто тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 20%. Указанная в настоящем пункте стоимость товара является окончательной и не подлежит изменению в течение срока действия договора.

В стоимость товара включены все налоговые и таможенные платежи, сборы и иные платежи, связанные с ввозом товара на территорию Российской Федерации, таможенное оформление (если таковое предусмотрено для товара), стоимость транспортных услуг, связанных с доставкой товара до места передачи и места эксплуатации, стоимость услуг продавца по вводу оборудования в эксплуатацию, расходы по хранению до даты подписания акта приема-передачи в соответствии с пунктом 5.4. договора, расходы на проведение погрузочно-разгрузочных работ, пуско-наладочных работ, работ по вводу товара в эксплуатацию, расходы, связанные с выездом специалистов продавца для ввода товара в эксплуатацию, гарантийного обслуживания товара, а также иные расходы продавца, связанные с исполнением договора.

Согласно пункту 6.2.           Платежи по Договору производятся в рублях Российской Федерации. Датой платежа является дата списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя. Платежи производятся в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы продавцу на основании счета продавца. Если стоимость товара указана в валюте иной, чем рубль Российской Федерации, платежи по договору производятся в рублях Российской Федерации по курсу, установленному Банком России на дату выставления счета продавца.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что платежи за передаваемый товар производятся покупателем на основании счета продавца следующим образом:

Платеж в размере 30 % от стоимости товара, указанной в пункте 6.1. Договора, что составляет 6 930 000,00 (Шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 20%, производится покупателем в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты выполнения всех следующих условий (расчет осуществляется исходя из даты, которая наступила последней):

-           вступления в силу договора и договора лизинга;

-           оплаты лизингополучателем покупателю (лизингодателю по договору лизинга) авансового лизингового платежа;

-           предоставления продавцом счета на оплату указанного платежа с указанием реквизитов расчетного счета продавца в кредитной организации;

-           предоставление обеспечения исполнения обязательств лизингополучателя в соответствии с требованиями пункта 3.17 договора лизинга.

В соответствии с пунктом 8.1 договора, в случае задержки продавцом в исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 5.1., 5.2., 5.7., 5.9. договора, более чем на 5 (пять) рабочих дней по обстоятельствам, за которые несет ответственность продавец, лизингополучатель или покупатель (в случае, указанном в абз. 2 пункта 1.4. договора) имеет право на основании письменной претензии выставить продавцу пени в размере 0,05% (ноля целых и пяти сотых) процента от стоимости товара за каждый календарный день просрочки за каждое из допущенных нарушений, но не более 5% (пяти) процентов от стоимости товара. Продавец обязуется уплатить указанные пени.

В случае задержки продавцом в исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 5.1., 5.7., 5.9. договора, более чем на 20 (двадцать) рабочих дней по обстоятельствам, за которые несет ответственность продавец, покупатель в одностороннем внесудебном порядке имеет право отказаться от исполнения договора и расторгнуть договор путем направления письменного уведомления продавцу без компенсации потерь продавца, связанных с данным отказом, а также без выплаты продавцу каких-либо штрафных санкций. в этом случае продавец обязуется возвратить покупателю фактически полученные от последнего в оплату товара рублевые суммы согласно п. 6.3. договора и уплатить лизингополучателю или покупателю (в случае, указанном в абз. 2 п. 1.4. договора) пени, предусмотренные п. 8.1. договора в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения уведомления о расторжении договора на реквизиты, указанные в п. 15 договора. (пункт 8.2 договора)

Покупатель, исполняя взятые на себя обязательства по Договору купли-продажи, перечислил Продавцу авансовый платеж, предусмотренный п.6.3.1 Договора купли- продажи, 10 января 2023 г. платежным поручением № 1 на сумму 6 930 000,00 (Шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч и 00/100) рублей, в том числе НДС 20%. Таким образом, последним днем поставки Оборудования является 18.08.2023 г.

Оборудование было поставлено Лизингополучателю 25 января 2024г. и 06 февраля 2024г. (УПД № 9 от 25.01.2024 и УПД № 13 от 06.02.2024.).

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за просрочку поставки оборудования в размере 513 975 руб. за период с 18.08.2023 по 15.11.2023.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В соответствии с 5.1. продавец обязуется передать Товар в количестве и комплектации согласно Спецификации покупателю и лизингополучателю (выступающему также в качестве Грузополучателя по Договору) по адресу: Республика Башкортостан, <...> (далее - «Место передачи») в течение 220 (Двести двадцать) календарных дней с даты совершения покупателем платежа в соответствии с п.п. 6.3.1. Договора.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 к Договору купли-продажи № 055/22Б-К1 от 19.12.2022г. подписанное 15.11.2023г. внесены изменения в п. 5.1 Договора купли-продажи, изложив его в следующей редакции:

Продавец обязуется передать Товар в количестве и комплектации согласно Спецификации покупателю и лизингополучателю (выступающему также в качестве Грузополучателя по Договору) по адресу: Республика Башкортостан, <...> (далее - «Место передачи») в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения к Договору купли-продажи. Передача Товара партиями не допускается.

Пунктом 2 Дополнительным соглашением №1 к Договору купли-продажи № 055/22Б-К1 предусмотрено: На дату подписания настоящего Соглашения задержка поставки товара составляет 89 календарных дня. Продавец обязуется по первому требованию Покупателя и Лизингополучателя оплатить пени за просрочку поставки товара, начисленные за период с 18.08.2023г. до даты подписания Сторонами настоящего Соглашения

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор, не содержащий условия о количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 ГК РФ), но предусматривающий в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами (приложениями к договору), является рамочным договором (статья 429.1 ГК РФ). Собственно, договорами поставки в таком случае являются документы, в которых сторонами согласованы все существенные условия договора поставки, то есть наименование и количество товара (спецификации, товарные накладные и пр.), как документы, подписанные обеими сторонами договора и позволяющие установить результат согласования их воли.

В соответствии со статьей 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора. К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

При этом по правилам пункта 2 статьи 429.1 ГК РФ к отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса), под которой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса).

19.12.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Апогей Технолоджи Рус» (Продавцом), Акционерным обществом «Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан» (Покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Станкомонтаж» (Лизингополучателем) был заключен Договор купли-продажи.

Сторонами согласованы следующие условия поставки.

Сторонами согласованы следующие сроки и условия передачи товара в разделе 5 Договора купли-продажи:

В соответствие с абзацем первым п.5.1. Договора купли-продажи Продавец обязуется передать Товар в количестве и комплектации, согласно Спецификации, Покупателю и Лизингополучателю (выступающему также в качестве Грузополучателя по Договору) по адресу: Республика Башкортостан, <...> (далее - «Место передачи») в течение 220 (Двести двадцать) календарных дней с даты совершения ПОКУПАТЕЛЕМ платежа в соответствии с п.п. 6.3.1. Договора купли- продажи. Передача Товара партиями не допускается.

Первоначально согласованный срок поставки наступил: 18.12.2023.

15.11.2023г. Продавцом, Покупателем и Лизингополучателем заключено дополнительное соглашение №1 к Договору купли-продажи.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения №1 к Договору купли-продажи, Продавец обязуется передать Товар Покупателю и Лизингополучателю в течение 90 календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения к договору купли-продажи. Срок поставки наступил 13.02.2024 (15.11.2023 + 90 календарных дней).

Таким образом, стороны согласовали новый срок поставки Товара по дополнительному соглашению №1.

Фактическая поставка товара:

25.01.2024 Продавец произвел поставку Оборудования на сумму 14 900 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) (акт приема-передачи к договору купли-продажи от 25.01.2024.

06.02.2024 Продавец произвел поставку Оборудования на сумму 8 200 000,00 руб. (в т.ч. НДС 20%) (акт приема-передачи к договору купли-продажи от 06.02.2024.

Таким образом, на дату подачи искового заявления продавец произвёл поставку Оборудования в адрес Покупателя по договору купли-продажи в полном объеме ранее сроков, установленных в дополнительном соглашении №1

По смыслу приведенной в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, правовой позиции изменение договора влечет изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения. Обратный вывод может быть сделан в случае, если дополнительное соглашение к договору содержит условия об освобождении должника от исполнения возникшего до его заключения обязательства и от ответственности за его неисполнение (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 4-КГ16-37).

Если по истечении предусмотренных договором сроков исполнения обязательства сторонами подписано соглашение об изменении указанных сроков, кредитор сохраняет право требовать уплаты неустойки за период с момента просрочки и до момента подписания такого соглашения, за исключением случая указания в нем об освобождении должника от ответственности (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 N 305-ЭС21-8792).

Буквальное содержание дополнительного соглашения, обстоятельства, связанные с исполнением договора поставки, осуществляемые сторонами переговоры, их переписка и последующее поведение в совокупности могут также свидетельствовать о том, что действие условий дополнительного соглашения распространено на возникшие до его заключения отношения по поставке продукции. Такой подход способствует устранению дисбаланса имущественных интересов сторон, учету объективных факторов и действительной общей воли сторон. В таком случае суды вправе сделать вывод о том, что порядок расчета штрафной неустойки за просрочку поставки, установленный дополнительным соглашением, распространяется на просрочки поставок, имевшие место до момента заключения этого соглашения (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2018 N 305-ЭС17-15785, от 01.02.2018 N 305-ЭС17-12783).

Пунктом 1 Дополнительным соглашением №1 к Договору купли-продажи № 055/22Б-К1 предусмотрено, изменить п. 5.1 Договора купли-продажи, изложив его в следующей редакции: ПРОДАВЕЦ обязуется передать Товар в количестве и комплектации согласно Спецификации ПОКУПАТЕЛЮ и ЛИЗИНГОПОЛУЧАТЕЛЮ (выступающему также в качестве Грузополучателя по Договору) по адресу: Республика Башкортостан, <...> (далее – «Место передачи») в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты подписания настоящего Соглашения к Договору купли-продажи. Передача Товара партиями не допускается.

Пунктом 2 Дополнительным соглашением №1 к Договору купли-продажи № 055/22Б-К1 предусмотрено: На дату подписания настоящего Соглашения задержка поставки товара составляет 89 календарных дня. Продавец обязуется по первому требованию Покупателя и Лизингополучателя оплатить пени за просрочку поставки товара, начисленные за период с 18.08.2023г. до даты подписания Сторонами настоящего Соглашения.

Пунктом 3 Дополнительным соглашением №1 к Договору купли-продажи № 055/22Б-К1 предусмотрено: изменить п. 8.1 Договора купли-продажи, изложив его в следующей редакции: В случае задержки продавцом в исполнении обязательств, предусмотренных пунктами 5.1., 5.2., 5.7., 5.9. Договора купли-продажи, более чем на 5 (Пять) рабочих дней по обстоятельствам, за которые несет ответственность продавец, лизингополучатель или покупатель (в случае, указанном в абз. 2 п. 1.4. Договора) имеет право на основании письменной претензии выставить продавцу пени в размере 0,05% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки за каждое из допущенных нарушений, исходя из условий договора купли - продажи, действующих до заключения настоящею соглашения, но не более 5% (пяти) процентов от стоимости товара. Продавец обязуется уплатить указанные пени.

При этом указание в дополнительном соглашении от 15.11.2023 на новый срок поставки 13.02.2024г. (90 дней с даты подписания настоящего соглашения), то есть ретроспективно, при наличии на день его заключения уже созревшей просрочки исполнения обязательства поставщиком также автоматически не отменяет применение ответственности. (пункт 2 дополнительного соглашения)

Между тем, при подписании дополнительного соглашения от 15.11.2023  стороны отдельно отметили в пункте 3, что в случае задержки поставки товара дольше срока, указанного в 5.1 договора, возникает ответственность продавца за нарушение сроков поставки в размере 0,05% от стоимости товара за каждый календарный день просрочки за каждое из допущенных нарушений, исходя из условий договора купли - продажи, действующих до заключения настоящего соглашения.

Тем самым стороны определили новое условие начисления пени за просрочку поставки товара исходя из условий договора купли - продажи, действующих до заключения настоящего соглашения - отсутствие нарушение нового срока поставки со стороны ответчика.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ООО "Апогей Технолоджи Рус" неустойки за предшествующий дате подписания дополнительного соглашения от 15.11.2023 за период с 18.08.2023 по 15.11.2023, поскольку данная мера ответственности может быть применена к ответчику только в случае просрочки нового срока поставки, предусмотренного дополнительного соглашения от 15.11.2023.

Таким образом, ввиду исполнения обязанности по поставке в пределах нового срока поставки, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, возражая против взыскания суммы неустойки, ответчик ссылается на наличие форс-мажорных обстоятельств, повлиявших на сроки поставки.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный, непредотвратимый при данных условиях и внешний по отношению к деятельности должника характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий, т.е. одной из характеристик обстоятельств непреодолимой силы (наряду с чрезвычайностью и непредотвратимостью) является ее относительный характер.

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Как следует из материалов дела, в процессе исполнения договора купли-продажи у ООО «Апогей Технолоджи Рус» возникли следующие обстоятельства, которые существенным образом повлияли на исполнение договора с Покупателем и Лизингополучателем:

22.02.2023 г. на судне SAFIR 1, на борту которого осуществлялась перевозка Оборудования, случился пожар, в целях общей безопасности (в т.ч. перевозимого груза) были начаты работы по тушению пожара, который был успешно потушен. Данный случай является «общей аварией», что подтверждается письмом от компании – перевозчика M.V.Safir от 02.03.2023, в соответствии с которым данный случай, согласно международному праву, является форс-мажорным обстоятельством. Информация об этом также приводится в информационном бюллетене юридической фирмы из Сингапура (https://nau.com.sg/the-safir-1-v2302n-ga/).

12.03.2024 г. от компании M.V.Safir поступило письмо с актуальными сведениями о месте нахождения судна и груза, в соответствии с которым судно и груз (в том числе перевозимое Оборудование по договору купли-продажи) оставалось на якорной стоянке в порту Мундра (Индия).

Груз хранился в порту Мундра (Индия) в период с 01.06.2023 по 06.11.2023.

В период с ноября 2023г. до января 2024г. судно, на котором находился груз, следовало из Индии в Россию с остановкой в Турции, где около 2 (двух) недель осуществлялась погрузка иного груза на судно, после чего рейс продолжился

В соответствии с п.5.1. договора купли-продажи: Продавец имеет право привлекать третьих лиц для исполнения обязанности по доставке Товара.

Между ООО «Апогей Технолоджи Рус» и ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» заключен договор №01/УИ/2023 от 10.01.2022, в соответствии с которым ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» передает Товар (Оборудование), которое приобретается ООО «Апогей Технолоджи Рус» для дальнейшей передачи в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю ООО «Станкомонтаж» по договору лизинга с Лизингодателем АО «РЛК РБ».

В свою очередь, ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» заключило договор №2022/002-imp от 23.05.2022 и дополнительное соглашение №3 от 31.01.2023 к вышеуказанному контракту с Lokesh machines limited.

Lokesh machines limited (индийская компания) в свою очередь воспользовался услугами компании “JMP global express” (Индия) для которой ООО «Рускон» выступает договорным перевозчиком. ООО НПФ «Урал-Инжиниринг» (грузовладелец) и ООО «Рускон» (договорной перевозчик) связаны с фактом объявления судовладельцем (фактическим перевозчиком, компанией Safeen Feeders 30 Limited of Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltak Island, Majuro, Marshall Islands, MH9696) 02 марта 2023 года Общей аварии на судне «SAFIR-1», в связи с пожаром на судне в порту Мундра (Индия).

Таким образом, доводы ответчика о наличии форс-мажора являются состоятельными, поскольку не находились в рамках контроля стороны.

Следовательно, нарушение срока поставки товара по договору произошло не по вине Ответчика, а в силу обстоятельств непреодолимой силы, носящих чрезвычайный и непредотвратимый характер, вызванных пожаром, произошедшим на судне SAFIR 1 22.02.2023, на борту которого осуществлялась перевозка Оборудования.

В связи с изложенным, в связи наличием форс-мажорных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы истца об отсутствии сертификата торгово-промышленной палаты Российской Федерации о форс-мажоре, суд отмечает, что статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает критерии, при которых то или иное обстоятельство может быть признано обстоятельством непреодолимой силы. При этом вопрос об отнесении того или иного обстоятельства в качестве непреодолимой силы в настоящем случае отнесено к компетенции суда, в связи с чем, суд разрешая вопрос о возможности освобождения ответчика от ответственности, руководствуется имеющимися в материалах дела документами.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Региональная лизинговая компания Республики Башкортостан" отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                        Д.П. Кузнецов