Решение от 7 апреля 2023 г. по делу № А50-2703/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.04.2023 года Дело № А50-2703/23

Резолютивная часть решения объявлена 04.04.2023 года. Полный текст решения изготовлен 07.04.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь», место нахождения: 614000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (юридический адрес: 617570, <...>, почтовый адрес: 617570, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), внешний управляющий: ФИО2 (ИНН <***>, № реестре – 16969, 614077, г. Пермь, а/я 14)

о взыскании 5 317 838 руб. 47 коп. при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности № 45 от 01.11.2022, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Новатэк – Пермь» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" о взыскании 5 317 838 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленного газа по договору № ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015 за период с марта по февраль 2022 года.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой


инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке газа вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между ООО «Новатэк – Пермь» (Поставщик) и ООО "СОЮЗ ПРОФПЛАСТ" (Покупатель) заключен договор поставки газа ДПГ-467-1/2015 от 01.07.2015, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать газ и своевременно его оплачивать (п. 2.1 договора).

16.11.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № ДПГ- 467-1/2015-14-2/2017 в связи с изменением наименования, юридического и почтового адреса ответчику – с ООО "СОЮЗ ПРОФПЛАСТ" на ООО


"ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА".

Оплата за газ производится до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (п. 5.5 договора).

Во исполнение условий вышеуказанных договоров истцом ответчику в период с марта по февраль 2022 года был поставлен газ, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актами об объеме переданного-принятого газа от 28.02.2022, от 31.03.2022, и ответчиком не оспаривается.

На оплату оказанных услуг истцом ответчику были выставлены счет- фактуры, в полном объеме последним не оплаченные, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 317 838 руб. 47 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 589 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Пермь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 317 838 (пять миллионов триста семнадцать тысяч восемьсот тридцать восемь) руб. 47 коп. задолженности за поставленный газ в марте-феврале 2022 года, а также 49 589 (сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Электро нная по дпись де йствител ьна. А.А. Неклюдова

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 7:30:00

Кому выдана Неклюдова Аида Ануаровна