Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А33-31322/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2021 года

Дело № А33-31322/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 марта 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (ИНН 2464047651, ОГРН 1032402506685)

к обществу с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 99 от 16.06.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" (далее – ответчик) о взыскании 2 719 633 руб. долга, 417 645 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитываемой в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 15.05.2020 № 05-30, о взыскании неустойки с 12.10.2020 по дату исполнения решения суда.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Представитель истца исковые требования поддержал, высказал позицию по делу, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 22 марта 2021 года, с учетом графика судебных заседаний, в целях представления истцом платежных поручений, о чем вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием того же представителя истца, в присутствии слушателя.

От истца поступило заявление об изменении размера исковых требований. Представитель истца не поддержал заявление об изменении размера исковых требований, о чем представил заявление, поддержал иск по первоначальным требованиям, высказал позицию по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" (покупатель) подписали договор поставки от 15.05.2020 № 05-30, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию наименование, количество и цена которой отражены в спецификации №1,являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сумма договора составляет стоимость продукции согласно спецификации, стоимость транспортных расходов по доставке до места поставки.

Поставщик производит поставку продукции покупателю в сроки и на условиях,установленных в спецификации (пункт 3.1. договора). Датой поставки продукции считается дата передачи продукции в месте поставки и подписания акта приема-передачи (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора, покупатель оплачивает продукцию в сроки на условиях, установленных в спецификации. За нарушение сроков оплаты продукции по настоящему договору поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

По спорам, возникающим в процессе исполнения договора обязателен досудебный(претензионный) порядок урегулирования. Срок рассмотрения претензии - 10 дней со дня получения (пункт 7.4. договора). Споры по настоящему договору подлежат разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 7.5. договора).

Стороны подписали спецификацию № 1 от 15.05.2020, в которой согласовали наименование товара – колесный погрузчик JINGONG JGV756K, стоимость – 4 719 633 руб. Порядок оплаты: покупатель осуществляет оплату 100% стоимости продукции по настоящей спецификации в течение 3 (трех) дней с даты подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ 12).

Товар передан истцом и принят ответчиком по товарной накладной от 08.07.2020 № 2020/05/26/008 на сумму 4 719 633 руб.

Истец направил ответчику претензию от 02.09.2020 исх. № 6388, в которой просил погасить 4 719 633 руб. долга и 250 140 руб. 55 коп. пени.

Платёжным поручением от 30.09.2020 № 3768 ответчик перечислил истцу 2000 000 руб. в счет оплаты товара.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 719 633 руб. долга, 417 645 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, рассчитываемой в соответствии с п. 4.2 договора поставки от 15.05.2020 № 05-30, о взыскании неустойки с 12.10.2020 по дату исполнения решения суда.

Ответчик, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 в отзыве на исковое заявление указал, что ООО «Землеройные машины» находится в перечне отраслей российской экономики в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой короновирусной инфекции. Основным видом деятельности ООО «Землеройные машины», согласно классификатору ОКВЭД2 является Торговля розничная прочими автотранспортными средствами, кроме пассажирских в специализированных магазинах 45.19.2, в связи с чем, судом не может быть удовлетворено заявленное требование истца о взыскании неустойки за период с 12.07.2020 по 06.10.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законные интересов в порядке, установленным данным Кодексом. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 15.05.2020 № 05-30 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом ответчику товара стоимостью 4 719 633 руб. в рамках договора поставки подтвержден представленной в материалы дела товарной накладной от 08.07.2020 № 2020/05/26/008, ответчиком не оспорен. Данный документ содержит сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки. Данный первичный документ оформлен надлежащим образом, содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержит отметки о получении товара. Возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно действующему законодательству к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Ответчик осуществил оплату полученного товара частично платежным поручением от 30.09.2020 № 3768 на сумму 2000 000 руб.

С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 2 719 633 руб. долга.

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнил не в полном объеме. Доказательства, опровергающие представленные в дело документы, подтверждающие передачу товара ответчику либо подтверждающие факт оплаты, в материалах дела отсутствуют. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен. При указанных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика 2 719 633 руб. долга заявлено обоснованно.

На основании пункта 4.2. договора, истец начислил ко взысканию с ответчика 417 645 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 12.07.2020 по 13.10.2020.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылка ответчика на "Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 10) и тот факт, что Постановлением Правительства от 03.04.2020 N 428 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении отдельных должников, не имеют значения в рассматриваемом случае и подлежит отклонению на основании следующего.

Изложенные в вышеуказанном Обзоре судебной практике разъяснения касаются вопроса начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, и связаны с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Верховный суд разъяснил, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные последствия применяются согласно части 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется.

Таким образом, вышеуказанные последствия связаны с ведением моратория на возбуждение дел о банкротстве и не должны учитываться при рассмотрении требования ООО "Карьерные машины" о взыскании неустойки, заявленной в рамках искового производства.

С учетом вышесказанного, а также установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств по оплате товара, при имеющихся в материалах дела доказательствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствующим условиям договора, действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Поскольку обязательство по оплате стоимости полученного товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о начислении неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 719 633 руб., начиная с 14.10.2020, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, у суда имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании пени по день исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Землеройные машины" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карьерные машины" 2 719 633 руб. долга, 38686 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 417 645 руб. 50 коп. неустойки, неустойку из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 2 719 633 руб., начиная с 14.10.2020, по день фактической оплаты долга.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот