Дополнительное решение от 15 октября 2017 г. по делу № А70-6651/2017

10/2017-86656(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6651/2017
г. Тюмень
16 октября 2017 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 11 октября 2017 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев

дополнительно в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газинвестпроект» к ММАУ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 5» о взыскании 573 411 рублей 40 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета

спора: Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени,

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление

капитального строительства»,

в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505215115049 о

получении копии определения суда 03.10.2017 года),

от ответчика: не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505215115056 о

получении копии определения суда 29.09.2017 года),

от третьих лиц: от Департамента имущественных отношений Администрации

города Тюмени - не явились, извещены (почтовое уведомление № 62505215115070 о

получении копии определения суда 28.09.2017 года), от Государственного казенного

учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» - не явились,

извещены (почтовое уведомление № 62505215063 о получении копии определения суда

29.09.2017 года, ходатайство от 11.10.2017 года), установил:

ООО «Газинвестпроект» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ММАУ «ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА № 5» о взыскании 573 411 рублей 40 копеек - неосновательного обогащения.

Определением от 23.06.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени и Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства».

Решением от 25 сентября 2017 года по делу № А70-6651/2017 Арбитражным судом Тюменской области в удовлетворении иска отказано.

Принимая во внимание то, что при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о получении участвующими в деле лицами определения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, что нашло свое отражение в определении суда от 23.06.2017 года.

Принимая во внимание то, что в удовлетворении иска было отказано, суд полагает, что на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, соответствующем сумме заявленных требований, что составит 14 468 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Газинвестпроект» в доход федерального бюджета 14 468 рублей

00 копеек государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня

принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Авдеева Я.В.