Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № А40-104617/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104617/19-14-847
г. Москва
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть объявлена 21 августа 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю. Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ЗАО "КРОК ИНКОРПОРЕЙТЕД" (ОГРН <***>)

к ответчику МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ОГРН <***>)

об обязании ответчика направить уведомление о полном исполнении государственного контракта в уполномоченный банк


при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.09.2018

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРОК инкорпорейтед» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации об обязании направить уведомление о полном исполнении государственного контракта № 1616187375612090942000000 от 27.04.2016 г. в уполномоченный банк - АО «АБ «Россия».

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 октября 2014 г. между ОАО «Бамстройпуть» (подрядчик) и ЗАО «КРОК инкорпорейтед» (субподрядчик) был заключен договор № Д14_06644, согласно которому субподрядчик обязался выполнить работы по созданию Энергоцентра бесперебойного и гарантированного электропитания НЦУО РФ (шифр объекта 18/444-РЕК/Э), в том числе, поставку оборудования, производство монтажных и пусконаладочных работ, а также иные работы (услуги), необходимые для ввода Объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением № 2 от 06.06.2016 г. к договору, номер указанного договора был изменен на № 1616187375612090942000000/Д14_06644.

Указывает, что данный договор является субподрядным по отношению к договору, заключенному между ОАО «Бамстройпуть» и ФГУП «ГВСУ по Специальным Объектам» (ранее ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России») по шифру № 18/444-РЕК/Э.

Ссылается, что договор и генподрядный договор заключены в целях реализации государственного контракта № 1616187375612090942000000 от 27.04.2016 г. на завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция зданий сооружений комплекса 3 Дома МО РФ и строительство здания ЦБУ и ЦПУ, многоуровнего паркинга на 350 машиномест» 7 этап - строительство корпуса 17Б (шифр объекта Т-41/16-33), заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «Спецстройтехнологии» при Спецстрое России».

Отмечает, что истец выполнил свои обязательства по выполнению работ по договору в полном объеме, что подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ о 05.12.2017 г.

Согласно п. 4.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.01.2016 г., оплата за фактически выполненные работы осуществляется с отдельного счета подрядчика, открытого подрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у подрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении, на отдельный счет субподрядчика, открытый субподрядчиком в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у субподрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении.

Во исполнении данного пункта договора и требований законодательства истец заключил с уполномоченным банком АО «АБ «Россия» договор № ГО37520145 от 17.06.2016 г. на банковское сопровождение договора в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе».

В свою очередь ОАО «Бамстройпуть» в соответствии с условиями договора в июле 2017 года выполнило свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору в полном объеме, переведя в качестве окончательного расчета по договору денежные средства на обособленный расчетный счет истца № 40706810246011020145, открытый в уполномоченном банке АО «АБ «Россия».

Таким образом, с июля 2017 г. и на момент подачи искового заявления на данном расчетном счете истца находятся денежные средства, переведенные ОАО «Бамстройпуть» в счет оплаты по договору в размере 243 639 334,93 руб.

Однако истец не имеет возможности получить указанные денежные средства, поскольку уполномоченный банк АО «АБ «Россия» не получил от государственного заказчика Министерства обороны Российской Федерации соответствующего уведомления об исполнении государственного контракта, в связи с чем, АО «АБ «Россия» в письме № 15-2235-исх от 18.03.2019 г. отказал истцу в закрытии отдельного счета № 40706810246011020145, открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» для проведения расчетов по договору, и в переводе с него данных денежных средств на любой другой счет.

По мнению истца, в данный момент Министерство обороны Российской Федерации в нарушение требований законодательства не направило уведомление о полном исполнении государственного контракта № 1616187375612090942000000 от 27.04.2016 г. в АО «АБ «Россия».

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Пунктом 10 ст. 3 ФЗ от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» предусмотрено, что все расчеты по государственному оборонному заказу в соответствии с условиями государственного контракта, а также контракта осуществляются по отдельному счету, открываемому в уполномоченном банке.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 8.2 Закона № 275-ФЗ уполномоченный банк обязан заключить с головным исполнителем, исполнителем договоры о банковском сопровождении и открыть им отдельные счета.

При этом, ч. 2 ст. 8.3 Закона № 275-ФЗ определено, что отдельные счета головного исполнителя, исполнителей, предусмотренные Законом № 275-ФЗ, подлежат закрытию головным исполнителем, исполнителем после получения уполномоченным банком от государственного заказчика уведомления об исполнении государственного контракта.

Таким образом, в случае исполнения государственного контракта и завершения расчетов по нему отдельные счета, использовавшиеся для осуществления расчетов по данному конкретному государственному контракту, должны быть закрыты.

Сведений об исполнении контракта в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 11 ГК РФ арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ. Указанный перечень не является исчерпывающим, и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, заявляя требование об обязании направить уведомление истец избрал ненадлежащий способ защиты, так как он не предусмотрен ни ст. 12 ГК РФ, ни главой 37 ГК РФ, регулирующей правоотношения, возникающие из договора подряда, ни иными законами.

При указанных обстоятельствах иск в указанной части противоречит действующему законодательству, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования истца суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья: О.В.Лихачева