Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А40-125900/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125900/23-45-901
г. Москва
11 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой Е. С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>)

к ответчику: ЗАО "АВТОКОМБИНАТ № 41" (ИНН: <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 896 826 руб. 42 коп.

при участии представителей:

согласно протоколу судебного заседания от 20.05.2024 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ЗАО "АВТОКОМБИНАТ № 41" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности за ноябрь 2021 (по акту о неучтенном потреблении от 22.11.2021) в размере 2 896 826 руб. 42 коп.

Судебное разбирательство проведено при участии ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН: <***>) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указанный отзыв приобщен к делу в порядке ст. 131 АПК РФ.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, Между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ЗАО «АВТОКОМБИНАТ №41» (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 77670001005046 (92303267) от 30.11.2006г.

По Договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учёта электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения, в части организации коммерческого учёта, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного потребления. В силу абз. 3 п. 173, п. 177 Основных положений, факт безучётного потребления может быть выявлен в ходе проведения проверки.

Работниками ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН» проведена проверка потребления электрической энергии от 30.07.2021, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергосбытовой организации на трансформаторе тока №067869 по фазе «В», отсутствует пломбировочная крышка, имеется доступ к контактной группе трансформатора тока.

Данный акт проверки составлен в присутствии администратора ЗАО «АВТОКОМБИНАТ №41» ФИО1, которым подписан данный акт.

Факт пломбировки приборов учёта подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 31.08.2014, который подписан со стороны потребителя/ответчика без возражений.

Таким образом узел учёта принят в расчёты и опломбирован надлежащим образом, однако на момент проведения проверки от 30.07.2021 выявлен факт отсутствия пломбы энергосбытовой организации на трансформаторе тока №067869 по фазе «В», отсутствия пломбировочной крышки, имеется доступ к контактной группе трансформатора тока, что является безучётным потреблением.

Под безучётным потреблением в силу абз. 15 п. 2 Основных положений понимается потребление электроэнергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка её учёта со стороны потребителя (покупателя), выразившимся:

- во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых Hi прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя),

- а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с п. 177, 178 Основных положений в результате обнаружения факта безучётного потребления составлен акт от 22.11.2021 №012623/Ю-МУЭ.

Расчет безучётного потребления электрической энергии произведен за период безучётного пользования с 01.11.2010 по 21.07.2021 в порядке, установленном п.186, 187 Основных положений 473 951 кВтч на сумму 2 896 826,42 руб.

Согласно п. 4.20 Договора Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 потребитель обязан обеспечить:

содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;подбор электротехнического и электротехнологического персонала;обучение проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление.

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно абз 5 п. 187 Основных положений №442 стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее (потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает на нарушение истцом порядка проверки прибора учета, на неверный расчет стоимости неучтенного потребления энергии.

30.07.2021 работниками ПАО «Россети Московский регион» (далее - СО) проведена проверка приборов учета электроэнергии, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в отсутствии пломбы энергосбытовой организации на трансформаторе тока № 067869 по фазе «B», отсутствии пломбировочной крышки, наличии доступа к контактной группе трансформаторов тока, о чем 22.11.2021 был составлен Акт №012623/Ю-МУЭ о неучтенном потреблении э/э (далее – Акт БУП).

Акт БУП был составлен СО в соответствии с п. 178 ФИО2 .

В пункте 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений N 442).

Согласно пункту 174 Основных положений N 442 в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Согласно требованиям пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доводы ответчика о том, что сетевая организация не уведомила его о предстоящем исследовании прибора учета являются не состоятельными, так как сетевая организация должным образом исполнила свою обязанность, возложенную на нее законодательством РФ, в том числе п. 169 и 174 ПП РФ № 442.

30.07.2021 акт проверки узла учета электроэнергии был составлен в присутствии представителя ответчика.

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 ПП РФ № 442).

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета (п. 174 ПП РФ № 442). В

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021 года, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Вместе с тем, поскольку доступ к энергопринимающему устройству обеспечен, необходимость уведомления Общества о проведении проверки отсутствовала.

Полномочия как представителя ответчика явствовали из обстановки, который допустил представителя сетевой организации к приборам учета, обеспечил допуск к энергопринимающим устройствам.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Истец в исковом заявлении ссылается на повреждение пломбы.

Ответчик указывает, то индикаторная пломба (№ В0106583), установленная на пластиковой крышке, закрывающей измерительную клемму трансформатора тока (№067869), не нарушена. Фиксирующую пломбу на пластиковой крышке медная проволока целая. Стальной винт М4, закрепляющей пластиковую крышку с пломбой на трансформаторе тока, также цел, пломба не была повреждена, а выпала вместе с крышкой из резьбового канала на трансформаторе тока.

Согласно ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

ЗАО "АВТОКОМБИНАТ № 41" (ИНН: <***>) обратилось с заявлением о назначении экспертизы.

С целью подтверждения (опровержения) вышеуказанных фактов, по ходатайству ответчика определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2023 г. назначено проведение судебной экспертизы по делу, проведение судебной экспертизы поручено ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ.

Указанным определением перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1)Что стало причиной отсоединения пластиковой крышки с индикаторной пломбой (№ В0106583) от трансформатора тока (№ 067869)?

2)Нарушена ли индикаторная пломба (№ В0106583), установленная на крышке, закрывающей измерительную клемму трансформаторного тока (№ 067869)?

3)Соответствует ли требованиям сборка узла трансформатора тока, в том числе установка крышки с индикаторной пломбой в трансформатор тока?

В материалы дела ФБУ РФЦСЭ ПРИ МИНЮСТЕ РОССИИ поступило экспертное заключение № 27/8-3-24 от 03.04.2024 г.

В своем заключении от 03.04.2024 эксперт пришёл к следующим выводам:

1. Причиной отсоединения пластиковой крышки с индикаторной пломбой (№ В0106583) от трансформатора тока (№ 067869) , представленных на исследование, стала неправильная сборка узла трансформатора тока (установка крышки с индикаторной пломбой в трансформатор тока).

2. Индикаторная пломба, установленная на крышке, закрывающей измерительную клемму трансформатора тока, не нарушена.

Экспертным заключением установлено, использование винта, стержень которого значительно короче канала отверстия по винт и вворачивание винта не по резьбе привело к невозможности жесткой фиксации (с необходимым усилием затяжения), что, в свою очередь, привело к ослаблению степени затяжки и невозможности надежной фиксации трансформаторного узла в сборе.

Таким образом, можно предположить, что причиной отсоединения пластиковой крышки с индикаторной пломбой (№В0106583) от трансформатора тока (№ 067869), представленных на исследование, стала неправильная сборка узла трансформатора тока (установка крышки с индикаторной пломбой в трансформатор тока).

Вместе с тем, экспертом установлено, что данные полученные при детальном исследовании пломбы № В0106583 и при проведении экспертных экспериментов, позволяют сделать вывод о том, что индикаторная пломба, установленная на крышке, закрывающей измерительную клемму трансформатора тока, не нарушена.

В силу ч. 2 ст. 64, ч. 3 ст. 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Отклоняя возражения истца относительно проведенной экспертизы, суд приходит к выводу, что тот не обосновал надлежащим образом порочности судебной экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» указал, что заключение эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Представленное в материалы дела экспертное заключение, принято судом в качестве допустимого доказательства по делу (статьи 64, 68, 86 АПК РФ).

Представленное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 АПК РФ, основано на материалах дела, содержит подробное описание проведенного исследования, не содержит противоречивых выводов, сделанные выводы являются мотивированными, ясными и полными.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Доводы ответчика, что установка крышки не соответствовала требованиям позволяющим правильно провести опломбировку трансформатора тока нашли свое подтверждение в заключении экспертизы № 27/8-3-24 от 03.04.2024 г., проведённой в рамках настоящего дела.

Таким образом, некачественная установка крышки пломбы, соответственно, исключает виновные действия либо бездействия ответчика, которые могли привести к нарушению целостности пломбы на приборе учета.

Согласно ГОСТ 31283-2004 п. 6.1 назначение пломбировочных изделий обеспечивать защиту объекта или выявление фактов доступа к объекту пломбирования.

Согласно ГОСТ 31283-2004 п. 6.1.2 ПИ должны быть одноразовыми. Конструкция ПИ должна препятствовать снятию их с объекта пломбирования без нарушения целостности конструкции, что должно определяться как визуально, так и, в случае необходимости, с применением приборов и специальных методов исследования. Конструкция ПИ должна исключать возможность повторного использования как самих ПИ, так и их составных частей после снятия.

Материалами дела и судебной экспертизы установлено нарушение технологии сборки узла трансформатора тока.

При этом факт отсутствия у ЗАО "АВТОКОМБИНАТ № 41" (ИНН: <***>) возражений относительно действий сетевой организации при установке пломб не имеет в рассмотренной ситуации правового значения, поскольку потребитель является слабой стороной обязательства и не обладает специальными познаниями в сфере электроэнергетики.

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией.

В нарушение статьи 65 АПК РФ АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) и ПАО "РОССЕТИ МР" (ИНН: <***>), являющиеся профессиональными участниками рынка энергоснабжения, не предоставили доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что крышка с индикаторной пломбой в трансформатор тока установлена с соблюдением требований действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания доказанным факта безучетного потребления электрической энергии в сложившихся обстоятельствах.

Фактически судом установлено, что причиной отсоединения пластиковой крышки с индикаторной пломбой (№ В0106583) от трансформатора тока (№ 067869) , представленных на исследование, стала неправильная сборка узла трансформатора тока (установка крышки с индикаторной пломбой в трансформатор тока), индикаторная пломба, установленная на крышке, закрывающей измерительную клемму трансформатора тока, не нарушена, что позволяет суду сделать вывод о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления электрической энергии в сложившихся обстоятельствах.

Данное обстоятельство исключает виновные действия либо бездействия ответчика, которые могли привести к нарушению целостности пломбы на приборе учета.

В настоящем случае, учитывая, что установка крышки не соответствовала требованиям позволяющим правильно провести опломбировку трансформатора тока, суд отклоняет доводы истца о том, что установление факта нарушения целостности пломб безотносительно наличия или отсутствия факта вмешательства потребителя (его вины) свидетельствует о безучетном потреблении энергоресурса и влечет обязанность по его оплате, как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Таким образом, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п. в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы на госпошлину по иску и расходы на судебную экспертизу, проведенную в рамках настоящего дела, распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***>) в пользу ЗАО "АВТОКОМБИНАТ № 41" (ИНН: <***>) расходы на оплату судебной экспертизы в размере 209 790 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.А. Лаптев