Постановление от 22 февраля 2022 г. по делу № А73-25075/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4279/2020
22 февраля 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2022 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ГБУЗ «Роддом №4»: ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2021,

от ООО «ИнтерСпецСтрой»: ФИО3, представитель по доверенности от 05.12.2021,

от ООО «Альянс»: представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс», общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой»

на решение от 10.07.2020

по делу №А73-25075/2019

Арбитражного суда Хабаровского края,

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом №4» Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интер Спец Строй» (ОГРН <***>; г. Хабаровск)

о взыскании 3 089 092 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Родильный дом №4» Министерства здравоохранения Хабаровского края (КГБУЗ «Роддом №4») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Интер Спец Строй» (ООО «Интер Спец Строй») штрафа в сумме 3 089 092 руб.

Решением от 10.07.2020 иск удовлетворен.

На судебный акт ООО «Интер Спец Строй» и ООО «Альянс», лицом, не участвующим в деле, поданы апелляционные жалобы.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по делу №А73-25075/2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (АНО «ХЛСиНЭ») ФИО4

Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

В связи с поступлением в суд экспертного заключения производство по делу возобновлено.

Определением от 18.06.2021 Шестым арбитражным апелляционным судом по делу №А73-25075/2019 назначена комиссионная строительно-техническая экспертиза.

Производство по делу приостановлено на время проведения экспертизы.

В связи с поступлением в суд экспертного заключения производство по делу возобновлено.

Дело рассмотрением откладывалось.

В судебном заседании 15.02.2022 от КГБУЗ «Роддом №4», ООО «Интер Спец Строй» и ООО «Альянс» поступили ходатайства о заключении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, подписанного сторонами спора и ООО «Альянс».

ООО «Альянс», извещенное в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своего представителя не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

На основании части 2.1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с текстом мирового соглашения стороны и ООО «Альянс» пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.

По условиям мирового соглашения ответчик признает долг перед истцом по оплате неустойки по заключенному между сторонами контракту от 09.11.2015 в сумме 388 077,08 руб., а также 50% расходов по государственной пошлине в размере 19 122,50 руб., всего на сумму 407 299,58 руб.

Ответчик, либо иное третье лицо по поручению ответчика, обязуется выплатить истцу 407 299,58 руб., из которых: неустойка в сумме 388 077,08 руб., а также возмещение 50% расходов по государственной пошлине в размере 19 122,50 руб., до утверждения настоящего соглашения Шестым арбитражным апелляционным судом.

Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика оставшихся сумм неустойки, штрафов, убытков, связанных с исполнением обязательств по контракту от 09.11.2015 №Р44/15/1, а также отзывает исковое заявление о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение контракта от 09.11.2015 №Р44/15/1 (дело №А73-10839/2020) в размере 1 544 546,80 руб.

Стороны договорились, что оплата суммы долга производится ответчиком либо по его поручению третьим лицом – ООО «Альянс» в безналичном порядке на расчетный счет истца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Иные судебные расходы, иные судебные издержки, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае неоплаты ответчиком суммы долга в установленный пунктом 3 мирового соглашения срок, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 3 089 092 руб.

Учитывая, что мировое соглашение от 14.02.2022, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами: от КГБУЗ «Роддом №4» – главным врачом ФИО5, от ООО «ИнтерСпецСтрой» - конкурсным управляющим ФИО6 и от ООО «Альянс» - директором ФИО7, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2020 подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.

При заключении мирового соглашения пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ предусмотрено возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 19 222,50 руб.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком и ООО «Альянс» за подачу апелляционных жалоб, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 33340 НК РФ.

Согласно счету на оплату от 15.10.2021 №71, выставленном Экспертным бюро «Решение» ИП ФИО8, стоимость проведения комиссионной строительно-технической экспертизы по настоящему делу составила 120 000 руб.

ООО «ИнтерСпецСтрой» по чеку-ордеру от 21.04.2021 внесло на депозитный счет Шестого арбитражного апелляционного суда 80 000 руб. в счет оплаты за проведение экспертизы.

Поскольку в мировом соглашение стороны и ООО «Альянс» согласовали условие о том, что судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, учитывая назначение по делу комиссионной экспертизы по ходатайству ответчика, с последнего в пользу Экспертного бюро «Решение» ИП ФИО8 надлежит взыскать 40 000 руб. за проведение экспертизы.


Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2020 по делу №А73-25075/2019 отменить.

Утвердить заключенное между Краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Родильный дом №4» Министерства здравоохранения Хабаровского края (истец) в лице главного врача ФИО5, действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой» (ответчик) в лице конкурсного управляющего ФИО6, действующей на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2021, с другой стороны, а также обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» (третье лицо) в лице директора ФИО7, при совместном упоминании «стороны», мировое соглашение в согласованной редакции:

1. Стороны, заключая мировое соглашение, исходят из того, что в производстве Шестого арбитражного апелляционного суда находится дело №А73-25075/2019 по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Родильный дом №4» Министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой» неустойки в размере 3 089 092 руб.

2. Ответчик признает долг перед истцом по оплате неустойки по заключенному между сторонами контракту от 09.11.2015 в сумме 388 077,08 руб. (триста восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь рублей 08 копеек). Также 50% расходов по госпошлине в размере 19 122,50 руб. (девятнадцать тысяч сто двадцать два рубля 50 копеек), всего на сумму 407 299,58 руб. (четыреста семь тысяч двести девяносто девять рублей 50 копеек).

3. Ответчик, либо иное третье лицо по поручению ответчика, обязуется выплатить истцу 407 299,58 руб. (четыреста семь тысяч двести девяносто девять рублей 58 копеек). Данная сумма состоит из неустойки в сумме 388 077,08 рублей (триста восемьдесят восемь тысяч семьдесят семь рублей 08 копеек), а также 50% расходов по госпошлине в размере 19 122,50 руб. (девятнадцать тысяч сто двадцать два рубля 50 копеек), до утверждения настоящего соглашения Шестым арбитражным апелляционным судом.

4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика оставшихся сумм неустойки, штрафов, убытков, связанных с исполнением обязательств по контракту от 09.11.2015 №Р44/15/1.

5. Истец отзывает исковое заявление о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение контракта от 09.11.2015 №Р44/15/1 (дело №А73-10839/2020) в размере 1 544 546 руб. 80 коп.

6. Стороны договорились, что оплата суммы долга, указанного в пункте 3 мирового соглашения, производится ответчиком либо по его поручению третьим лицом – ООО «Альянс» в безналичном порядке на расчетный счет истца. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца. Иные судебные расходы, иные судебные издержки, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. В случае неоплаты ответчиком суммы долга в установленный пунктом 3 мирового соглашения срок, ответчик обязуется выплатить истцу штраф в размере 3 089 092 руб. (три миллиона восемьдесят девять тысяч девяносто два рубля).

8. Истец подтверждает и гарантирует отсутствие иных понесенных им в рамках настоящего дела судебных расходов, судебных издержек и при их наличии – отказывается от их взыскания в полном объеме.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Шестым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Третье лицо не имеет претензий к истцу.

Производство по делу №А73-25075/2019 прекратить.

Возвратить Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Родильный дом №4» Министерства здравоохранения Хабаровского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 222,50 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.12.2019 №6219.

Возвратить ФИО7 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.08.2020.

Возвратить ФИО9 из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 06.10.2020.

Перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда в пользу Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» (ОГРН <***>, <...> (2-й этаж)) за проведение экспертизы 110 000 руб.

Перечислить с депозитного счета Шестого арбитражного апелляционного суда в пользу Экспертного бюро «Решение» ИП ФИО8 (ОГРНИП 317272400000920, <...> (третий этаж)) за проведение экспертизы 80 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтерСпецСтрой» в пользу Экспертного бюро «Решение» ИП ФИО8 за проведение экспертизы 40 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

М.О. Волкова



Судьи

Ж.В. Жолондзь



И.В. Иноземцев