Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А08-7132/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А08-7132/2020
г. Белгород
02 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиовидеозаписи помощником судьи Чернышовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Вялого Юрия Александровича (ИНН 312303453390, ОГРНИП 304312318800360) к индивидуальному предпринимателю Попову Евгению Александровичу (ИНН 231114063321, ОГРНИП 309235329200039) о взыскании 126300,00 руб. убытков на устранение недостатков товара по договору купли-продажи от 25.12.2019, 4241,67 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019, 100000,00 руб. штрафа за поставку некачественного товара, 20000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4916,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности №1 от 10.01.2020, диплому и паспорту,

от ответчика - представитель Елец Е.А. по доверенности от 24.11.2020, диплому и паспорту,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП Вялый Ю.А., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 126300,00 руб. убытков на устранение недостатков товара по договору поставки №76-ЕП от 07.10.2019, 4241,67 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019, 100000,00 руб. штрафа за поставку некачественного товара в соответствии с пунктом 5.6 договора поставки №76-ЕП от 07.10.2019, 20000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 7611,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В арбитражный суд 17.02.2021 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об отказе от исковых требований в части взыскания 100000,00 руб. штрафа за поставку некачественного товара в соответствии с пунктом 5.6 договора поставки №76-ЕП от 07.10.2019.

В арбитражный суд 10.06.2021 от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в части взыскания 4241,67 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев заявление истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, учитывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ истцу понятны, суд считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска в части требований о взыскания 100000,00 руб. штрафа за поставку некачественного товара в соответствии с пунктом 5.6 договора поставки №76-ЕП от 07.10.2019 и производство по делу в этой части прекратить.

Также от истца в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление от 19.04.2021 об уточнении исковых требований, согласно которому истце просит взыскать с ответчика 126300,00 руб. убытков на устранение недостатков товара по договору купли-продажи от 26.12.2019, 4241,67 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019 по договору купли-продажи от 26.12.2019, 20000,00 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 4916,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении и на основании представленных доказательств.

Представитель ответчика в судебном заседании и в представленных суду письменных возражениях и пояснениях возражала против удовлетворения иска.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд полагает, исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу положений статьи 2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. Отсутствие любого из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Согласно требованиям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 – 5 статья 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 ГК РФ определено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Первоначального истец в обоснование возникших между истцом и ответчиком правоотношений ссылался на представленный им в материалы дела договор на поставку товара №76-ЕП от 07.10.2019 (том 1 лист дела 7 - 15).

Однако в ходе рассмотрения дела ответчик отрицал факт подписания представленного истцом в материалы дела указанного выше договора на условиях в нем указанных, при этом ссылался на иные условия поставки товара, согласованные между истцом и ответчиком, а именно стоимость товара, сроки поставки и оплаты.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 75 АПК РФ, если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Суд определением от 21.10.2020 предлагал истцу представить подлинные документы, приложенные к иску.

Однако оригинал договора на поставку товара №76-ЕП от 07.10.2019, копия которого была представлена истцом в материалы дела, суду не представлена.

При таких обстоятельствах и учитывая факт отрицания ответчиком подписания договора, суд полагает, что представленная истцом в материалы дела копия договора на поставку товара №76-ЕП от 07.10.2019 не является допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим факт заключения между истцом и ответчиком указанного договора.

Вместе с этим, исходя из фактических обстоятельств дела и доводов сторон, между ними сложились отношения, которые по своей правовой природе регулируются общими нормами гражданского законодательства об исполнении обязательств и нормами главы 30 ГК РФ.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Статьей 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 470 ГК РФ установлено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В пункте статьи 474 ГК РФ указано, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при разрешении споров следует также учитывать, что порядок проверки качества товаров может быть предусмотрен обязательными требованиями государственных стандартов (пункт 1 статьи 474 Кодекса). В этих случаях проверка качества товаров, осуществляемая покупателем, должна соответствовать таким требованиям.

По смыслу абзацев 1, 3 пункта 2 статьи 475 ГК РФ покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

Применение указанной нормы к спорным правоотношениям сторон осуществляется с учетом установленного нормами ГК РФ понятия надлежащего качества товара, а также с учетом сроков, в течение которых допускается реализация соответствующих прав покупателя.

Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 476 ГК РФ, ответственность продавца за недостатки товара возникает тогда, когда покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Правила статьи 1081 ГК РФ регулирует отношения сторон, возникшие в силу деликта-обязательства вследствие причинения вреда, то есть внедоговорного обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1096 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

В силу пункта 1 статьи 1097 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

Как следует из материалов дела, согласно товарной накладной №40 от 25.12.2019 ответчик поставил истцу товар – лабораторный стенд «Действующий двигатель» стоимостью 1000000,00 руб., а истец (покупатель) оплатил данный товар ответчику (поставщику) в полном объеме, что сторонами по делу не отрицается и подтверждается представленными ими в материалы дела доказательствами.

При этом каких-либо замечаний относительно качества поставленного ответчиком товара, комплектации и пригодности к использованию для целей, для которых товар приобретался, претензий об отсутствии относящиеся к товару документов (пункт 2 статьи 456), либо отказа от товара в порядке, предусмотренном статьей 464 ГК РФ, истец (покупатель) ни в момент получения товара (пункт 1 статьи 470 ГК РФ), ни в последующем не заявлял.

Также истцом не представлено суду отвечающих требованиям главы 7 АПК РФ доказательств, того, что сторонами были согласованы какие-либо обязательные требования к качеству товара, что продавец был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, а также о предоставление продавцом гарантии качества товара,

Указанное подтверждает надлежащее выполнение поставщиком (ответчиком) своих обязательств.

Более того, исходя из смысла статьи 475 ГК РФ, требования по качеству товара могут быть предъявлены покупателем, в случае, если он на момент предъявления требований является собственником спорного товара.

Из материалов дела следует, что приобретенный истцом у ответчика товар был отчужден третьему лицу, которым и были выявлены недостатки товара, поставленного именно истцом.

Таким образом, истец не подтвердил наличие у него материально - правовой заинтересованности в части взыскания убытков, так как истец собственником спорного товара не является. То есть истец не является потерпевшим в смысле статьи 1096 ГК РФ.

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статей 64, 65 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, исходя из анализа вышеназванных норм права и правовой оценки существенных обстоятельств дела, суд полагает, что иск ИП ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворению не подлежит, так как истцом не доказана совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, а именно доказательств того, что ответчиком был поставлен истцу товар ненадлежащего качества; что недостатки спорного товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента; что убытки причинены истцу в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по поставке и находятся в прямой причинной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 126300,00 руб. (с учетом частичного отказа от исковых требований) размер государственной пошлины составляет 4789,00 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением №87 от 20.08.2020 уплачена государственная пошлина в размере 7611,00 руб. Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 2822,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304312318800360) от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309235329200039) в части требований о взыскания 100000,00 руб. штрафа за поставку некачественного товара в соответствии с пунктом 5.6 договора поставки №76-ЕП от 07.10.2019 и 4241,67 руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 07.12.2019 по 26.12.2019., производство по делу №А08-7132/2020 в этой части прекратить.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании судебных расходов индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304312318800360) отказать полностью.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304312318800360) из федерального бюджета 2822,00 руб. уплаченной государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу в части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев