Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А61-2352/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-2352/2018
город Владикавказ
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «БесланЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Садоводческому некоммерческому товариществу «Хурзарин» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

– Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- Администрация местного самоуправления муниципального образования Пригородного района РСО-Алания

- ПАО «МРСК Северного Кавказа»

- Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»

-Индивидуальный предприниматель ФИО2

о признании права отсутствующим и отмене записи в ЕГРЮЛ,

при участии:

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 22.05.2017

от ответчика - ФИО4, доверенность от 15.05.2018

от ПАО «МРСК Северного Кавказа» - ФИО5 доверенность от 01.01.2018 № 13

от АО «Севкавказэнерго» - не явились

от АМС МО Пригородного района РСО-Алания – ФИО6, доверенность № 03-07/212 от 14.03.2018

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - не явились

от ИП ФИО2 – не явились,

у с т а н о в и л:

ООО «БесланЭнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к СНТ «Хурзарин» о признании права собственности на ВЛ-10 кВ от опоры № 67 ф-30 п/с 110/10 кВ «Левобережная» до опоры № 3/40 (включительно), протяженностью 2087м, ТП № 30-8/160 кВа, запитанная от отпаечной линии на опоре 3/25, Вл-0,4 кВ протяженностью 1000м, запитанных от ТП 30-8/160 кадастровый номер 15:08:0000000:2274, зарегистрированное за СНТ «Хурзарин» на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию под номером Ru 15508000-04/1 от 20.01.2012, регистрационный номер № 15-15-08/086/2014-400 от 07.06.2014 – отсутствующим; об отмене записи о государственной регистрации права № 15-15-08/086/2014-400 от 07.06.2014 на ВЛ-10 кВ от опоры № 67 ф-30 п/с 220/10 кВ « Левобережная « до опоры № 3/40 (включительно ) протяженностью 2087 м, ТП № 30-8/160 кВа, запитанная от отпаечной линии на опоре 3/25 ВЛ-0,4 кВ протяженностью 1000 м, запитанных от ТП 30-8/160, кадастровый номер 15:08:0000000:2274, зарегистрированное за СНТ « Хурзарин « на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию под номером RU 15508000-04/1 от 20.01.2012; о признании ограничения прав и обременение объекта недвижимости в виде запрещения сделок с имуществом, кадастровый номер 15:08:0000000:2274,сооружения электроэнергетики, назначение: нежилое, протяженностью 2028 м отсутствующим; об отмене записи о государственной регистрации ограничения прав и обременения объекта недвижимости № 15-15-08/013/2014-247 от 17.06.2014, внесенной на основании Постановления судебного пристава-исполнителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, ИП ФИО2, АМС муниципального образования Пригородного района РСО-Алания, ПАО «МРСК Северного Кавказа», Акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго».

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствии представителей третьих лиц - Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-А, ИП ФИО2, Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго».


Представитель истца в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, так как право собственности на ВЛ-10кВ возникло на основании договора-купли-продажи от 22.06.2017 и акта приема-передачи от 22.06.2017. Как пояснила представитель истца ЛЭП-10кВ (воздушная линия ВЛ-1 кВ) от опоры № 3/25 до опоры № 3/52 протяженностью 1,3986 кв., расположенная по адресу: РСО-А, Пригородный район, Архонское шоссе 2 км. является движимым имуществом, первоначальное право собственности на которое возникло у гр. ФИО2 на основании разрешения АМС Пригородного района РСО-А от 07.05.1995. 21.11.2011 гр. ФИО2 было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Однако СНТ «Хурзарин» утверждает, что оно является собственником указанной ЛЭП, которая находится в составе ВЛ-10Кв от опоры № 67 ф-30 п/с 110/10 Кв «Левобережная» до опоры № 3/40 протяженностью 2087 м,ТП № 30-8/160 кВа, запитанная от отпаечной линии на опоре 3/25,Вл-04 кВ протяженностью 1000м, запитанных от ТП 30-8/160 на основании выданного АМС Пригородного района разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 20.01.2012 за № RU 15508000-04/1.

Представитель ответчика просила в иске истцу отказать, представила письменный отзыв и дополнения к нему. В судебном заседании повторила доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, пояснив, что линии электропередач являются объектами капитального строительства (объектами недвижимости). Истцом в материалы дела представлен кадастровый паспорт на линейное сооружение от 23.06.2010, где в характеристиках объект определяется как сооружение. СНТ «Хурзарин» не предоставляло земельный участок гр. ФИО2 для возведения линии электропередач.

Подтверждением того, что ВЛ-10кВ, расположенная по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, Архонское шоссе, 2 км. СНТ «Хурзарин» построена и принадлежит ответчику являются протоколы общего собрания садоводов от 27.12.1993, протокол № 4 заседания правления от 31.05.1995, протокол № 10 от 20.12.1995 заседания правления с/т «Хурзарин», проект электроснабжения с/т «Хурзарин» от 1994г.

Представитель ответчика заявила об истечении срока исковой давности для предъявления иска, ссылаясь на то, что линия ВЛ-10кВ от опоры № 67 ф-30 п/с 110/10 кВ «Левобережная» до опоры № 3/40 (включительно) протяженностью 2087 м зарегистрировано за СНТ «Хурзарин» с 17.06.2014.

Исходя из положений статьи 130 ГК РФ спорные объекты - линия электропередач относится к объектам недвижимого имущества, которые подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из материалов дела, сделка купли-продажи совершена сторонами в отношении линии электропередач как движимого имущества.

Представитель третьего лица - АМС муниципального образования Пригородного района РСО-Алания письменный отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что линии электропередач относятся к объектам недвижимого имущества и подлежат государственной регистрации.

Представитель ПАО «МРСК Северного Кавказа» представила письменный отзыв, просила в иске истцу отказать. По существу спора пояснила, что ПАО «МРСК Северного Кавказа» является сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электрической энергии потребителям по принадлежащим ей на праве собственности электрическим сетям.

Между гарантирующим поставщиком и ПАО «МРСК Северного Кавказа» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2012 № 168/2012. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, СНТ «Хурзарин» является собственником следующих объектов недвижимости: сооружения электроэнергетики, участок отпаечной линии ВЛ-10кВ от опоры № 67 ф-30п/с 110/10 кВ «Левобережная» до опоры № 3/40 протяженностью 2087 м, трансформаторная подстанция № 30-8/160 кВа запитанная от отпаечной линии на опоре 3/25, Вл-0,4 кВ, протяженностью 1000 м, запитанных от ТП 30-8/160.

29.06.2018 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» и СНТ «Хурзарин» был подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 702.

ПАО «МРКС Северного Кавказа» оказывает гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в интересах потребителя СНТ «Хурзарин» до границ раздела балансовой принадлежности, указанных в акте № 702 от 29.06.2018- до опоры № 67 ф-30 п/с 110/10кВ «Левобережная».

Таким образом ПАО «МРСК Северного Кавказа» осуществляет услуги по передаче электрической энергии до границы раздела балансовой принадлежности с СНТ «Хурзарин», а СНТ «Хурзарин» доставляет электрическую энергию до конечного потребителя по объектам электросетевого хозяйства, зарегистрированных за СНТ «Хурзарин» на праве собственности.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно договору купли-продажи от 14.06.2017 гр. ФИО2 (продавец) продал гр. ФИО7(покупатель) линию электропередач - 10 кВ от ПС «Левобережная» фид № 30-6 протяженностью 1,3986 км, расположенная по адресу: РСО-Алания, <...> километр автодороги Владикавказ-Архонская.

Согласно акту приема-передачи от 14.06.2017 линия электропередач-10 кВ от ПС «Левобережная» фид.№ 30-6 стоимостью 250 000 рублей передана покупателю гр. ФИО7

Согласно договору купли-продажи № 05 от 22.06.2017 года гр. ФИО7 (продавец) продает Обществу с ограниченной ответственностью «Бесланэнерго» (покупатель) указанную выше линию электропередач – 10 кВ от ПСЧ «Левобережная» фид № 30-66 протяженностью 1,3986 км, расположенную по адресу: РСО-Алания, <...> километр автодороги Владикавказ-Архонская за 9 800 000 рублей, о чем свидетельствует акт приема-передачи от 22.06.2017.

Подтверждения произведенной оплаты стоимости переданного имущества в сумме 9 800 000 рублей истцом в материалы дела не представлено.

Как пояснил представитель ООО «Бесланэнерго» поскольку ВЛ-10 кВ граничит с объектами электросетевого хозяйства СНТ «Хурзарин» и с целью заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии посредством данной ВЛ ООО «БесланЭнерго» обратилось в СНТ «Хурзарин» для подписания акта об осуществлении технологического присоединения, однако СНТ «Хурзарин» отказалось от подписания трехстороннего акта, мотивируя отказ тем, что СНТ «Хурзарин» является собственником ЛЭП-10 кВ (воздушная линия ВЛ-10кВ) от опоры № 3/25 до опоры № 3/40, расположенной по адресу: РСО-А, Пригородный район, Архонское шоссе 2 км.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 29 том. 1) от 07.02.2018 за СНТ «Хурзарин» зарегистрировано право собственности (№ 15-15-08/086/2014-400 от 07.06.2014 на ВЛ-10 кВ от опоры № 67 ф-30 п/с 110/10 кВ «Левобережная» до опоры № 3/40 протяженностью. 2087 м, ТП № 30-/8/160кВ, запитанная от отпаечной линии на опоре 3/25 Вл-0,4 кВ протяженностью 1000 м, запитанных от ТП 30-8/160, кадастровый номер 15:08:0000000:2274.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что право собственности на движимое имущество (спорный объект) зарегистрировано как на недвижимое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Из смысла части 4 пункта 52 Постановления № 22 от 29.04.2010 следует, что право на предъявление иска об оспаривании обременения (признание права отсутствующим) имеет лицо, владеющее этим имуществом.

В п. 3 и п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП).

По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

При этом иск о признании отсутствующим права относится к числу исков об оспаривании права, ввиду чего полномочиями заявлять такой иск обладает лицо, которое с учетом положений ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации докажет факт восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения такого иска (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 №, от 04.09.2012.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 11 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации линии электропередач, автомобильные дороги, железнодорожные линии, линейно-кабельные сооружения связи, водопроводы, нефтепроводы, газопроводы и иные трубопроводы относятся к линейным объектам, которые являются объектами капитального строительства.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относится все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в частности, сооружения (статья 130 Гражданского кодекса Российской Федерации). 7 Общероссийским классификатором основных фондов, утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26.12.1994 № 359, к сооружениям отнесены линии электропередачи.

Спорный объект - эл. линия ВЛ-10 КВ является сложной вещью, состоящей из движимых и недвижимых элементов - проводов, опорных столбов, арматур и трансформаторных подстанций.

К движимым элементам указанной линии передачи относятся провода, изоляторы, т.к. они могут быть изъяты, перенесены и установлены в другом месте и их перенос не причинит значительного ущерба по отношению ко всему комплексу. Сами по себе провода являются частью недвижимого комплекса воздушной линии ВЛ-10. Опоры указанной линии имеют прочную связь с землей (заглубленные фундаменты) и их перемещение не возможно без соразмерного ущерба ее назначению в целом и являются объектом завершенного капитального строительства - имущественным комплексом, т.е. недвижимым объектом.

Трансформаторные подстанции представляют собой объекты недвижимости, имеющие прочную связь с землей (заглубленные фундаменты). Поскольку спорный объект является сложной вещью прочно связанной с землей (имущественным комплексом) и ее перемещение невозможно без причинения ей несоразмерного ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорный объект недвижимости, независимо от того, что отдельные ее составные части являются движимым имуществом и могут быть физически перемещены является недвижимым имуществом. Кроме того, спорный объект имеет кадастровый паспорт объекта недвижимости что также подтверждает факт того, что линии электропередач являются объектом недвижимого имущества.

В материалах дела имеется заключение кадастрового инженера от 03.08.2018 (л.д. 134 т. 3) из содержания которого усматривается , что при натуральном обследовании объекта капитального строительства с кадастровым номером 15:08:0000000:2274 сооружение ЛЭП с адресными ориентирами РСО-Алания, р-н Пригородный, Архонское шоссе 2 км, СНТ «Хурзарин» с последующим анализом имеющейся копии государственного акта на право пользования землей, а также анализом сведений единого государственного реестра недвижимости в виде кадастровых планом территорий следующих кадастровых кварталов 15:08:0010701, 15:08:0010701,15:08:0010305 в границах которых расположен объект капитального строительства с кадастровым номером 15:08:0000000:2274 сооружение электроэнергетики ЛЭП было установлено, что ЛЭП от опоры 3/25 до опоры 3/40 расположены в границах СНТ «Хурзарин».

В силу статей 1, 48 Градостроительного кодекса РФ линии электропередачи относятся к линейным объектам и являются объектами капитального строительства, строительство которых осуществляется на основании разрешения на строительство (статья 51 Градостроительного кодекса РФ), выдаваемое органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (пункт 4 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ).

Согласно Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2003 года № 486, воздушная линия электропередачи размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Нарушенное право подлежит защите, в том числе в судебном порядке, способами, предусмотренными законом (статьи 11, 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьями 209, 260 Гражданского кодекса РФ только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе земельным участком. Судом установлено, что в реестре отсутствуют сведения о правах истца на спорные объекты

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Доказательства получения разрешения собственника данного земельного участка на размещение ВЛ-10кв истец суду не представил.

Таким образом, истец, считающий себя собственником спорных объектов недвижимости, не обладает на него зарегистрированным правом.

Общество обратились с иском к СНТ «Хурзарин» о признании отсутствующим права собственности у ответчика на объект движимого имущества. Поскольку спорный объект является недвижимым имуществом на основании вышеизложенного, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, также на то, что истец не лишен возможности на защиту своих прав путем истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования может находиться как в совместной собственности членов некоммерческих объединений граждан, так и в собственности такого объединения.

Согласно пункту 4 статьи 14 указанного федерального закона земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования, предоставляются садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению как юридическому лицу в собственность.

Имущество общего пользования в виде земельного участка может находиться исключительно в собственности некоммерческого объединения.

Истец избрал способ оспаривания зарегистрированного права ответчика в виде признания его права собственности отсутствующим, предусмотренный пунктом 52 постановления № 10/22.

Целью заявленного требования по делу является оспаривание права собственности ответчика, зарегистрировавшего спорный объект как недвижимое имущество.

Наличие в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на недвижимое имущество накладывает на собственника соответствующего земельного участка, на котором оно находится, определенные ограничения, обусловленные распространением на этот объект правового режима, установленного действующим законодательством для недвижимого имущества, в том числе по предоставлению под таким объектом земельного участка в пользование или в собственность в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку спорный объект, права на которое в ЕГРП зарегистрированы как на недвижимость, обладает соответствующими признаками недвижимой вещи, сам факт государственной регистрации права собственности ответчика на такое имущество не нарушает права собственника земельного участка.

Нарушенное право восстанавливается исключением из реестра записи о праве собственности ответчика на объект.

В соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса) исковая давность не распространяется.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные Гражданским кодексом. К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права (обременения) отсутствующим.

На основании изложенного исковая давность на требование о признании права отсутствующим не распространяется.

Аналогичная правовая позиция относительно толкования норм материального права, связанных с применением исковой давности, содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 по делу № 303-ЭС15-5520.

Истец также просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания исключить(отменить) из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество запись о государственной регистрации права собственности СНТ «Хурзарин» за № 15-15-08/086/2014-400.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении от 29.04.2010 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (далее - Закон о регистрации) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прекращения прав на объекты недвижимого имущества.

Кроме того, требование об исключении из ЕГРП записи адресовано истцом Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-А, однако, Учреждение не названо истцом в качестве ответчика по делу.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи о государственной регистрации права собственности СНТ «Хурзарин» № 15-15-08/086/2014-400 следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.