Решение от 1 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13220/2025
02 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Абаканская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканская централизованная библиотечная система» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 187 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025, начисленной на задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2023 № 2329 за период с февраля по сентябрь 2025 года,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.


Акционерное общество «Абаканская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению культуры города Абакана «Абаканская централизованная библиотечная система» о взыскании 111 056 руб. 32 коп., в том числе 80 868 руб. 38 коп. задолженности по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2023 № 2329 за период с февраля по сентябрь 2025 года в нежилых помещениях, расположенных в г. Абакан, по адресам: ул. Пушкина, д.58, 99Н; ул. Торосова, д.18, 232Н; ул. Богдана Хмельницкого, д.156, 47Н; ул. Советская, д.117, 89Н; ул. Кати Перекрещено, д.12, 89Н; ул. Ленина, д.102, 25Н; ул. Маршала Жукова, д.88, 116Н; ул. Буденного, д.78, 59Н; ул. Лермонтова, д.10, 115Н; ул. Аскизская, д.152, 87Н; ул. Запорожская, д.1, 210Н, 30 187 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025.

10.03.2026 от истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 30 187 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025, начисленной на задолженность по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2023 № 2329 за период с февраля по сентябрь 2025 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований.

13.02.2026 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.01.2023 № 2329.

Исполняя договор, истец в период с февраля по сентябрь 2025 подавал ответчику тепловую энергию и горячую воду и предъявил к оплате счета-фактуры на сумму 80 868 руб. 38 коп.


Ответчик оплатил задолженность за указанный период в полном объеме.


Истцом заявлено требование о взыскании 30 187 руб. 94 коп. неустойки за период с 11.03.2025 по 31.10.2025.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.


Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом платежным поручением от 25.11.2025 № 20085 на сумму 10 553 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7553 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры города Абакана

«Абаканская централизованная библиотечная система» в пользу акционерного общества


«Абаканская ТЭЦ» 30 187 руб. 94 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Абаканская ТЭЦ» из федерального бюджета 7553 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.11.2025 № 20085.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.В. Чумаченко