Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А60-14230/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14230/2024
03 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Якобом, рассмотрев заявление ФИО1

к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>) об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 № 29-05-53/4287-К, решения по жалобе от 11.03.2024,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ТСЖ «Токарей 24» (ИНН <***>), ПАО «Т Плюс»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, лично, предъявлен паспорт,

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 28.12.2023,

от третьего лица ТСЖ «Токарей 24»: ФИО3, доверенность от 16.06.2022, ФИО4, доверенность от 15.01.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ФИО1 обратился к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>) с заявлением об оспаривании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 № 29-05-53/4287-К, решения по жалобе от 11.03.2024.

Определением суда от 28.03.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 17.04.2024.

Заинтересованным лицом, третьим лицом представлены отзывы, приобщены к материалам дела.

ФИО1 заявлено ходатайство об истребовании:

- у Администрации г. Екатеринбурга и ПАО «Т Плюс» следующих сведений и подтверждающих их документов:

1.составлялся ли акт готовности объектов теплопотребления к работе в зимних условиях на отопительный период 2023-2024 в отношении МКД по ул. Токарей, 24;

2.когда ТСЖ «Токарей 24» была подана заявка на теплоснабжение МКД по ул. Токарей, 24 в отопительный период 2023-2024;

3.когда был осуществлен ввод в действие центрального теплового пункта по ул. Татищева, д. 60А в отопительный период 2023-2024;

4.когда появилась техническая возможность начать подачу тепла в МКД по ул. Токарей, 24 в отопительный период 2023-2024;

5.на протяжении какого времени в период с 20.09.2023 по 03.10.2023 отсутствовала техническая возможность подачи тепла в МКД по ул. Токарей, 24;

6.какие МКД (с указанием их адресов) подключены к центральному тепловому пункту по ул. Татищева, д. 60А;

7.в какие сроки было начато отопление в отопительный период 2023-2024 МКД, подключенных к центральному тепловому пункту по ул. Татищева, д. 60А.

- у Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области материалы проверки, контрольного (надзорного) мероприятия по результатам обращения заявителя 22.03.2024 с заявлением о привлечении ПАО «Т Плюс», АО «ЕТК», АО «ЭнергосбыТ Плюс» и их должностных лиц к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ.

С учетом того, что заявлено ходатайство об истребовании у лица, участвующего в деле, однако в настоящее время в отношении которого у суда не имеется доказательств извещения и отсутствует отзыв, суд принимает ходатайство к рассмотрению. По существу данное ходатайство будет разрешено после извещения ПАО «Т Плюс» с учетом его мнения и доводов.

17.05.2024 ПАО «Т Плюс» представлен отзыв на заявление, приобщен судом.

В связи с поступлением информации от ПАО «Т Плюс» заявителем ходатайство об истребовании в судебном заседании 20.05.2024 не было поддержано, в связи с чем по существу судом не рассматривалось.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 20.02.2024 г. постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 29-05-53/4287-К, вынесенным заместителем главного государственного жилищного инспектора Свердловской области, Заместителем Директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области ФИО5, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, возбужденное в отношении товарищества собственников жилья «Токарей 24», было прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу в порядке ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и направить на новое рассмотрение должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, или изменить вышеуказанное постановление, установив наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ и назначить ТСЖ «Токарей 24» административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

20.02.2024 г. решением директора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее – Департамент) Главным государственным жилищным инспектором Свердловской области ФИО6, жалоба потерпевшего ФИО1 от 29.02.2024 г. № 8963 с дополнениями от 06.03.2024 г. № 10020, поданная на постановление от 20.02.2024 г. № 29-05-53/4287 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Токарей 24», оставлена без удовлетворения.

21.03.2024 г. ФИО1, не согласившись с вышеуказанным решением, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании решения административным органом.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ определяет, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом для возбуждения дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Исходя из указанной нормы, для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования в отношении хозяйствующего субъекта необходимо наличие события административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1, части 3 статьи 28.1 КоАП РФ лицо, уполномоченное составлять протоколы об административных правонарушениях, может возбудить дело об административном правонарушении на основании заявления физических и юридических лиц, содержащего достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

В силу частей 3, 4 статьи 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно абзацу 4 пункта 19.2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" порядок рассмотрения дел об оспаривании постановлений о прекращении производства по делу об административном правонарушении, определений об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении определяется, как и для дел об оспаривании постановлений о назначении административного наказания, исходя из положений статьи 207 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 29.09.2015 N 2315-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления.

Статьей 7.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, являются права потребителей (граждан), а непосредственным предметом посягательства - утвержденные нормативы и режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Субъектами правонарушения в данной статье признаются лица, непосредственно обслуживающие жилищный фонд, обязанные обеспечивать нормативный уровень или режим обеспечения населения коммунальными услугами.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в совершении действия (бездействия), повлекшего нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

В силу ч. 2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах. Такие требования установлены Правилами № 354.

В соответствии с пп «а» п. 31 Правил Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии

с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу пп. «а» п. 33 Правил № 354 потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Пунктом 14 раздела IV приложения № 1 к Правилами № 354 предусмотрено бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода.

Допустимая продолжительность перерыва отопления:

не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца;

не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях

от +12 °C до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения;

не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях

от +10 °C до +12 °C;

не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях

от +8 °C до +10 °C.

Согласно п. 5 Правил № 354:

- Если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом;

- Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия;

- Если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов. В случае непринятия такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В адрес Департамента поступило обращение от 19.07.2023 № 29-01-01-17067/8, содержащее доводы о ненадлежащем исполнении ТСЖ «Токарей 24» своих обязанностей при управлении многоквартирным домом № 24 по ул. Токарей в г. Екатеринбурге (далее – МКД), а именно в части нарушения правил предоставления коммунальной услуги отопления.

На основании наличия у Департамента сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям (п. 1 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации») в связи с поступлением вышеуказанного обращения Департаментом на основании решения от 13.09.2023 № 29-08-44-103 проведена внеплановая документарная проверка в отношении деятельности Товарищества по в части предоставления коммунальной услуги по отоплению собственникам и пользователям помещений в МКД.

По результатам проверки установлено, что Товариществом не обеспечено в течение отопительного периода бесперебойное круглосуточное предоставление коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям МКД, в том числе по состоянию на 28.09.2023. Указанное отражено в акте внеплановой документарной проверки от 28.09.2023 № 29-08-45-93.

В связи с чем в отношении юридического лица ТСЖ «Токарей 24» составлен протокол об административном правонарушении от 01.12.2023 № 29-08-50-448 по ст. 7.23 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Департаментом в отношении ТСЖ «Токарей 24» вынесено оспариваемое постановление от 20.02.2024 № 29-05-53/4287-к о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

В Департаменте рассмотрена жалоба потерпевшего ФИО1 от 29.02.2024 № 8963 с дополнениями от 06.03.2024 № 10020 на указанное постановление. По результатам рассмотрения жалобы принято решение от 11.03.2024: жалобу потерпевшего ФИО1 от 29.02.2024 № 8963 с дополнениями от 06.03.2024 № 10020 оставить без удовлетворения, постановление от 20.02.2024 № 29-05-53/4287-к о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.23 КоАП РФ, в отношении ТСЖ «Токарей 24» – без изменения.

Согласно указанному решению основания для привлечения Товарищества к административной ответственности отсутствовали по следующим обстоятельствам. Дело об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Токарей 24» возбуждено по факту отсутствия начала отопительного периода в МКД в сроки, указанные Постановлением Администрации города Екатеринбурга от 07.09.2023 № 2392 «О начале отопительного сезона 2023 – 2024 годов в муниципальном образовании «город Екатеринбург» (далее – Постановление № 2392).

Так, МКД входил в первый этап подключения отопления – в период с 11.09.2023 по 20.09.2023. Подача тепловой энергии в МКД осуществляется ПАО «Т Плюс», соответственно, начало отопительного периода в МКД зависит как от действий ТСЖ «Токарей 24», так и от действий ПАО «Т Плюс». В рамках рассмотрения дела установлено (письмом АО «Энергосбыт от 29.09.2023 № 71300-49-02-08/54480) и свидетелем по делу – представителем ПАО «Т Плюс» ФИО7 указано, что ПАО «Т Плюс» включило в работу подающий трубопровод и восстановило циркуляцию теплоносителя в МКД только 29.09.2023. Соответственно, ТСЖ «Токарей 24» объективно не могло начать предоставлять коммунальную услугу по отоплению в период с 11.09.2023 по 20.09.2023.

Заявитель считает, что начало отопительного сезона должно осуществляться строго определенного числа, указанного в Постановлении Администрации города Екатеринбурга от 07.09.2023 г. № 2392.

Постановление № 2392 само по себе не устанавливает конкретный срок начала отопительного периода.

Согласно п. 1 Постановление № 2392 рекомендовано организациям коммунального комплекса, осуществляющим деятельность по теплоснабжению объектов жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы на территории муниципального образования "город Екатеринбург", приступить к заполнению систем теплоснабжения и начать подачу тепла потребителям с 11.09.2023 в соответствии с очередностью по зонам подключения согласно условиям заключенных договоров при наличии актов готовности объектов теплопотребления к работе в зимних условиях и письменных заявок на теплоснабжение.

Соответственно, исходя из Постановления № 2392 в рекомендательном порядке начинается поэтапно (очередно) подача тепла в многоквартирные дома с (не ранее) 11.09.2023. При этом сама очередность (график) подачи тепла в отношении конкретных районов города, улиц и домов Постановлением № 2392 не определена. Конкретный срок начала подача тепла для рассматриваемого МКД Постановлением № 2392 не установлен.

График подключения потребителей к отоплению в 2023 году опубликован на Интернет-сайте МКУ «Единая городская дежурно-диспетчерская служба» г. Екатеринбург: http://www.2223005.ru/heatstart2023.

МКД находится в Верх-Исетском районе. Согласно указанному графику в Верх-Исетском районе подключение потребителей к отоплению в 2023 году осуществляется с 11 по 20 сентября.

Данное постановление органа местного самоуправления носит рекомендательный характер.

Следует отметить, что конкретных дат для старта отопительного сезона российское законодательство не содержит, но оно устанавливает правило, позволяющее определить необходимость в начале подачи тепла, обоснованную изменяющимися погодными условиями.

Так, согласно п. 5 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, в домах с централизованной системой отопления отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8°С или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8°С. То есть если температура на улице опускается ниже 8 градусов и держится на этом уровне 5 дней подряд, то на шестой день должны включить отопление. При этом, период года, характеризующийся среднесуточной температурой наружного воздуха, равной 8°С и ниже, независимо от календарного месяца уже считается холодным периодом года (п. 2.13 Межгосударственного стандарта ГОСТ 30494-2011. «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях», введен в действие Приказом Росстандарта от 12 июля 2012 г. № 191-ст).

Согласно предоставленным в материалы дела доказательствам (в том числе представленным заявителем ответом ФГБУ «Уральское УГМС» от 29.02.2024 № ОМ-11-155/228), температура воздуха в сентябре 2023 года ниже + 8 0 С продолжительностью 5 дней не опускалась.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, циркуляция теплоносителя восстановлена ПАО «Т Плюс» только 29.09.2023, что предполагает невозможность подачи Товариществом отопления собственникам и пользователям помещений в МКД в указанный график, учитывая, что начало отопительного периода в МКД зависит от действий ПАО «Т Плюс» по подаче тепловой энергии.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При этом возможность соблюдения Правил № 354 отсутствовала у Товарищества по вышеуказанной причине. Соответственно, Товарищество не может быть призвано виновным в совершении вменяемого административного правонарушения.

Отсутствие отопления в МКД с 29.09.2023 по 04.10.2023 не вменяется протоколом об административном правонарушении в качестве события административного правонарушения. Выводов о том, что Товарищество незаконно не обеспечило потребителей в МКД отоплением с 29.09.2023 по 04.10.2023 протокол об административном правонарушении не содержит. Соответственно, указанный период не относится к предмету рассмотрения настоящего дела в силу правовой позиции, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2016 по делу № П-АД16-20.

Ссылка ФИО1 на бремя доказывания исполнителя услуг, предусмотренное п. 150 Правил № 354, не имеет отношения к предмету спора, поскольку данная норма регулирует взаимоотношения потребителя и исполнения услуг.

При этом на Товариществе как на лице, в отношении которого возбуждено дело, не лежит бремя доказывания в силу объема его прав и обязанностей, предусмотренных процессуальным законодательством. Доказательств наличия вины Товарищества во вменяемом административном правонарушении не имеется.

Довод заявителя о том, что ТСЖ «Токарей 24» не оформило паспорт готовности МКД к зимнему периоду также не относится к предмету рассмотрения настоящего спора, поскольку его отсутствие не вменялось и не рассматривалось протоколом об административном правонарушении как правонарушение.

Вне зависимости от наличия либо отсутствия такого паспорта ПАО «Т Плюс» предоставило тепловую энергию для МКД. Доказательств неисправности внутридомовой системы теплоснабжения для приема тепловой энергии и предоставления отопления, влекущих вину Товарищества в непредоставлении отопления потребителям согласно графику, не имеется.

Также суд отмечает, что предметом рассмотрения данного дела является законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.02.2024 № 29-05-53/4287-К, решения по жалобе от 11.03.2024 и суд не вправе выходить за рамки данного спора.

Суд не может подменять собой административный орган, а должен проверить, насколько правильно непосредственно административный орган установил все обстоятельства, имеющие значение для дела, положенные в основу принятого акта.

На основании изложенного, доводы заявителя, изложенные в заявлении, не являются основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.В. Зверева