СудАкт в соцсетях

Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А40-124778/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-124778/24-96-788
23 октября 2024 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2024

Полный текст решения изготовлен 23.10.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2008, ИНН: <***>, КПП: 773401001, 123060, Г.МОСКВА, УЛ. РАСПЛЕТИНА, Д.5, СТР. 1

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" Г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2021, ИНН: <***>, КПП: 775101001, 108850, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. <...> Д. 7, ПОМЕЩ. 230 о взыскании 1 100 121,97 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. от 01.02.24г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в размере 1 100 121 рублей 97 копеек.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

31.08.2023 г. между АО «СНИИП» (далее Истец, Заказчик) и ООО «ИНЖСТРОЙПРОЕКТ» (далее — Ответчик, Подрядчик) заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 10454 (далее — Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить строительно-монтажные работы по усилению кирпичной кладки наружных стен и фундамента здания пристройки «Б», ремонт помещений №21, 22, 23, 24 пристройки «Б» к строению 10, имущественного комплекса АО «СНИИП» на объекте Заказчика, расположенном по адресу: <...>, в соответствии с требованиями и на условиях Договора.

Договором предусмотрено выполнение работ в 3 этапа. Срок окончания работ по 1 этапу — 25 октября 2023 г. (п. 4.1. Договора), по 2 и 3 этапам — 04 декабря 2023 г. (п. 4.3. Договора).

Между тем, в нарушение вышеуказанных договорных условий, работы по всем этапам надлежащим образом выполнены не были.

Уведомлением (исх. №50-5000/284 от 18.01.2024) Истец уведомил Ответчика об отказе от Договора (исполнения Договора). Договор прекратил свое действие в полном объеме в момент получения Ответчиком уведомления. Уведомление было получено представителем Ответчика на руки 25.01.2024, на основании доверенности №19 от 19.01.2024 (копии документов прилагаются).

Согласно п. 10.3. Договора в случае просрочки начального или конечного срока выполнения работ, Заказчик вправе потребовать, а 11одрядчик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от цены Договора, указанной в 2.1. за каждый день просрочки.

Цена Договора в соответствии с и. 2.1. составляет 7 639 735. 87 руб., с учетом НДС 20%.

В связи с вышеизложенным размер неустойки составляет:

Этап

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

(руб.)

с
по

дней

(руб.)

1
7 639 735,87

26.10.2023

25.01.2024

92

7 639 735,87 х 92 х 0.1%

702 855,70

2 иЗ

7 639 735,87

05.12.2023

25.01.2024

52

7 639 735,87 * 52 * 0.1%

397 266,27

Итого сумма неустойки:

1 100 121,97

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИБОРОСТРОЕНИЯ" (ИНН: <***>) неустойку в размере 1 100 121 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 001 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник