Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А60-19431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-19431/2019
24 июня 2019 года
город Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело № А60-19431/2019

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Предприятие, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Артхостелс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Общество, ответчик) о взыскании 6399 руб. 05 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда (статья 123 АПК РФ).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика:

- 6153 руб. 53 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за услуги по вывозу и размещению твёрдых коммунальных отходов, оказанные истцом в период с октября по декабрь 2018 года (условно – договор от 01.01.2018 № 10810; адрес объекта/площадки: <...>);

- 245 руб. 52 коп. неустойки (пени), предусмотренной пунктом 4.2 договора «оказания услуг» от 01.01.2018 № 10810 и рассчитанной за период с 21.11.2018 по 03.04.2019.

Ответчик отзыв по делу не представил (часть 2 статьи 9, часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

в период с октября по декабрь 2018 года Предприятие оказало в интересах Общества услуги по вывозу и размещению твёрдых коммунальных отходов.

Адрес объекта/площадки для вывоза ТКО: <...>.

Предприятие подготовило и направило Обществу акты сдачи-приёмки оказанных услуг и счета-фактуры для оплаты – за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года.

Поскольку Общество оплату не произвело, Предприятие с соблюдением претензионного порядка обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и договорной неустойки).

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9, части 1 и 3 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требований Предприятия в части взыскания основного долга.

Истец представил относимые и допустимые доказательства в подтверждение факта оказания услуг.

Ответчик соответствующие сведения, факт оказания услуг, их стоимость не оспорил и не опроверг (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика 6153 руб. 53 коп. основного долга следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В свою очередь, требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) удовлетворению не подлежит.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

В нарушение требований статей 65, 66 АПК РФ истец не представил в арбитражный суд подписанный (согласованный) сторонами договор «оказания услуг» от 01.01.2018 № 10810.

Следует отметить, что представленная истцом копия документа свидетельствует об отсутствии подписи, как со стороны Общества, так и со стороны Предприятия.

Поскольку истец не подтвердил факт заключения договора, факт согласования сторонами условия о договорной неустойке (пени), предусмотренных законом оснований для удовлетворения требования Предприятия о взыскании с Общества договорной неустойки (пени) не имеется.

С учётом изложенного выше требования истца подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артхостелс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в общей сумме 8076 руб. 53 коп., в том числе:

- 6153 руб. 53 коп. основного долга, составляющего невнесённую ответчиком плату за услуги по вывозу и размещению твёрдых коммунальных отходов, оказанные истцом в период с октября по декабрь 2018 года (условно – договор от 01.01.2018 № 10810; адрес объекта/площадки: <...>);

- 1923 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

2. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.А. Дурановский