Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-39114/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-39114/20-113-291

6 июля 2020 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЕЦЗ» к ООО «Современные технологии строительства»

о расторжении договора,

при участии:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – не явился, извещён4

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении договора от 24 апреля 2018 г. № 12/18-ец (далее – Договор), заключённого между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыли, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на выполнение мероприятия по мониторингу зданий и сооружений находящихся в близи объекта капитального строительства: «Строительство общежития на 1 ООО мест Нижегородской академии МВД России» расположенного по адресу г. Н. Новгород. Анкудиновское шоссе 3».

Согласно п. 1.2. Договора заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Пунктом 2.1 Договора установлена стоимость работ в размере составляет 30 000 рублей за 1 выезд.

Как установлено пунктом 2.2 Договора, оплата производится в течение 3-х рабочих дней в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, после подписания актов выполненных работ.

Согласно п. 5.3 Договора заказчик обязуется в течение пяти дней со дня получения акта приёмки выполненных работ и отчетных документов принять работу или направить мотивированный отказ.

Пунктом 3 Технического задания к Договору установлено, что результатом работ является технический отчет в 3 экземплярах в бумажном виде и 1 экземпляре в электронном виде.

Сторонами 6 августа 2019 г. заключено дополнительное соглашение № 1, пунктом 3.1.3 которого подрядчик наделён правом приостанавливать выполнение работ, если заказчик не выполняет либо ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, предусмотренные п.3.4 Договора.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения № 1 по завершении работ, выполненных при каждом выезде на объект, подрядчик передает заказчику подписанный и заверенный печатью акт выполненных работ в двух экземплярах, с приложением результата работ в соответствии с техническим заданием.

Как указывает истец, им в рамках договора за январь-июнь 2019 года было выполнено шесть выездов на объект выполнения работ.

Результат работ, выполненный за пять выездов был принят ответчиком с подписанием актов выполненных работ.

Кроме этого 3 июля 2019 г. истцом были переданы ответчику по накладной № 22 результат работ, выполненных за шестой выезд.

По мнению истца, ответчик, нарушив положения статей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс)Ю, а также п. 5.3 Договора, не представил в адрес истца ни подписанный акт выполненных работ № 31, ни мотивированный отказ от подписания. Согласно п.5.5 Договора, в случае если по истечении пяти дней со дня получения акта приёмки выполненных работ и отчетных документов. Заказчик не принял работу или не направил подрядчику мотивированный отказ, работа по данному договору принимается сторонами как выполненная.

Как указывает истец, за весь период договорных отношений ответчиком была произведена оплата только за первый и второй выезд.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13 марта 2020 г. по делуА40-301702/19-126-2310 с заказчика в пользу подрядчика по Договору взыскана задолженности по Договору (выполненных работ за третий, четвертый, пятый и шестой выезды) в размере 120 000 рублей, неустойки в размере 3 993.49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 марта 2020 г. по делуА40-1731/20-19-12 с заказчика в пользу подрядчика взыскана задолженности по Договору (выполненных работ за седьмой, восьмой и девятый выезд) в размере 90 000 рублей, неустойка, начисленная за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.6.1 Договора за период с 6 августа 2019 г. по 27 декабря 2019 г. в размере 1 946,3 рублей.

Решения по делам А40-301702/19-126-2310 и А40-1731/20-19-12 в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса носят для настоящего дела преюдициальный характер.

Уведомлением от 14 ноября 2019 г. подрядчик с 7 ноября 2019 г. приостановил выполнение работ по Договору до поступления оплаты задолженности и до предоставления подрядчику доступа к объекту для выполнения работ по Договору.

Заказчиком, по утверждению истца, указанные недостатки исполнения Договора не устранены.

Как указывает истец, поскольку на протяжении длительного времени ответчик не предпринимал действий для устранения препятствий послуживших основанием для приостановления работ по Договору, истцом было принято решение о направлении ответчику предложения расторгнуть Договор.

Истец 10 января 2020 г. предложил ответчику подписать соглашение о расторжении Договора, направив в его адрес письмо исх. № 01/20-ец, которое было получено ответчиком 20 января 2020 г. Согласно информации с сайта Почты России, письмо с предложением расторгнуть договор было вручено адресату.

Ответа на указанное предложение не поступало.

Статьей 307 Гражданского кодека установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьей 425, 432 Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, и вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Основания для расторжения договора предусмотрены статьёй 450 Гражданского кодекса.

Ввиду того, что поставщик существенно просрочил исполнение обязательства, намерения истца о прекращении договорных отношений ясно выражены, в том числе в направленной претензии, суд считает возможным расторгнуть Договор.

Согласно положениям пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факт оказания услуг либо оплаты.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Расторгнуть договор от 24 апреля 2018 г. № 12/18-ец, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Единый центр застройщика» (ОГРН <***>).

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии строительства» (ОГРН <***>) в пользу общества ограниченной ответственностью «Единый центр застройщика» (ОГРН <***>):

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев