Решение от 30 января 2018 г. по делу № А82-20245/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20245/2017
г. Ярославль
30 января 2018 года
Б/439

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Русаковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2017;

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 27.04.2017,



установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее –ФИО2, должник).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.11.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.01.2018 на 15 час. 30 мин.

Согласно статье 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления ПАО «Сбербанк России» о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя, заявил ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Выслушав представителей сторон в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 рублей.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № <***> от 29.05.2014, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4 000 000 руб. для приобретения коммерческой недвижимости – магазин, помещения №№ 1-9, назначение: нежилое, общая площадь 126,20 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <...>, на срок по 15.05.2024, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

01.07.2014 между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель или кредитор) и ФИО2 (залогодатель) был заключен договор ипотеки № 12/0017/0292/053/14302, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества - магазина, помещения №№ 1-9, назначение: нежилое, общая площадь 126,20 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <...>.

Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 29.05.2014 в размере 3 364 101,44 руб., в том числе: 3 139 200 руб. – просроченный основной долг, 206 841,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 7 207,20 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 5 944,79 руб. – неустойка за просрочку процентов, 4 712,23 руб. – просроченная плата за обслуживание кредита, 195,95 руб. – пеня по плате за обслуживание. Обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее ФИО2, заложенное по договору ипотеки № <***> от 29.05.2014, путем продажи его на публичных торгах: магазин, помещения №№ 1-9, назначение: нежилое, общая площадь 126,20 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <...>., залоговой стоимостью 4 000 000 руб. Также с ИП ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по уплате третейского сбора в сумме 28 000 руб.

Определением Угличского районного суда Ярославской области от 08.06.2017 ПАО «Сбербанк России» выданы исполнительные листы на принудительное исполнение арбитражного решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная Палата» от 27.04.2017 по делу № Т-ЯРЛ/17-1743.

Указанное определение суда вступило в законную силу 24.06.2017.

В силу пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность ФИО2 перед заявителем подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части должником не представлено.

Суд считает установленным на день судебного заседания наличие задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 3 394 351,44 руб., в том числе 3 139 200 руб. – основной долг, 206 841,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 347,94 руб. – неустойка, 4 712,23 руб. – плата за обслуживание кредита, 30 250 руб. – судебные расходы.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Материалами дела подтвержден факт прекращения ФИО2 расчетов с кредитором ПАО «Сбербанк России». С учетом этого ФИО2 является неплатежеспособным применительно к параграфу 1.1 главы десятой Закона о банкротстве.

С учетом изложенных обстоятельств у суда не имеется оснований полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, ФИО2 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами.

Судом установлено, что заявление ПАО «Сбербанк России» соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования ПАО «Сбербанк России» признаны обоснованными, не удовлетворены должником на дату судебного заседания, материалами дела подтверждена неплатежеспособность ФИО2

С учетом изложенного, требование ПАО «Сбербанк России» в размере 3 394 351,44 руб., в том числе 3 139 200 руб. – основной долг, 206 841,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 347,94 руб. – неустойка, 4 712,23 руб. – плата за обслуживание кредита, 30 250 руб. – судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При рассмотрении заявления ПАО «Сбербанк России» об установлении его требования как обеспеченного залогом имущества должника суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, если обязательство обеспечивалось залогом в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторам, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве. Пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

Пункту 2 статьи 138 Закона о банкротстве устанавливает, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, 80% направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В подтверждение фактического наличия предмета залога и его принадлежности должнику заявителем представлен акт осмотра недвижимого имущества от 07.09.2017.

Учитывая разъяснения, данные в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», суд полагает обоснованным ходатайство заявителя об установлении обеспеченными залогом требований к должнику, в сумме 3 394 351,44 руб.

ФИО2 заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник в настоящее время не работает, в службе занятости не состоит.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии имущественного положения должника требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем возможность введения процедуры реструктуризации долгов гражданина отсутствует.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Конкурсный кредитор в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве просил утвердить на должность финансового управляющего кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представила в суд кандидатуру и информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего ФИО2 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО2 подлежит ФИО5 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве относятся на должника и взыскиваются с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО2 (дата рождения: 07.09.1968; место рождения: гор. Углич Ярославской области; адрес регистрации: 152612, Ярославская область, г. Углич, мкр. Солнечный, д. 13, кв.100; номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования: 070-200-967 13, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 23.07.2018.

Утвердить на должность финансового управляющего должника арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 660049, <...>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 8141) – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России», обеспеченное залогом имущества должника, в размере 3 394 351,44 руб., в том числе 3 139 200 руб. – основной долг, 206 841,27 руб. – проценты за пользование кредитом, 13 347,94 руб. – неустойка, 4 712,23 руб. – плата за обслуживание кредита, 30 250 руб. – судебные расходы.

Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 31 июля 2018 года на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Обязать финансового управляющего в срок до 24 июля 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные ФИО2 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Русакова Ю.А.