Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А78-4578/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4578/21
г.Чита
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 июня 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2019 №18.7500.3536.19 в размере 1453,52 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 23.06.2021:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 20.02.2021 (до перерыва);

от ответчика- представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в суд к Администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2019 №18.7500.3536.19 в размере 2180,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 25.02.2021 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению, определены дата и время предварительного судебного заседания и рассмотрение дела по существу на 16.06.2021.

Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, против перехода к рассмотрению дела по существу не возражала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

От ответчика в материалы дела 15.06.2021 поступил отзыв на заявление, в соответствии с которым 08.12.2020 была произведена оплата за октябрь 2020 года по платежному поручению от 08.12.2020 №219782 на сумму 726,76 руб. Задолженность за ноябрь, декабрь 2020 года образовалась в связи с невозможностью произвести оплату по причине отсутствия документа-основания. Ответчик указал, что требования на сумму 1453,44 руб. за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 признает (вх. А78-Д-4/33942 от 15.06.2021). Возражений относительно перехода в судебное заседание для рассмотрения дела по существу не представил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Протокольным определением от 16.06.2021 судом объявлялся перерыв для уточнения истцом требований с учетом частичной оплаты задолженности. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте суда.

После объявленного перерыва истец, ответчик , надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

17.06.2021 истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 1453,52 руб., учитывая оплату ответчику за октябрь 2020 года на сумму 726,76 руб.

Протокольным определением от 23.06.2021 уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06.11.2019 между истцом и ответчиком подписан договор возмездного оказания услуг №18.7500.3536.19, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги, указанные в пункте 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению права подвески светильников уличного освещения на 51 опорах филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Читаэнерго» по адресу: Забайкальский край, Агинский район, пгт. Орловский в количестве 51 штук.

Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в пункте 2.1 договора: 2180,38 руб. в квартал, 8721,12 руб. в год.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата услуг, перечисленных в пункте 1.2 договора, производится заказчиком не позднее 5 банковских дней с момента получения счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истец выполнил обязательства по договору, что подтверждается актом от 31.12.2020, подписанным заказчиком без разногласий.

Претензия истца об оплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится в порядке, определенном пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, в силу которого заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По расчету истца размер задолженности по оплате оказанных услуг за период с 01.11.2020 по 31.12.2020 составляет 1453,52 руб.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами оказанных услуг), ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнил.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в материалы дела 15.06.2021 представил заявление, согласно которому признал уточненные исковые требования в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска подписано главой городского поселения «Орловский» ФИО3, чьи полномочия на признание иска подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В связи с чем, суд принимает признание иска.

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежным поручениям от 29.01.2021 №1606, 1609.

Исходя с цены иска с учетом уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2000 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом представленного ответчиком признания иска, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 600 руб. Государственная пошлина в размере 1400 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского поселения «Орловский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору возмездного оказания услуг от 06.11.2019 №18.7500.3536.19 за период с 01.11.2019 по 31.12.2020 в размере 1453,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., всего - 2053,52 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежным поручениям № 1606, 1609 от 29.01.2021 государственную пошлину в размере 1400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова