Решение от 13 октября 2023 г. по делу № А40-127154/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-127154/23-161-1061
г. Москва
13 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года Арбитражный суд в составе: Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ"

236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 390601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАГНОСТИКА И СЕРВИС"

197110, <...>, ЛИТЕР Л, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.09.2010, ИНН: <***>, КПП: 781301001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 10 414 718, 86 руб., и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "КАРКАДЕ" к ООО "ДИАГНОСТИКА И СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору лизинга № 33588/2021 от 16.11.2021 в размере 3 725 051, 74 руб., неустойки, начисленной на 3 725 051, 74 руб. за период с 02.06.2023 по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 16 762, 73 руб. в день, задолженности по договору лизинга № 33589/2021 от 16.11.2021 в размере 3 726 459, 29 руб., неустойки, начисленной на 3 726 459, 29 руб. за период с 02.06.2023 по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 16 769, 06 руб. в день, задолженности по договору лизинга № 33590/2021 от 16.11.2021 в размере 1 455 375, 28 руб., неустойки, начисленной на 1 455 375, 28 руб. за период с 02.06.2023 по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 6 549, 18 руб. в день, задолженности по договору лизинга № 33591/2021 от 16.11.2021 в размере 1 461

176, 29 руб., неустойки, начисленной на 1 461 176, 29 руб. за период с 02.06.2023 по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 6 575, 29 руб. в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Отзыв от ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами гарантировано государством (статья 45 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе и договоры.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (параграф 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также положения параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и положения Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Каркаде" (далее также - «истец», «лизингодатель») и ООО "ДИАГНОСТИКА И СЕРВИС" (далее также - «ответчик», «лизингополучатель») были заключены следующие договоры (далее также - «договоры лизинга»): № 33588/2021 от 16.11.2021, 33589/2021 от 16.11.2021, 33590/2021 от 16.11.2021, 33591/2021 от 16.11.2021.

В соответствии с заключенными договорами лизинга лизингодатель по договорам купли-продажи приобрел в собственность и передал ответчику в лизинг в комплектации согласно спецификации к договорам купли-продажи и договорам лизинга предметы лизинга. Предметы лизинга были приняты лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата , в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 договоров лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договоров лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 договоров лизинга.

Пунктом 5.2.5 Общих условий договоров лизинга установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от. договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты.

Истец, руководствуясь п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Общими условиями договора лизинга, направил в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров.

Согласно п. 5.3 Общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга.

Таким образом, договоры были расторгнуты, транспортные средства по договорам лизинга изъяты.

В целях реализации предмета лизинга проведена оценка его рыночной стоимости, которая составила по договору лизинга № 33588/2021 от 16.11.2021- 6 820 000,00 руб., № 33589/2021 от 16.11.2021 - 6 776 000,00 руб., № 33590/2021 от 16.11.2021 - 2 223 000,00 руб., № 33591/2021 от 16.11.2021 - 2 250 000,00 руб., согласно отчетов.

В отношении предметов лизинга истцом были заключены договор купли- продажи № 33588/2021, по которому стоимость предмета лизинга составляет 6 850 000,00 руб., № 33589/2021 – 6 850 000,00 руб., № 33590/2021 – 2 250 000,00 руб.

Заключая договор лизинга, стороны пришли к согласию относительно формулы расчета, применимой к определению встречных представлений сторон в случае досрочного расторжения договора.

Как следует из п. 4.2., 4.2.1 договора лизингополучатель подтвердил, что ознакомлен с содержанием «общих условий договора лизинга», какого-либо несогласия с условиями, ни в период его действия, ни после расторжения истец не заявлял, оспаривания указанных пунктов общих условий в судебном порядке лизингополучателем инициировано не было, следовательно, указанные условия договора лизинга подлежат применению в полном объеме.

В силу п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 17) расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его

расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

Согласно правовой, позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 04.08.2015 № 310-ЭС15-4563, разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ № 17 не являются императивными, в связи с этим отличие условий соглашения от содержания данных разъяснений само по себе не может служить основанием для неприменения достигнутых сторонами договоренностей (ст. 421 ГК РФ).

Заключая договоры лизинга, стороны предусмотрели в п. 5.9 Общих условий договора лизинга, что в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным общими условиями договора лизинга, и возврата лизингополучателем лизингодателю предмета лизинга (изъятия предмета лизинга) стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных представлений) по следующей формуле (все показатели формулы рассчитываются с НДС (если применим):

Сальдо= СПД+С+У-Ц, где

Сальдо - результат расчета взаимных обязательств сторон по договору(ам) лизинга, совершенных до момента его(их) расторжения, рассчитываемый по формуле, закрепленной в настоящем пункте Общих условий договора лизинга

СПД -сумма прекращения договора, которая равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга;; если договор лизинга расторгнут в период, когда его досрочное исполнение не допускается (соответствующая отметка стоит в графике платежей), то сумма прекращения договора лизинга определяется как наиболее ранняя из указанных в графике стоимость досрочного исполнения в совокупности с суммой платежей, подлежащих начислению с даты расторжения договора лизинга по дату платежа, начиная с которого возможно досрочное исполнение.

С - санкции, которые складываются из общей суммы непогашенной задолженности лизингополучателя на дату расторжения договора лизинга, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4. настоящих Общих условий договора лизинга, убытки лизингодателя в связи с неисполнением и (или) несвоевременным исполнением лизингополучателем обязанности по оплате страхования предмета лизинга в соответствии с п. 4.4 настоящих Общих условий договора лизинга, начисленные штрафы, задолженность по оплате комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты расторжения Договора лизинга по дату реализации предмета лизинга, но не более чем до истечения шести месяцев с даты расторжения договора лизинга или с даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло позднее), а также расходы на ведение дела вследствие расторжения договора лизинга в размере, установленном в п. 5.8. настоящих Общих условий договора лизинга.

У - убытки лизингодателя, в том числе реальный ущерб лизингодателя, включающий сумму расходов лизингодателя с даты расторжения договора лизинга или даты изъятия предмета лизинга (в зависимости от того, какое из указанных событий произошло раньше), такие как затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт, реализацию предмета лизинга и другие.

Ц - стоимость возвращенного предмета лизинга. определяется как цена реализации предмета лизинга третьим лицам (если предмет лизинга реализован) или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (если предмет лизинга не реализован), при этом:

Срок реализации предмета лизинга не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее. при этом лизингодатель вправе по своему выбору рассчитывать сальдо как на основании цены реализации возвращенного предмета лизинга, так и на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика (в том числе ранее истечения 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее).

Если на изъятый предмет лизинга наложено ограничение на совершение регистрационных действий, арест, иной вид ограничений, препятствующий продаже предмета лизинга лизингодателем или снижающий стоимость предмета лизинга, или предмету лизинга был присвоен компетентными органами статус вещественного доказательства (далее -ограничение), срок 180 дней, указанный в определении «ц» начинает течь с даты прекращения всех ограничений. Если предмет лизинга был зарегистрирован не на лизингодателя, презюмируется, что ограничения наложены на предмет лизинга по вине лизингополучателя, бремя доказывания иного возлагается на лизингополучателя. лизингодателю достаточно доказать факт наличия ограничений минимальными доказательствами, включая, предоставление заверенной лизингодателем распечатки изображения с официального сайта ГИБДД с указанием на ограничение на предмете лизинга.

Согласно расчетов истца сальдо составляет по договору № 33588/2021

Сумма прекращения договора (СПД)

9 652 326,45

Санкции (С), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам, начисленным до

даты расторжения – 680 526,48 руб.; - пени – 145 264,78 руб.;

убытки лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением

лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии – 0;

- штрафы – 0; - комиссии – 0;

- проценты за пользование чужими денежными средствами –

5 034,03 руб.;

- расходы на ведение дела – 89 000 руб.

919 825,29

Убытки лизингодателя (У), в том числе: - расходы на оценку – 2 900 руб.

2 900,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

6 850 000

Сальдо = СПД + С + У - Ц

3 725 051,74

По договору № 33589/2021

Сумма прекращения договора (СПД)

9 652 326,45

Санкции (С), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам, начисленным до

даты расторжения – 680 526,48 руб.; - пени – 146 672,33 руб.;

убытки лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением

лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии – 0;

- штрафы – 0; - комиссии – 0;

- проценты за пользование чужими денежными средствами –

5 034,03 руб.;

- расходы на ведение дела – 89 000 руб.

921 232,84

Убытки лизингодателя (У), в том числе:

2 900,00

- расходы на оценку – 2 900 руб.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

6 850 000

Сальдо = СПД + С + У - Ц

3 726 459,29

По договору № 33590/2021:

Сумма прекращения договора (СПД)

3 484 774,86

Санкции (С), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам, начисленным до

даты расторжения – 163 519,44 руб.; - пени – 20 971,38 руб.;

убытки лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением

лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии – 0;

- штрафы – 0; - комиссии – 0;

- проценты за пользование чужими денежными средствами –

1 209,60 руб.;

- расходы на ведение дела – 32 000 руб.

217 700,42

Убытки лизингодателя (У), в том числе: - расходы на оценку – 2 900 руб.

2 900,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

2 250 000

Сальдо = СПД + С + У - Ц

1 455 375,28

По договору № 33591/2021:

Сумма прекращения договора (СПД)

3 484 774,86

Санкции (С), в том числе:

- задолженность по лизинговым платежам, начисленным до

даты расторжения – 163 519,44 руб.; - пени – 23 546,81 руб.;

убытки лизингодателя, возникшие в связи с неисполнением

лизингополучателем обязанности по оплате страховой премии – 0;

- штрафы – 0; - комиссии – 0;

- проценты за пользование чужими денежными средствами –

4 435,18 руб.;

- расходы на ведение дела – 32 000 руб.

223 501,43

Убытки лизингодателя (У), в том числе: - расходы на оценку – 2 900 руб.

2 900,00

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц)

2 250 000

Сальдо = СПД + С + У - Ц

1 461 176,29

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с изложенным ответчик обязан уплатить истцу задолженность по договорам лизинга в размере 10 368 062,60 руб.

Неустойка за просрочку возврата суммы сальдо взаимных представлений, рассчитанная по Правилам, предусмотренным п. 5.11 Общих условий договора

лизинга, составляет: 16 762,73 руб. в день по договору № 33588/2021 от 16.11.2021; 16 769,06 руб. в день по договору № 33589/2021 от 16.11.2021; 6 549,18 руб. в день по договору № 33590/2021 от 16.11.2021; 6 575,29 руб. в день по договору № 33591/2021 от 16.11.2021. Неустойка подлежит начислению за период с 02.06.2023 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 64-66, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИАГНОСТИКА И СЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРКАДЕ" задолженность по договору лизинга № 33588/2021 от 16.11.2021 г. в размере 3 725 051, 74 руб., неустойку, начисленную на 3 725 051, 74 руб. за период с 02.06.2023 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 16 762, 73 руб. в день, задолженность по договору лизинга № 33589/2021 от 16.11.2021 г. в размере 3 726 459, 29 руб., неустойку, начисленную на 3 726 459, 29 руб. за период с 02.06.2023 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 16 769, 06 руб. в день, задолженность по договору лизинга № 33590/2021 от 16.11.2021 г. в размере 1 455 375, 28 руб., неустойку, начисленную на 1 455 375, 28 руб. за период с 02.06.2023 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 6 549, 18 руб. в день, задолженность по договору лизинга № 33591/2021 от 16.11.2021 г. в размере 1 461 176, 29 руб., неустойку, начисленную на 1 461 176, 29 руб. за период с 02.06.2023 г. по дату фактической оплаты суммы задолженности исходя из расчета 6 575, 29 руб. в день, расходы по уплате госпошлины в размере 75 074, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.В. Регнацкий