Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А12-14505/2025

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград                                                                             Дело № А12-14505/2025

«26» сентября 2025 года


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 г.


            Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2024г. № 64 в размере 265 000 руб., неустойки за период с 10.12.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 35 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025г. по 04.06.2025г. в размере 6 556 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 265 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 353 руб. и юридических услуг в размере 55 000 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности, посредством участия с использование системы онлайн-заседания;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ООО  «БИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании предоплаты по договору поставки от 10.10.2024 г. № 64 в размере 265 000 руб., неустойки за период с 10.12.2024 г. по 22.04.2025 г. в размере 35 510 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025г. по 04.06.2025г. в размере 6 556 руб. 03 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 265 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил;  дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

«10» октября 2024 года между ООО «БИС»(Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) был заключен Договор поставки №64 (далее - Договор) на поставку товара - Дверного блока Srato 1 по счету к Договору, являющимся приложением к нему, в оговоренном количестве и наименовании (пункт 1.1.)

Согласно пункту 1.2. цена Договора составляет - 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Пункт 2.1. Договора предусматривает, оплата товара в размере 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей, с НДС, производится в течении 3-х банковских дней, с даты выставленного счета, безналичным платежом на расчетный счет Поставщика.

Датой платежа, в соответствии с пунктом 2.2. Договора, Стороны условились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

По условию пункта 2.4. Договора поставка продукции Покупателю со склада Поставщика осуществляется (по адресу: г. Волжский) не позднее 60 (шестьдесят) календарных дней с момента получения предоплаты от Покупателя.

В соответствии с пунктом 2.5. датой исполнения заказа считается дата уведомления Покупателя о готовности Продавца передать товар Покупателю по указанному в заказе адресу. Уведомление Покупателю направляется Продавцом по телефону, по электронной почте, либо заказным письмом.

Согласно пункту 2.6. Договора обязанность Поставщика передать Товар Покупателю считается исполненной в момент подписания последним товарной накладной.

Пункт 3.4. Договора предусматривает, что приемка поставляемой продукции по качеству и количеству производится приемочными представителями Сторон при передаче Товара. В случае отсутствия претензий Покупателя приемка товара фиксируется двусторонним подписанием накладных документов.

Ответственность Сторон согласована в Разделе 4 Договора.

Так, по условию пункта 4.2. при нарушении сроков поставки, определенных условиями настоящего договора, Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы предоплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.5. все споры и разногласия, вытекающие из настоящего Договора, Стороны будут решать путем мирных переговоров. В случае не достижения согласия по решению спорных вопросов, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области. Претензионный порядок разрешения спора обязателен, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента ее получения.

Истец указывает, что стороны приступили к исполнению заключенного Договора.

На основании выставленного Поставщиком Счета № 64 от 10.10.2024, содержащего 14 наименований поставляемого Товара на сумму 265 000 руб., Покупатель перечислил 100% предоплаты приобретаемого Товара, что подтверждается исполненным 10.10.2024 г. платежным поручением №3945 от 10.10.2024 на данную сумму.

В соответствии с условиями Договора, согласованными в пункте 2.4., поставить товар Поставщик был обязан в срок не позднее 09 декабря 2024 г. (дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика + 60 календарных дней).

Однако, в согласованный сторонами срок и до настоящего времени Поставщиком не исполнено обязательство по поставке 100% оплаченного Товара, что является существенным нарушением договорных условий.

Истец указывает, что разрешить спор в досудебном порядке не представилось возможным.

В связи с отсутствием встречного исполнения обязательства, во исполнение претензионного порядка и досудебного урегулирования спора, 17 апреля 2025 года Покупатель (ООО «БиС») направил на юридический адрес Поставщика (ИП ФИО1) досудебную претензию (исх. №б/н от «15» апреля 2025 года) с требованием в установленный срок произвести возврат денежных средств в размере 265 000 (Двести шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, перечисленных ООО «БиС» по платежному поручению №3945 от 10.10.2024 г. в счет оплаты приобретаемого по Договору поставки №64 от 10.10.2024 года Товара на основании Счета №64 от 10.10.2024 г., а также перечислить на расчетный счет ООО «БиС» неустойку за нарушение срока поставки, рассчитанную и начисленную Покупателем на основании пункта 4.2. Договора, из расчета 0,1% от суммы предоплаты (265 000 руб.) за каждый день просрочки с 10.12.2024 (день, следующий за датой неисполнения обязательства по поставке) по 15.04.2025 (дата одностороннего расторжения договора).

Кроме того, в направленной претензии ООО «БиС» уведомило ИП ФИО1 об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора поставки №64 от «10» октября 2024 года.

Истец указывает на утрату интереса к товару в связи с нарушением срока поставки со стороны ответчика.

Уведомление об одностороннем отказе (претензия) направлялось на адрес ИП ФИО1, указанный в Разделе 8 Договора, а также на адрес ее электронной почты (salon-dveri@mail.ru).

В подтверждение направления указанного уведомления (претензии) истец приложил к настоящему иску копию почтовой квитанции с номером почтового идентификатора 40411206201173 от 17.04.2025., а также распечатку с электронной почты ООО «БиС» bis.vlz@vandex.ru

Согласно сведениям, полученным на официальном сайте Почта России, почтовое отправление с номером почтового идентификатора 40411206201173 вручено адресату 22 апреля 2025 года. С этого момента Договор поставки №64 от 10.10.2024 года, заключенный между ООО «БиС» и ИП ФИО1  считается расторгнутым (п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В срок, установленный пунктом 4.5. Договора (10 календарных дней с момента получения) и до настоящего времени ответ на претензию от должника не поступил.

Ответчиком обязательства по возврату предварительной оплаты не исполнены до настоящего времени.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик обстоятельства дела не оспорил, доказательства перечисления денежных средств не представил.

Следовательно, требование о взыскании уплаченных по Договору денежных средств в размере 265 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании п. 4.2. Договора  истцом произведён расчёт неустойки за период с 10.12.2024 г. (день, следующий за датой неисполнения обязательства по поставке) по 22.04.2025 г. (дата одностороннего расторжения договора) (134 дня) на сумму  35 510  руб.

В соответствии с п. 1 сг. 330 Г'К РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период после расторжения Договора истец произвёл начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 23.04.2025 г. по 04.06.2025 г. (43 дня) на сумму 6 556 руб. 3 коп.   

Проверив расчёты, суд соглашается с ними. 

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

          Помимо судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом к возмещению заявлены судебные издержки на оплату услуг представителя  в размере 55  000 руб. с учётом уточнения размера издержек (договор об оказании юридических услуг от 15.04.2025 г.,  квитанции от 15.04.2025 г. на 30 000 руб. и от 26.08.2025 г. на 25 000 руб.).

В п. 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Суд приходит к выводу о том, что разумным размером представительских судебных издержек по настоящему делу с учётом цены иска, проведения по делу двух судебных заседаний с учётом предварительного, будет являться сумма 40 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск  удовлетворить.

            Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предоплаты в размере 265 000 руб., неустойку в размере 35 510 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 4.06.2025 г. в размере 6556 руб. 3 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 265 000 руб. с 05.06.2025г. по день фактического возврата денежных средств, а также 60 353 руб. в счёт возмещения судебных расходов, из которых 20 353 руб. по оплате государственной пошлины, 40 000 руб. по оплате услуг представителя.

            В остальной части требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья                                                                                                         Л.В. Напалкова