Решение от 16 января 2017 г. по делу № А60-52676/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52676/2016
17 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва дело рассмотрено в том же составе суда рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 10425350 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 31.08.2016.

от ответчика: Куцый В.А., представитель по доверенности от 01.01.2017.

при участии в судебном заседании (после перерыва): в прежнем составе представителей сторон.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "ХИМЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось с иском в суд к АО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД ХИМИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании долга по оплате товара, поставленного в рамках договора № 1016-416/13 от 10.10.2013 в сумме 10425350 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

30.11.2016 арбитражным судом вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 16.01.2017 истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В ходе судебного заседания объявлен перерыв. После перерыва 16.01.2017 в судебном заседании, под роспись в протоколе судебного заседания, ответчик признал сумму основного долга в полном размере, что принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик признал исковые требования в полном объеме - задолженность по договору поставки товара № 1016-416/13 от 10.10.2013 в размере 10425350 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме и его принятия судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика 10425350 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины с учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 75127 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "УРАЛХИММАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ХИМЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 10425350 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 75127 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.В.Коликов