Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А04-9614/2022

26/2023-34367(2)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9614/2022
г. Благовещенск
24 апреля 2023 года
изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭТАЛОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к администрации пгт. Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 402488 рублей,

третье лицо: прокуратура Магдагачинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в заседании: от истца – конкурсный управляющий ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – истец, ООО «ЭТАЛОН») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к администрации пгт. Магдагачи (далее – ответчик, администрация) о взыскании 402488 рублей, составляющих 212104,00 рублей долга по договору подряда № 043/20 от 2020 года, 190344,00 рублей долга по договору на производство ремонтных работ № 044/20 от 2020 года.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия об уплате долга в добровольном порядке не исполнена, на момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 16.03.2023 отложено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседании требования поддержал в полном объеме, дополнительные доказательства не представил. Указал, что подписанные акты выполненных работ у него отсутствуют, ранее были направлены генеральным директором и подписанными не возвращены. При этом ответчик не оспаривает факт подписания актов, каких-либо уведомлений о наличии недостатков работ от ответчика не поступало, с исковым заявлением в суд ответчик также не обращался. Проведенными проверками не установлено наличие уголовно наказуемых деяний в действиях истца. Указал на нецелесообразность проведения экспертизы по делу. Каких-либо уведомлений о расторжении договора, об устранении недостатков работ от ответчика не поступало, не подписание акта не Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


освобождает от обязанности оплатить выполненные работы. Возможности проведения экспертизы нет, денежные средства отсутствуют.

Представитель ответчика в заседание не явился, ходатайствовал о проведении заседания в отсутствие представителя, представил отзыв, поддержав ранее указанную позицию о несогласии с требованиями истца. Работы истцом не выполнены, поэтому оплате ответчиком не подлежат. Повторно представил копии документов. Указал, что помещение бани находилось в пользовании крайний раз с период с 21.09.2021 по 31.10.2021 (договор аренды муниципального имущества от 21.09.2021 № 025/21). В дальнейшем экспертным заключением от 23.11.2021 № 045-01-21 было признано аварийным и непригодным для дальнейшей эксплуатации, с 01.11.2021 здание не эксплуатировалось. По причине признания бани аварийной считает проведение экспертизы нецелесообразным, денежные средства в бюджете на экспертизу отсутствуют. Все фактически выполненные работы указаны в акте проверки ответчика. Просил отказать в удовлетворении иска полностью. В отзыве от 30.01.2023 указал, что по договору № 044/20 дополнительное соглашение о продлении сроков исполнения спорного договора отсутствует, срок окончания работ до 30.08.2020, акты выполненных работ не подписаны, основания для оплаты отсутствуют. В настоящее время материалы о неправомерности подписания актов выполненных работ по договору № 043/20 являются основанием проведения доследственной проверки следственным отделом по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области. Представил распоряжение о создании комиссии для проведения проверки, акт проверки, договоры подряда №№ 043/20, 044/20, обращение к прокурору, ответ на обращение, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, жалобу в прокуратуру Магдагачинского района.

Прокуратура Магдагачинского района в суд представителя не направила, в отзыве указала, что прокуратурой 26.11.2021 зарегистрировано обращение и.о. главы Магдагачинского района под № ВО-501-21-20100014 о неправомерности подписания актов выполнения работ. 27.12.2021 и.о. главы предоставлен ответ на обращение, по результатам которого в ОМВД России по Магдагачинскому району направлена информация для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и принятии процессуального решения. 30.12.2021 начальником ОМВД Росси по Магдагачинскому району указанный материал направлен руководителю СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области. 14.01.2022 материал проверки направлен начальнику ОМВД Росси по Магдагачинскому району для принятия правового решения. 24.01.2022 материал проверки направлен и.о. прокурора Магдагачинского района для определения подследственности. 24.01.2022 и.о. прокурора Магдагачинского района принято решение об определении подследственности, материал доследственной проверки передан в СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области. 03.06.2022 на основании рапорта следователя по особо важным делам СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области зарегистрирован материал проверки № 104 пр-22 от 03.06.2022. 06.06.2022 следователем по особо важным делам СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. 31.01.2023 в прокуратуре зарегистрирована жалоба за № ВО-21-23-20100014 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 03.02.2023 прокурором Магдагачинского района вынесено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу № 104 пр-22 от 03.06.2022. 03.02.2023 прокурором Магдагачинского района вынесено постановление об удовлетворении жалобы. По состоянию на 15.03.2023 материал доследственной проверки № 104 пр-22 от 03.06.2022 находится в производстве СО по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области. Представила материалы надзорного производства № 507-21-21, № ВО-21-23.

Следственный отдел по Магдагачинскому району СУ СК России по Амурской области в ответ на определение суда об истребовании доказательств 17.03.2023 представил материалы по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 06.06.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с отсутствием состава преступления по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285.1, ч. 1 ст. 293 УПК РФ.


Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.02.2022 по делу № А044542/2021 ООО «Эталон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - конкурсное производство, сроком до 28.07.2022. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Между ООО «Эталон» (подрядчик) и администрацией пгт. Магдагачи (заказчик) в лице исполняющего обязанности главы ФИО3 заключены договор подряда № 043/20 от 2020 года и договор на производство ремонтных работ № 044/20 от 2020 года.

Согласно разделу 1 договора № 043/20 подрядчик обязуется на свой риск по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы на объекте заказчика в здании бани, находящейся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: пгг. Магдагачн, ул. Партизанская, 2, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. Работы выполняются в срок: с момента подписания настоящего договора по 31.08.2020. Работы выполняются на основании согласованной заказчиком сметы, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). По качеству работы должны соответствовать требованиям договора, стандартов, ГОСТов, ТУ, СНиПов и действующему законодательству Российской Федерации.

В соответствии с разделом 2 заключенного договора № 043/20 стоимость работ по договору определяется сметой и составляет 303006 рублей. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 90902 рубля в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ й затрат формы КС-2. и КС- 3 в течение 15 рабочих дней с момента их подписания. Оплата производится в рублях путем безналичного расчета.

Подрядчик в порядке раздела 3.1 договора обязуется выполнить все работы качественно, в объёме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к чему, и сдать работы заказчику в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию объекта согласно нормативным документам: производить работы в полном соответствии с проектами, сметами, рабочим чертежами и строительными нормами и правилами; подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 3.1.3 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного з договоре срока,, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требовании ссылаться на указанные обстоятельства. В случае невозможности завершить работы в срок по причинам, зависящим от заказчика, подрядчик обязуется немедленно направить заказчику письменное уведомление о невозможности завершения работ в срок. В этом случае сторонами оформляется дополнительное соглашения, изменяющее сроки производства работ; обеспечить выполнение на объекте необходимых мероприятий по технике безопасности, охране окружающей средь; во время проведения работ; вывезти в недельный срок со дня подписания окончательного акта о приёмке работ за пределы объекта принадлежащие ему строительные машины и оборудование, транспортные средства, инструменты и другое имущество.


Согласно разделу 3.2 договора № 043/20 Заказчик обязуется обеспечить объем работ по настоящему договору. В течение 3-х дней с момента получения от подрядчика уведомления об окончании работ с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В этом случае составляется акт с перечнем недостатков и сроками их устранения. В случае принятия работ без проверки заказчик в последующем не вправе ссылаться на недостатки в выполненной работе. Принять выполненную подрядчиком работу по акту приема-передачи в соответствии с п. 4 договора; произвести оплату выполненных подрядчиком работ в порядке, предусмотренном п. 2 настоящего договора.

Подрядчик имеет право самостоятельно определять способы выполнения задания Заказчика с учётом установленных настоящим договором требований. Заказчик имеет право вносить любые изменения в объем работ, которые, по его мнению, необходимы. Заказчик вправе давать письменные распоряжения, обязательные для подрядчика, которые действительны после подписания сторонами дополнительного соглашения. Заказчик и/или его представитель имеет право беспрепятственного доступа ко всем видам работ в любое время в течение всего периода выполнения работ. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков, а при неисполнении подрядчиком этого требования в назначенный срок отказаться от договора. Если подрядчик не приступает к исполнению настоящего договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения настоящего договора (п. 3.3, 3.4).

В соответствии с условиями раздела 4 договора подрядчик передаёт заказчику за 1 рабочий день до начала приёмки завершённых работ два экземпляра исполнительной документации (акт приёмки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3). Приёмка работ производится в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления подрядчика об их готовности. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков работы или их причин по требованию любой стороны должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несёт сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. В случае если экспертизой будет установлено, что причиной недостатков работ является ненадлежащее исполнение обязательств какой-либо стороной, эта сторона обязана компенсировать другой стороне понесённые ей в связи с оплатой экспертизы расходы. До сдачи работ подрядчик несет ответственность за риск случайного уничтожения и повреждения объекта работ, кроме случаев, связанных с обстоятельствами непреодолимой силы (затопление, хищение и т. п.).

В силу раздела 5 договора № 043/20 подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. Своевременное (не позднее пятнадцати дней после выявления) устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта. Бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации объекта. Гарантийный срок на выполненные работы устанавливается 2 года со дня подписания сторонами окончательного акта о приемке работ.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в настоящем договоре использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в 10- дневный срок с момента их выявления; уменьшения стоимости работ, установленной в п. 2 настоящего договора, на сумму ущерба, причинённого подрядчиком отступлением от настоящего договора (п. 6.1). Любая договорённость между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные настоящим договором, считается


действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения (п. 7.1).

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на производство ремонтных работ № 044/20 от 2020 года, согласно разделу 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтные работы в здании бани, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: пгт. Магдагачи, ул. Партизанская, 2, согласно смете. Работы выполняются из материалов подрядчика. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в приложении N 1 к настоящему договору. Работы, выполняемые по настоящему договору, должны быть выполнены в срок с момента подписания настоящего договора по 30.08.2020. Сроки проведения работ могут быть продлены подрядчиком по согласованию с заказчиком путем оформления дополнительного соглашения к настоящему договору. В случае нарушения установленных сроков начала и окончания работ подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки пеню в размере 1 % от стоимости работ вплоть до начала исполнения работы. Если подрядчик своевременно не приступит к выполнению работы или во время исполнения станет очевидным, что она не будет выполнена в срок, а также в случае просрочки выполнения работы заказчик вправе по своему выбору: назначить подрядчику новый срок, в течение которого он должен приступить к работе; поручить выполнение работы другому лицу за счет подрядчика, потребовать уменьшения вознаграждения за работу, расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.

Согласно разделу 2 договора № 044/20 заказчик обязан передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора необходимую документацию для выполнения работ, своевременно оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1). Подрядчик обязан начать ремонт с момента подписания настоящего договора и закончить 30.08.2020. При необходимости изменения срока начала и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее чем за 3 календарных дня до его наступления. Произвести в служебном помещении заказчика своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами ремонт помещения согласно прилагаемой к договору смете с соблюдением действующих технических условий. Отвечать за повреждение или порчу находящихся в ремонтируемом помещении мебели, полов, электропроводки, электроприборов, санитарно-технического оборудования, стекол и другого имущества. Предоставить гарантийный срок на качество выполненных работ в течение 1 год со дня приемки при условии правильной эксплуатации отремонтированного помещения заказчика (п. 2.2). Заказчик имеет право расторгнуть договор в любое время, уплатив подрядчику вознаграждение за выполненную работу и возместив ему прямые убытки, причиненные расторжением настоящего договора (п. 2.3). Подрядчик имеет право сдать объект досрочно по соглашению с заказчиком (п. 2.4).

В порядке раздела 3 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой и составляет 271920 рублей. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 81576 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение 15 рабочих дней с момента их подписания. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с разделом 4 договора № 044/20 по настоящему договору не позднее 3 календарных дней после завершения работ, предусмотренных настоящим договором, подрядчик уведомляет заказчика об окончании работ. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе подрядчика по исполнению ремонтных работ при их сдаче-приемке, вправе ссылаться на них только в случаях, если в акте были оговорены указанные недостатки либо возможность последующего предъявления требований об их устранении.


Заказчик, принявший работу подрядчика без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли и должны были быть установлены при обычных условиях приемки ремонтных работ по настоящему договору (явные недостатки) (п. 4.3).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления от условий настоящего договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4.4).

При возникновении между Заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков или их причин по требованию любой из сторон настоящего договора должна быть назначена экспертиза. Расходы по проведению экспертизы несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком условий настоящего договора или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы по проведению экспертизы несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами договора - обе стороны поровну (п. 4.5).

Обязанность организации проведения экспертизы возлагается на подрядчика. При основательности претензий заказчика подрядчик обязан своими силами и за свой счет в недельный срок устранить недоделки и недостатки на объекте работ (п. 4.6).

При уклонении заказчика от принятия выполненной по настоящему договору работы и если такое уклонение повлекло за собой просрочку подрядчиком с/дачи произведенной по договору работы, риск случайной гибели или случайного повреждения результатов выполненной работы признается перешедшим к заказчику с момента, когда сдача-приемка работы по условиям настоящего договора должна была состояться (п. 4.7).

Требования, установленные выше, могут быть предъявлены в ходе выполнения работы или при ее принятии, а если нет возможности обнаружить недостатки при принятии работы - в течение гарантийного срока. Заказчик вправе предъявить требование о безвозмездном устранении недостатков в работе по истечении - гарантийных сроков, если в течение установленного срока службы были выявлены существенные недостатки, допущенные по вине подрядчика (п. 4.8).

Подрядчик не производит устранение недостатков в следующих случаях: после истечения срока предъявления претензий; при неправильной эксплуатации отремонтированного помещения; при появлении дефектов на поверхностях от внешних воздействий (п. 4.9).

Между сторонами подписаны локальные сметные расчеты по состоянию на 2 квартал 2020 года на сумму 271920,32 рублей и 303005,91 рублей.

Как указано истцом, в счет исполнения договора № 043/20 подрядчик выполнил электромонтажные работы на объекте заказчика в полном объеме, кроме того, и по договору 044/20 ответчик выполнил производство ремонтных работ.

ООО «Эталон» направило 10.12.2020 в адрес администрации шт. Магдагачи акты выполненных работ по объекту «Баня» по договорам № 043/20, № 044/20 (получены 11.12.2020 вх. № 2527). Заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3) истца ответчик не возвратил.

ООО «Эталон» в адрес администрации пгт. Магдагачи направило письмо (уведомление вх. № 390) с требованием - оплатить выполненные работы в срок до 19.03.2021, при невыполнении требований – деятельность бани будет прекращена с 21.03.2021. Оплата заказчиком не произведена.

Поскольку конкурсным управляющим не установлена оплата выполненных работ, претензией от 29.06.2022 администрации предложено в добровольном порядке уплатить сумму долга. Неисполнение претензии явилось поводом для обращения в арбитражный суд.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.


Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из частей 1 - 4 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу части 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

На основании частей 1, 4, 6 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных обществом работ в данном случае несет заказчик, в связи с чем, уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 № 10147/13).


В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Таким образом, законодательством предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших. В ходе рассмотрения дела суд исследует указанные обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 АПК РФ). Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что спорные договоры заключены в письменной форме, содержат все необходимые условия, подписаны уполномоченными лицами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о заключенности и действительности договоров, в том числе о соблюдении правил их заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, их подписавших.


ООО «Эталон» направило 10.12.2020 в адрес администрации шт. Магдагачи акты выполненных работ по объекту «Баня» по договорам № 043/20, № 044/20 (получены 11.12.2020 вх. № 2527). Заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (КС-2 и КС-3) истца ответчик не возвратил.

Согласно представленным в дело прокуратурой района доказательствам, по результатам выполненных работ без замечаний были подписаны сторонами по делу: по форме КС-2 - акт о приемке выполненных работ, по форме КС-3 - справка о стоимости выполненных работ на сумму 303005,91 рублей.

С учетом подписания акта приема-передачи выполненных работ, подрядчик выполнил работы по договору № 043/20 надлежащим образом в согласованный срок и сдал их результат подрядчику на указанную сумму. В установленный договор срок оплата ответчиком не произведена.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что принятые в рамках заключенного договора № 043/20 обязательства исполнены истцом, работы выполнены им надлежащим образом и в полном объеме, о чем сторонами без возражений подписаны КС-2 и КС-3 на сумму 303005,91 рублей.

Истцом представлен расчет, согласно которому по п. 2.2 договора № 043/20 стоимость работ составляет 303006 рублей, 90902 рубля в качестве аванса перечислены ответчиком истцу, задолженность по оказанные и не оплаченные ответчиком услуги по договора № 043/20 составила 212104 рублей.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет долга по договору № 043/20 не оспорил, размер задолженности в сумме 212104 рублей подтвержден документально, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о неисполнении истцом работ по договору № 043/20 противоречат представленным доказательствам, акт формы КС-2 и справка формы КС-3 подписаны уполномоченным на совершение действий лицом – ФИО3, исполняющим обязанности главы администрации ПГТ Магдагачи, содержат перечень выполненных работ.

Ссылка ответчика на результаты проверки выполненных работ отклонена судом по следующим основаниям.

По распоряжению администрации от 12.11.2021 № 105 проведена проверка выполнения ООО «Эталон» договора подряда № 043/20. В результате проверки комиссией установлено, что фактически большая часть работ, указанная в сметной документации не выполнена. Объем фактически выполненных работ не соответствует объему в сметной документации к договору № 043/20. Составлен акт о результатах проверки от 15.11.2021.

Поскольку работы ООО «Эталон» выполнялись в 2020 году, акт формы КС-2 и справка формы КС-3 были представлены в администрацию 11.12.2020 (вх № 2527), а по договору от 21.09.2021 № 025/21 помещение бани было передано администрацией в аренду ООО «Жилищно коммунальное хозяйство 1» на срок по 31.10.2021, и акт проверки составлен администрацией 15.11.2021, спустя более 11 месяцев, то данный акт проверки не подтверждает невыполнение работ ООО «Эталон». Также данный акт не исключает действий третьих лиц, в результате которых отсутствует указанное в КС-2 и КС-3 к договору № 043/20 оборудование.

Более того, данный акт проверки не соответствует требованиям статьи 720 ГК РФ, требований об устранении недостатков не предъявлялось, ходатайство о проведении экспертизы выполненных работ ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 212104 рубля долга по договору подряда от 10.08.2020 № 043/20.

Представленные прокуратурой Магдагачинского района и следственным отделом по Магдагачинскому району в дело материалы проверки также не опровергают выполнение работ ООО «Эталон» по договору № 043/20. Постановлением от 03.02.2023 удовлетворена


жалоба главы пгт. ФИО4 ФИО5 на постановление от 06.06.2022 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Требования истца о взыскании с ответчика 190344,00 рублей долга по договору на производство ремонтных работ № 044/20 от 2020 года удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Согласно разделу 2 договора № 044/20 заказчик обязан передать подрядчику для выполнения работ в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора необходимую документацию для выполнения работ, своевременно оплачивать работу подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2.1). Подрядчик обязан начать ремонт с момента подписания настоящего договора и закончить 30.08.2020. При необходимости изменения срока начала и окончания работ каждая из сторон обязана сообщить об этом другой стороне не позднее чем за 3 календарных дня до его наступления. Произвести в служебном помещении заказчика своими силами, инструментами, механизмами, а также материалами ремонт помещения согласно прилагаемой к договору смете с соблюдением действующих технических условий. Отвечать за повреждение или порчу находящихся в ремонтируемом помещении мебели, полов, электропроводки, электроприборов, санитарно-технического оборудования, стекол и другого имущества. Предоставить гарантийный срок на качество выполненных работ в течение 1 год со дня приемки при условии правильной эксплуатации отремонтированного помещения заказчика (п. 2.2). Заказчик имеет право расторгнуть договор в любое время, уплатив подрядчику вознаграждение за выполненную работу и возместив ему прямые убытки, причиненные расторжением настоящего договора (п. 2.3). Подрядчик имеет право сдать объект досрочно по соглашению с заказчиком (п. 2.4).

В порядке раздела 3 договора стоимость работ по настоящему договору определяется сметой и составляет 271920 рублей. Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 81576 рублей в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение 15 рабочих дней с момента их подписания. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

С учетом представленных доказательств, ООО «Эталон» направило 10.12.2020 в адрес администрации шт. Магдагачи акт выполненных ремонтных работ по объекту «Баня» по договору № 044/20 (получен 11.12.2020 вх. № 2527). Заказчик оплату выполненных работ не произвел.

Вместе с тем, материалы дела не содержат указанных документов, ни истец, ни ответчик, ни третье лицо, не представили дело КС-2 и КС-3 по договору № 044/20.

По договору от 21.09.2021 № 025/21 помещение бани по ул. Партизанской, 2 в пгт. Магдагачи передано администрацией пгт. Магдагачи в аренду ООО «Жилищно коммунальное хозяйство 1» на срок по 31.10.2021.

Как указывает ответчик, здание экспертным заключением от 23.11.2021 № 045-01-21 было признано аварийным и непригодным для дальнейшей эксплуатации, с 01.11.2021 здание не эксплуатировалось.

В рамках рассмотрения дела истцом не было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет подтверждения выполнения работ по договору № 044/20, соответственно в силу статьи 9 АПК РФ как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств выполнения работ по договору № 044/20, против которых ответчик возражал, то основания для взыскания 190344 рублей отсутствуют.

Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства в обоснование требования о взыскании 190344,00 рублей долга по договору на производство ремонтных работ по договору № 044/20 от 2020 года.


В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений статьи 333.21 НК РФ госпошлина по заявленным требованиям составляет 11050 рублей. Судом при принятии иска к производству удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины до окончания рассмотрения дела.

Ответчик в порядке ст. 333.37 от уплаты госпошлины освобожден.

Поскольку исковые требования суд удовлетворил частично в сумме 212104 рубля, а ответчик от уплаты госпошлины освобожден, постольку исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям 5227 рублей госпошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета (11050:402488х212104=5823, 11050-5823).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с администрации поселка городского типа Магдагачи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 212104 рубля долга по договору подряда от 10.08.2020 № 043/20.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5227 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 4:30:00

Кому выдана Москаленко Иван Александрович