Решение от 7 мая 2018 г. по делу № А33-22930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2018 года


Дело № А33-22930/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.04.2018.

В полном объёме решение изготовлено 07.05.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),

в присутствии:

временного управляющего ФИО1, личность удостоверена паспортом;

представителя кредитора ФИО2: ФИО3, на основании доверенности от 21.10.2017, личность удостоверена паспортом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО «Экспортлес» несостоятельным (банкротом) и включить требования ООО «ТрансЛес» в реестр требований кредиторов.

Заявитель предлагает утвердить временного управляющего должником из числа членов МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3- я Курская, д.15, пом.6, оф.14), а именно ФИО5.

Определением от 19.09.2017 заявление оставлено без движения.

Определением от 04.10.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 30.10.2017.

Определением от 30.10.2017 рассмотрение дела откладывалось на 19.12.2017.

Определением от 26.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспортлес» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017.

Для участия в судебном заседании прибыл представитель кредитора, временный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании временный управляющий изложил мероприятия, осуществленные в ходе процедуры наблюдения согласно отчету о своей деятельности, представленному в материалы дела ранее, поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора не возражал против открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 3 месяца; дополнительно пояснил, что указанием в бюллетени для голосования формулировки о введении процедуры в упрощенном порядке на три месяца - имелось ввиду не признание должника банкротом с применением параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, а введение процедуры с незначительным сроком продолжительности.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес» 03.11.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.08.2017, основной вид деятельности – торговля розничная пиломатериалами в специализированных магазинах.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, а также протокол собрания кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы о том, что финансовое состояние должника – неудовлетворительное:

- у организации высокий уровень заемных средств;

- финансовое состояние неустойчивое, есть необходимость привлечения дополнительных источников финансирования;

- заемный капитал не может быть компенсирован собственностью предприятия в полной мере;

- баланс предприятия неликвиден;

- организация не сможет восстановить платежеспособность;

- требования кредиторов не обеспечены активами;

- на дату составления финансового анализа активы должника не обнаружены;

- предприятие находится в состоянии неплатежеспособности с 2014 года;

- по данным баланса за 2016 год активы предприятия представлены дебиторской задолженностью в сумме 5 378 000 руб.;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим направлены запросы в государственные органы и кредитные учреждения должника, а именно в Сибирское управление государственного железнодорожного надзора, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Службу Гостехнадзора края, Отдел судебных приставов №1 по Советскому р-ну г. Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю».

В соответствии с ответами регистрирующих органов, ООО «Экспортлес» осуществило следующие продажи транспортных средств за период с 2014 по 2018 год:

- Toyota Camry, продажа от 02.09.2016, в размере 1 350 000 руб.,

- седельный тягач Камаз 35460-22, продажа 29.04.2015, в размере 482 000 руб.,

- полуприцеп с бортовой платформой, тентованный Schmitz S01, продажа 25.09.2014, в размере 100 000 руб.,

- погрузчик XG951IIIJ, продажа 10.05.2016, в размере 150 000 руб.

Проведя проверку наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Экспортлес», сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства, необходимости проведения дополнительного анализа финансового состояния должника в последующей процедуре с учетом оценки и анализа сделок по отчуждению автотранспорта и самоходной техники.

Временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для покрытия судебных издержек в процедуре наблюдения и конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на сумму 6 201 289, 87 руб.

Временным управляющим проведено собрание кредиторов должника 19.04.2018.

На собрании кредиторов присутствовал кредитор ФИО2 в лице представителя ФИО3, чьи требования установлены в реестре требований кредиторов должника.

На собрании приняты решения:

- обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на 3 месяца;

- ходатайствовать перед судом об утверждении в качестве арбитражного управляющего ФИО6 – члена Союза СРО АУ «Стратегия»;

- ведение реестра возложить на арбитражного управляющего.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Федерального закона от 26:10.2002 №127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и сумма долга в совокупности составляет не менее трёхсот тысяч рублей.

При этом, при проведении анализа финансового состояния предприятия временным управляющим установлено, что восстановить платежеспособность предприятия невозможно. На дату проведения финансового анализа установленная судом кредиторская задолженность составляет 14 249 891, 87 рублей.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника, сделан вывод о том, что введение процедуры финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника не эффективно, о чем свидетельствуют значения всех рассчитанных показателей. Наиболее рациональным, согласно выводов анализа финансового состояния и дополнительных письменных пояснений управляющего, следует признать открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Из смысла ст. 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как указывалось выше и следует из отчета временного управляющего должника, отчета по итогам проведения анализа финансового состояния должника - восстановление платежеспособности должника невозможно и признано целесообразным открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно материалов дела, временным управляющим в процедуре наблюдения проведено собрание кредиторов 19.04.2018.

В порядке статьи 72 и 73 Закона о банкротстве, а именно арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия решения об открытии в отношении должника конкурсного производства.

О проведении собрания кредиторов 19.04.2018 уведомлены все включенные в реестр требований конкурсные кредиторы и уполномоченные органы в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве. В собрании кредиторов принимал участие кредитор с общей суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющей соответственно 85, 83 % от общей суммы кредиторской задолженности, установленной на дату проведения собрания кредиторов.

Решения на собраниях кредиторов от 19.04.2018 приняты с соблюдением порядка голосования на собрании, установленного с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 19.04.2018 большинством голосов в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение в числе прочих об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства. Решение принято с соблюдением требования пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, и признается судом легитимным. В судебном заседании представитель кредитора, голосовавший за открытие конкурсного производства пояснил, что указанием в бюллетени для голосования формулировки о введении процедуры в упрощенном порядке на три месяцем - имелось ввиду не признание должника банкротом с применением параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве, а введение процедуры с незначительным сроком продолжительности.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд не усматривает правовых и фактических оснований для введения процедуры внешнего управления.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению ходатайство временного управляющего о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспортлес» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. При определении срока конкурсного производства в отношении должника арбитражный суд принимает во внимание заявленное ходатайство кредитора, голосовавшего за открытие конкурсного производства о введении процедуры на три месяца, что соответствует положениям статьи 124 Закона о банкротстве.


Учитывая положения статей 45 и 75 Закона о банкротстве, в решении о признании должника банкротом судом должна быть утверждена кандидатура конкурсного управляющего на основании решения, принятого на первом собрании кредиторов.

Решения на собрании кредиторов от 19.04.2018 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

При этом согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

19.04.2018 собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего ФИО6 – члена Союза СРО АУ «Стратегия». Большинством голосов от присутствующих на собрании кредиторов должника в силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве, приняты решения дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.

Союзом СРО АУ «Стратегия» представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 7530, адрес для направления корреспонденции: 660050, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО6 выразил письменное согласие на утверждение конкурсным управляющим должника.

Поскольку кандидатура ФИО6, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО6 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ООО «ТрансЛес» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 4513 от 17.08.2017.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Экспортлес» в пользу общества с ограниченной ответсвенностью «Экспортлес».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126-128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 26 июля 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО6, являющегося членом Союза СРО Арбитражных управляющих «Стратегия».

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Экспортлес» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания «Север». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 20 мая 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 25 мая 2018 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 20 июля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 июля 2018 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 544.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспортлес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.В. Двалидзе