Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А02-427/2017

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-427/2017
24 июля 2017 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Союза Республик д. 30, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Авиценна" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.П.Сухова, 2/1, г.Горно-Алтайск) о взыскании 38170 руб. 24 копеек и судебных расходов.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

Акционерное общества «Алтаймедтехника» (далее – истец, АО «Алтаймедтехника») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиценна» (далее – ответчик, ООО «Авиценна») о взыскании задолженности в размере 38170 рублей 24 копейки и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец сослался на договор №П304/1304/01-09-15, статьи 307, 309, 328, 408, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, ответчик отзыв на иск в суд не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён договор №П304/1304/01-09-15 от 01.09.2015 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию изделий медицинской техники и другие виды работ, оказываемые АКУГУП «Алтаймедтехника» (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора, ООО «Авиценна» (Заказчик) поручает, а АКГУП «Алтаймедтехника» (Исполнитель) принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию изделий медицинской техники перечень, которых указан в Приложении №1, в соответствии с графиком обслуживания (Приложение №2) и требованиями эксплуатационной документации и состава работ по ТО Приложение№3 и другие виды работ, согласно заявкам Заказчика. Перечень других работ изложен в пункте 1.2 Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, исполнитель обязан осуществлять Техническое обслуживание оборудования заказчика, в соответствии с перечными и условиями, изложенными в Договоре.

АО «Алтаймедтехника» свои обязанности по договору исполнило, осуществляло техническое обслуживание оборудования ответчика.

По результатам выполнения истцом работ по техническому обслуживанию оборудования сторонами подписывались акты.

Со стороны ответчика возражений относительно качества и объёма оказанных услуг не заявлено.

На основании Актов выполненных работ, истцом выставлена ответчику счет-фактура от 26.10.2015 г. на сумму 38170 рублей 24 копейки., ответчиком данная счёт-фактура не оплачена. Доказательств оплаты в суд не представлено.

Анализируя отношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что они регулируются положениями главы 30 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Также статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг истцом доказан, ответчиком доводы истца не опровергнуты в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При вынесении решения по делу суд принимает во внимание, что корреспонденция направлялась лицам, участвующим в деле, по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные единого государственного реестра юридических лиц, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

В части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При рассмотрении спора суд руководствовался разъяснением, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2016 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, возможные ссылки лиц, участвующих в деле, о не извещении его о месте и времени судебного разбирательства будут прямо противоречить действующему законодательству Российской Федерации и не могут быть приняты во внимание судами, поскольку иное прямо противоречит Закону.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции, недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по настоящему делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 3953 рубля. Указанная государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3953 рубля по настоящему делу на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заявлению акционерного общества «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Союза Республик д. 30, г. Барнаул) удовлетворить.

Взыскать с к общества с ограниченной ответственностью "Авиценна" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул.П.Сухова, 2/1, г.Горно-Алтайск) в пользу заявлению акционерного общества «Алтаймедтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Союза Республик д. 30, г. Барнаул) 38170 рублей 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, а всего 40170 (Сорок тысяч сто семьдесят) рублей 24 копейки.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев