Решение от 23 декабря 2022 г. по делу № А57-91/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-91/2022
23 декабря 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долга должника,

в рамках дела №А57-91/2022, возбужденного по заявлению кредитора – ФИО2 (ИНН <***>) о признании должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Саратов, адрес регистрации: 410056, <...>, ИНН <***> (далее – ФИО3) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о признании должника – ФИО3 несостоятельным (банкротом); о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО3 требований в общем размере 7 751 378 руб. 22 коп., из них: 3 000 000 руб. – основной долг, 1 142 630 руб. – проценты по договору в размере 42% годовых, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 15.05.2018 по 10.04.2019, 175 232 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 02.07.2018 по 10.04.2019, 29 789 руб. 32 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 3 403 726 руб. 03 коп. - проценты по договору в размере 42% годовых, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 11.04.2019 по 23.12.2021; об утверждении финансового управляющего должника из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО» (141307, Московская область, г.о. Сергиево-Посадский, <...>, почтовый адрес: 125284, г. Москва, а/я 22).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.01.2022 указанное заявление принято к производству и возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 30.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении 2 А57-91/2022 должника – ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца, по 24 сентября 2022 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области 30.05.2022 (резолютивная часть объявлена 24.05.2022) требования ФИО2 (ИНН <***>) включены в реестр требований кредиторов должника – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Саратов, адрес регистрации: 410056, <...> (ИНН <***>), в размере 7 625 519 руб. 32 коп., из них: 3 000 000 руб. – основной 12 А57-91/2022 долг, 1 142 630 руб. 14 коп. – проценты по договору в размере 42% годовых, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 15.05.2018 по 10.04.2019, 50 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 02.07.2018 по 10.04.2019, 29 163 руб. 15 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 3 403 726 руб. 03 коп. - проценты по договору в размере 42% годовых, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 11.04.2019 по 23.12.2021, для удовлетворения в третью очередь.

Финансовым управляющим должника назначена ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15965, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 127051, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125284, г Москва, <...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» №98(7299) от 04.06.2022, в ЕФРСБ № 8869448 26.05.2022.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела согласно требованиям статьи 123, частей 1, 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления, а также размещением судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Пункты 1 и 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, задолженность гражданки ФИО3 возникла в результате ненадлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств перед кредитором - ФИО2.

14.05.2018 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа №1, в соответствии с которым заявитель принял на себя обязательства передать в собственность должника денежные средства в сумме 3 000 000 руб., а должник обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее 01.07.2018 г.

В соответствии с п.1.2. договора на сумму займа устанавливались проценты в размере 42% годовых. Кредитором были в полном объеме исполнены свои обязательства по договору, что подтверждается распиской должника о получении денежных средств, согласно которой денежные средства по договору в сумме 3 000 000 руб. получены должником 14.05.2018 г.

В свою очередь должник обязанность по возврату суммы займа в установленные договором сроки не выполнила.

Задолженность по договору не погашена.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.06.2019 г. по делу № 02- 2798/2019 с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в общем размере: 4 347 652 руб. 19 коп., из них: -

- 3 000 000 руб.

– основной долг; - 1 142 630 руб.

– проценты по договору в размере 42% годовых, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 15.05.2018 г. по 10.04.2019 г.;

- 175 232 руб. 87 коп.

– проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. за период с 02.07.2018 г. по 10.04.2019 г.;

- 29 789 руб. 32 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины.

Также указанным решением суда взысканы проценты по договору в размере 42% годовых, начисленные на сумму задолженности 3 000 000 руб. начиная с 11.04.2019 г. по день фактического исполнения обязательств должником по договору. Апелляционным определением Московского городского суда от 30.01.2020 г. по делу № 2-2798/2019 решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 28.06.2019 г. по делу № 02-2798/2019 оставлено без изменения. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленных документов усматривается, что подтвержденный надлежащими доказательствами размер обязательств должника перед кредитором составляет 4 347 652 руб. 19 коп. Задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 20.09.2022 г.

17.08.2022 г. финансовым управляющим кредиторам были направлены уведомления о проведении первого собрания кредиторов с приложенными бюллетенями.

В целях участия в собрании кредиторов участникам необходимо заполнить приложенные к уведомлению бюллетени по правилам, описанным в заполняемом бюллетене, и направить в срок, обеспечивающий получение финансовым управляющим заполненных бюллетеней с приложением к ним документов, подтверждающих полномочие на подписание, до 18 часов 00 минут 19.09.2022 г. по московскому времени на имя ФИО4 по адресу: 127051, <...>, а также по адресу электронной почты: uprav.utkina@yandex.ru.

В собрании приняли участие следующие кредиторы:

1) ФИО2 в лице представителя ФИО5. В собрании приняли участие кредиторы с общим размером голосующих требований 7 575 519,32 руб., что составляет 100,00% от общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, учитываемых при определении кворума для голосования.

Таким образом, кворум для принятия решений имеется.

Повестка дня собрания кредиторов:

1. Рассмотрение отчета финансового управляющего о процедуре реструктуризации (голосование не проводится);

2. Рассмотрение анализа финансового состояния должника (голосование не проводится);

3. Рассмотрение плана реструктуризации долгов должника (при поступлении);

4. Рассмотрение вопроса об обращении финансового управляющего с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника;

5. Выбор кандидатуры финансового управляющего или СРО АУ, из числа членов которой он подлежит избранию, для проведения последующей процедуры банкротства;

6. Выбор периодичности и места проведения последующих собраний кредиторов.

По первому вопросу повестки дня «Рассмотрение отчета финансового управляющего о процедуре реструктуризации». Отчет был направлен в составе материалов собрания кредиторов.

Решили: принять к сведению отчет финансового управляющего о ходе и результатах процедуры реструктуризации долгов.

По второму вопросу повестки дня «Рассмотрение анализа финансового состояния должника» Анализ был направлен в составе материалов собрания кредиторов.

Решили: принять к сведению анализ финансового управляющего о финансовом состояния должника, в т.ч. выводы о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, о наличии (отсутствии) оспоримых сделок должника.

По третьему вопросу повестки дня «Рассмотрение плана реструктуризации долгов должника» План реструктуризации долгов от должника не поступал. Голосование не проводилось.

По четвертому вопросу повестки дня «Рассмотрение вопроса об обращении финансового управляющего с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника».

Вопрос, поставленный на голосование: «Рассмотрение вопроса об обращении финансового управляющего с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника».

Голосовали: «За» - 7 575 519,32 голосов (100,00 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов) «Против» – 0 голосов (0 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов) «Воздержались» – 0 голосов (0 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов) Несданных и испорченных бюллетеней нет.

Решили: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

По пятому вопросу повестки дня «Выбор кандидатуры финансового управляющего или СРО АУ, из числа членов которой он подлежит избранию, для проведения последующей процедуры банкротства» Вопрос, поставленный на голосование: «Выбор кандидатуры финансового управляющего или СРО АУ, из числа членов которой он подлежит избранию, для проведения последующей процедуры банкротства» В бюллетене был предложен вариант: «ФИО4, член СРО АУ «ДЕЛО».

За предложенный вариант проголосовали - 7 575 519,32 голосов (100,00 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов) «Воздержались» – 0 голосов (0 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов) Несданных и испорченных бюллетеней нет.

Большинством голосов решили: назначить в качестве финансового управляющего должника в следующей процедуре банкротства (реализация имущества) ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". По шестому вопросу повестки дня «Выбор периодичности и места проведения последующих собраний кредиторов» Вопрос, поставленный на голосование: «Выбор периодичности и места проведения последующих собраний кредиторов» В бюллетене был предложен вариант: «Периодичность по требованию участников дела» За предложенный вариант проголосовали - 7 575 519,32 голосов (100,00 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов) «Воздержались» – 0 голосов (0 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов) Несданных и испорченных бюллетеней нет.

Большинством голосов решили: установить периодичность собраний кредиторов должника: по требованию участников дела о банкротстве.

В бюллетене был предложен вариант: «Место проведения: <...>» За предложенный вариант проголосовали - 7 575 519,32 голосов (100,00 % от суммы требований, участвующих в собрании конкурсных кредиторов)

Большинством голосов решили: Местом проведения собраний кредиторов установить: <...> (офис арбитражного управляющего).

Первое собрание кредиторов ФИО3 состоялось 19.09.2022 г. Большинством голосов кредиторов (100 % от суммы требований конкурсных кредиторов) было принято решение о признании должника банкротом, обязанность по обращению в Арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина возложена на финансового управляющего.

Между тем, в адрес финансового управляющего проекты плана реструктуризации не представлены. Иных восстановительных процедур платежеспособности гражданина Законом о банкротстве не предусмотрено. В случае непредставления плана реструктуризации долгов гражданина, в обязанность финансового управляющего представить собранию кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и ведении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Судом установлено, что план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, не представлен.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно выводу, сделанному финансовым управляющим по результатам финансового анализа должника, должник не может погасить имеющуюся кредиторскую задолженность, по причине недостаточности материальных и финансовых ресурсов.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание непредставление плана реструктуризации долгов и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, арбитражный суд Саратовской области приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО3 банкротом и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая объем мероприятий, подлежащих выполнению в ходе процедуры реализации имущества, суд пришел к выводу об установлении срока реализации имущества на четыре месяца.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов не предложена иная кандидатура финансового управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125284, г Москва, <...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22) представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило.

Поскольку кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим, в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 52, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Саратов, адрес регистрации: 410056, <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества сроком на 4 месяца, до 22 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру ФИО4 (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 15965, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 127051, <...>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 125284, г Москва, <...> (фактический адрес), оф.300, а/я 22). Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000,00 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества за счет имущества должника.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, отдел 672, каб. 1222, этаж 12.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов