Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А48-7452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7452/2023
г. Орел
06 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Ф. Борицкой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Московской межрегиональной транспортной прокуратуры (юридический адрес: 107140, г. Москва, ул. Леснорядская 2-я, 13/15, ОГРН 5077746261380, ИНН 7708630676) в лице Орловской транспортной прокуратуры (302006, Орловская область, Орловский район, г. Орел, пл. Привокзальная д.1) к индивидуальному предпринимателю Мальфанову Александру Александровичу (ОГРНИП: 321574900033997, ИНН: 575108257190) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – помощник Орловского транспортного прокурора Филимонов А.Ю. (доверенность от 15.08.2023 № 9, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение от 15.05.2023 № 348627);

от ответчика – Мальфанов А.А. (паспорт).

установил:

Московская межрегиональная транспортная прокуратура в лице Орловской транспортной прокуратуры (далее – заявитель, Прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Мальфанова Александра Александровича (далее также ответчик, предприниматель, ИП Мальфанов А.А.) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначении наказания в виде штрафа в размере 112155 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Требование административного органа мотивировано тем, что в магазине «Matreshka Market» ИП Мальфанова А.А., расположенном по адресу: г. Орел ул. 8 Марта, д. 10 (цокольный этаж), на реализации находились товары, содержащие воспроизведение товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками «New Balance - NEW BALANCE ATHLETICS, INC., «PUMA» - ПУМА СЕ (PUMA SE), «Levi's» - Леви Страусе энд Ко. (Levi Strauss & Co.).

ИП Мальфанов А.А. в судебном заседании 04.09.2023 признал заявленное требование в полном объеме, подтвердил факт реализации товара, указанного в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2023. Ответчик просил учесть при назначении наказания обстоятельства, перечисленные в отзыве на заявление.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Орловской транспортной прокуратурой в ходе проверки исполнения ИП Мальфановым А.А. требований законодательства о ввозе, производстве и обороте продукции легкой промышленности, и защите интеллектуальных прав, на основании решения о проведении проверки от 13.06.2023 № 30 и решения о расширении предмета проверки от 20.06.2023 № 30/1, установлено следующее.

20 июня 2023 года в магазине «Matreshka Market» расположенном по адресу: г. Орел ул. 8 Марта, д. 10 (цокольный этаж), находящемся у ИП Мальфанова А.А., аренде, общей плщадбь 97,4 к.м., согласно договору аренды от 01.10.2022 № 6 на стеллажах и полках на реализации с ценниками, прикрепленными к товарам, находились товары, содержащие воспроизведение товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками «New Balance - NEW BALANCE ATHLETICS, INC., «PUMA» - ПУМА СЕ (PUMA SE), «Levi's» - Леви Страусе энд Ко. (Levi Strauss & Co.), а именно:

1) кроссовки детские маркированные товарным знаком «New Balance)), светло-бежевого цвета, с логотипом бордового цвета N на ярлыке и язычке в количестве 3 (шт.) пар, по цене 2490 рублей за 1 (шт.) пару;

2) кроссовки детские маркированные товарным знаком «New Balance)), синего цвета, в количестве 1 (шт.) пары, по цене 2490 рублей;

3) кроссовки серого цвета, с цветной яркой разноцветной подошвой маркированные товарным знаком «New Balance)), в количестве 1 (шт.) пары, по цене 4990 рублей;

4) кроссовки сине-голубого цвета, маркированные товарным знаком «New Balance)), в количестве 1 (шт.) пары, по цене 1500 рублей;

5) кроссовки черного цвета, с золотыми вставками и белой подошвой маркированные товарным знаком «New Balance)), упакованные в коробку серого цвета маркированной товарным знаком NB, в количестве 1 (шт.) пары, по цене 2990 рублей;

6) кроссовки разноцветного цвета, маркированные товарным знаком «New Balance)), упакованные в коробку серого цвета маркированной товарным знаком NB, в количестве 1 (шт.) пары, по цене 4990 рублей;

7) кроссовки черно-белого цвета, маркированные товарным знаком «New Balance)), упакованные в коробку серого цвета маркированной товарным знаком NB, в количестве 1 (шт.) пары, по цене 5490 рублей;

8) футболки темно-синего цвета, с белой надписью товарного знака «Levi's» в количестве 2 шт., по цене 1990 рублей за 1 шт.;

9) носки песочного цвета, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 1 шт. по цене 199 рублей;

10) носки розового цвета, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 1 шт. по цене 549 рублей, согласно ценнику, прикрепленному на бирку;

11) носки белого цвета, маркированные товарным знаком «PUMA»в количестве 1 шт. по цене 199 рублей, с голубым ярлычком, обозначающим товарный знак ««PUMA»;

12) носки белого цвета, маркированные товарным знаком «PUMA»в количестве 3 шт. по цене 249 рублей за 1 шт., с черной надписью «PUMA»;

13) носки белого цвета, маркированные товарным знаком «PUMA»в количестве 9 шт. по цене 199 рублей за 1 шт., скрепленные желтым хомутиком из пластика с надписью «РИМА» различных цветов.

Вышеуказанные товары имеют нанесенную маркировку товарных знаков «New Balance, «PUMA», «Levi's», сходных до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками, принадлежащими компаниям NEW BALANCE ATHLETICS, INC., ПУМА СЕ (PUMA SE), Леви Страусе энд Ко. (Levi Strauss & Co.).

Данные нарушения зафиксированы протоколом осмотра от 20.06.2023 принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, находящихся там вещей и документов.

Применена мера обеспечения производства по делу, указанный товар изъят, упакован в черный полиэтиленовый пакет, опечатан белым листом бумаги с подписями

участвующих в ходе проведения проверки (протокол об изъятии вещей и документов от 20.06.2023) .

Согласно заключению специалиста ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 11.07.2023 № 12403006/0015799:

1. Словесные и комбинированные обозначения, имеющие в своём составе словесный «Levi's», имеющиеся 1на товаре, изображенном на предоставленных фотографиях одежды- футболки (фуфайки) в количестве 2 шт., являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя: Леви Страусе энд Ко., Левис Плаза, 1155 Бэттери Стрит, Сан-Франциско, штат Калифорния 94111, Соединенные Штаты Америки (US) (свидетельства о регистрации № 661216).

2. Товар, (одежда- футболки (фуфайки) в количестве 2 шт.) изображенный на представленных на исследование фотографиях маркированный словесными и комбинированными обозначениями «Levi's», является однородным товарам, охрана которым предоставляется согласно свидетельству о регистрации № 6612J6(25 класс МКТУ).

3. Словесные обозначения «PUMA», комбинированные обозначения имеющих в своем составе словесный «PUMA» и изобразительное обозначение в виде прыгающего животного - пумы, имеющиеся на товаре, изображенном на представленных фотографиях товару (одежды - носки в количестве 15 пар), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя PUMA SEJ Puma Way 1 91074 Herzogenaurach (DE) (свидетельства о регистрации № 480708, 437626, 480105 соответственно).

4. Товар, (одежда- носки в количестве 15 пар) изображенный на представленных на исследование фотографиях маркированный словесными, изобразительными и комбинированными обозначениями «PUMA», является однородным товарам, охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации № № 480708, 437626, 480105 (соответственно) (25 класс МКТУ).

5. Словесные обозначения «New Balance» и «N», комбинированные обозначения имеющие в своем составе словесный элемент «NB», имеющиеся на товаре изображенном на предоставленных фотографиях- полуботинки для активного отдыха (кроссовки) в количестве 9 пар, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя: Нью Бэлэнс Атлетике, Инк, 100 Гест Стрит, Бостон,

штат: Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки (US) (свидетельства о регистрации № 356065, 92006, 92109 соответственно).

6. Товар, (полуботинки для активного отдыха (кроссовки) в количестве 9 пар) изображенный на представленных на исследование фотографиях маркированный словесными, изобразительными и комбинированными обозначениями «New Balance», является однородным товарам, охрана которым предоставляется согласно свидетельствам о регистрации № № 356065, 92006, 92109 (соответственно) (25 класс МКТУ).

По данному факту 19.07. 2023 Орловским транспортным прокурором старшим

советником юстиции Степановым М.А. вынесено постановление «О возбуждении дела об административном правонарушении», которым было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении ИП Мальфанова А.А. отвечающее требованиям, установленным ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Поскольку абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.10 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Из пункта 2.4 КоАП РФ следует, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними

обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - трёхкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с его конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Частью 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности

или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии положениями ст. 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Статьей 1482 ГК РФ предусмотрено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 приведенной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых

товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1503 ГК РФ функция ведения данного реестра возложена на федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, предоставляется правовая охрана, что выражается в

предоставлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения в отношении однородных товаров.

Из материалов дела следует, что предпринимателю вменяется незаконное использование товарного знака, выразившееся в предложении к реализации товаров, содержащего воспроизведение товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными в установленном порядке товарными знаками «New Balance - NEW BALANCE ATHLETICS, INC., «PUMA» - ПУМА СЕ (PUMA SE), «Levi's» - Леви Страусе энд Ко. (Levi Strauss & Co.), в помещении магазина «Matreshka Market», расположенного по адресу: г. Орел ул. 8 Марта, д. 10 (цокольный этаж), находящегося у ИП Мальфанова А.А в аренде на основании договору аренды № 6 от 01.10.2022, общей площадью 97,4 кв.м.

Согласно информации (заключений) представителя правообладателя товарных знаков NEW BALANCE ATHLETICS, INC., ПУМА СЕ (PUMA SE), Леви Страусе энд Ко. (Levi Strauss & Со.) от 17.07.2023 № А-2023-7/91403, от 17.07.2023 № А-2023-7/86842, от 17.07.2023 № А-2023-7/91404 правообладатели товарных знаков «New Balance)),

«PUMA)), «Levi's» не давали прямого разрешения на использование товарных знаков при предложении к продаже продукции в магазине (торговой точке) «Matreshka Market)), расположенной по адресу: Орел, ул. 8 Марта, 10, и не вступали в прямые договорные отношения с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в указанной торговой точке (с ИП Мальфанов А.А.).

Изъятая продукция содержит признаки, отличающие её от оригинальной продукции правообладателя, в частности:

-продукция изготовлена из материалов низкого качества; -швы низкого качества; -ярлыки отличаются от оригинальных.

Исследование проводилось методом сравнительного анализа продукции с товарными знаками и наиболее приближенными по внешнему виду образцами оригинальной продукции правообладателя.

В связи с вышеуказанным, данная продукция является незаконно индивидуализированной товарными знаками, то есть контрафактной ( л.д. 29-46,78-88).

Таким образом, 20.06.2023 ИП Мальфанов А.А. без разрешения правообладателя, не имея прав на использование изобразительного и словесного обозначения товарных знаков «New Balance», «РUМА», «Levi's», в магазине «Matreshka Market», расположенного по адресу: г. Орел ул. 8 Марта, д. 10 (цокольный этаж), предлагал к продаже товар спортивную обувь (кроссовки), носки и одежду (футболки) различных размеров и цветов на стеллажах с ценниками, прикрепленными к товарам, маркированные указанными товарными знаками.

Кроме того, данный факт признан ответчиком (протокол судебного заседания от 04.09.2023).

Поскольку сведения об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, относящиеся к государственной регистрации товарных знаков и внесенные в Государственный реестр товарных знаков, в том числе о товарных знаках «New Balance», «РUМА», «Levi's» носит открытый характер и являются общедоступными, у лиц, осуществляющих реализацию товаров с такими товарным знаком, имеется возможность принять зависящие от них меры по соблюдению требований законодательства об интеллектуальной собственности.

Из заключения специалиста от 11.07.2023 также следует, что словесные обозначения «Levi's», имеющиеся на товаре, изображенном на предоставленных фотографиях одежды- футболки (фуфайки), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя: Леви Страусе энд Ко., Левис

Плаза, 1155 Бэттери Стрит, Сан-Франциско, штат Калифорния 94111, Соединенные Штаты Америки (US) (свидетельства о регистрации № 661216); словесные обозначения «РUМА», комбинированные обозначения имеющих в своем составе словесный «РUМА» и изобразительное обозначение в виде прыгающего животного - пумы, имеющиеся на товаре, изображенном на представленных фотографиях товару (одежды - носки в количестве 15 пар), являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя PUMA SE Puma Way 1 91074 Herzogenaurach (DE) (свидетельства о регистрации № 480708, 437626, 480105 соответственно); словесные обозначения «New Balance и «N», комбинированные обозначения имеющие в своем составе словесный элемент «NB», имеющиеся на товаре изображенном на предоставленных фотографиях- полуботинки для активного отдыха (кроссовки) в количестве 9 пар, являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками правообладателя : Нью Бэлэнс Атлетике, Инк, 100 Гест Стрит, Бостон, штат: Массачусетс 02135, Соединенные Щтаты Америки (US) (свидетельства о регистрации № 356065, 92006, 92109 соответственно).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия индивидуального предпринимателя составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Субъектом рассматриваемого деяния признается недобросовестный производитель, поставщик или продавец товаров с незаконно использованным товарным знаком, знаком обслуживания, наименованием места происхождения товара или сходными с ними обозначениями для однородных товаров.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Таким образом, лицо, реализующее, в том числе предлагающее к продаже товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, то есть без согласия правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, факт приобретения товара у других поставщиков не исключает вину предпринимателя в совершении административного правонарушения.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. В соответствии с действующим законодательством, предпринимательская деятельность – самостоятельная, осуществляемая на свой риск и под свою ответственность деятельность граждан и их объединений, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанное административное правонарушение может быть совершено индивидуальным предпринимателем не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Сведения, касающиеся регистрации товарных знаков, находятся в открытом доступе и размещаются на сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), а также в открытой базе товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).

Вина предпринимателя по делу в рассматриваемом случае выразилась в том, что приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, он обязан был убедиться в законности использования товарного знака. При этом, доказательств невозможности соблюдения правил и норм законодательства о товарных знаках предпринимателем в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик обязан проявлять необходимую степень осторожности и осмотрительности и принимать все меры для соблюдения правил и норм законодательства в рассматриваемой сфере, не допуская действий, которые могут быть квалифицированы как противоправные. В противном случае такие действия содержат все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса.

Наличие состава указанного административного правонарушения подтверждается взаимной связью и совокупностью представленных в материалы дела доказательств. При изложенных обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав

административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях (п. 9.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ»).

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Факт реализации предпринимателем контрафактной продукции, содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака, подтвержден материалами дела: протоколом о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2023 ( л.д. 9-12); объяснениями Мальфанова А.А. от 19.07.2023; договором аренды № 26 от 01.10.2022 (л.д. 24- -28); заявлением № МР -260350/05/2023 (о незаконном использовании товарного знака и привлечении к ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ) ( л.д. 29-46); актами о результатах проверки исполнения требований законодательства при ввозе на территорию Российской Федерации, производстве и обороте продукции легкой промышленности, в том числе контрафактной, а также законодательства о защите интеллектуальной собственности от 13.06.2023, от 20.06.2023 с фототаблицей ( л.д. 49- 52, 66-69); объяснениями от 13.06.2023 ( л.д.53-56); протоколом осмотра от 20.06.2023 ( л.д. 61-63); протоколом об изъятии вещей и документов от 20.06.2023

(л.д. 64-,65); письмами ООО «Бренд Монитор Лигал» от 17.07.2023 ( л.д. 78-88); заключением специалиста от 11.07.2023 № 12403006/0015799 ( л.д. 89-98).

Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в наличии обозначений на товаре и законности их воспроизведения, проверить предоставляется ли им правовая охрана в Российской Федерации; должен был и мог предвидеть последствия использования чужого товарного знака, однако, не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.

С учетом изложенного, в действиях предпринимателя имеется состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель вину признал. Обстоятельств, исключающих вину Общества, не установлено.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ на день рассмотрения дела не истек.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (далее - Постановление N 10), при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям (пункт 18 названного Постановления). Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления N 10 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (пункт 18.1 Постановления N 10).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания, свидетельствующие об

исключительности рассматриваемого случая, дающие возможность посчитать его малозначительным с учетом вышеуказанных разъяснений.

Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как существенная угроза охраняемым правоотношениям усматривается не столько в причинении ущерба правообладателю, сколько в нарушении стабильности в сфере охраны исключительных прав, в которой заинтересован и потенциальный потребитель продукции, обозначенной зарегистрированным товарным знаком.

При этом наступление общественно-опасных последствий при совершении правонарушений с формальным составом презюмируется самим фактом совершения действий или бездействия.

Также необходимо учитывать, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины в совершении правонарушении, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку учитываются при назначении административного наказания.

Предприниматель, являясь профессиональным участником рынка, должен быть осведомлен о свойствах, качественных и иных характеристиках товара, а также о том, что реализация товара с нанесенным на него зарегистрированным товарным знаком осуществляется с ограничениями, предусмотренными законом, при этом несоблюдение таких ограничений влечет за собой административную ответственность.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствуют основания освобождении от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного предпринимателем правонарушения малозначительным.

Кроме того, арбитражный суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для применения положений статьи 4.1.1. КоАП РФ ввиду причинения материального ущерба правообладателю виновными противоправными действиями предпринимателя.

Вместе с тем в соответствии с частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде

административного штрафа в размере, менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Из вышеуказанных норм следует, что определяющее значение для решения вопроса о возможности назначения административного наказания ниже низшего предела является наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями.

Согласно ценникам, прикрепленным к товарам, изъятым у ИП Мальфанова А.А. трехкратный размер стоимости товаров составляет 112155 рублей.

В рассматриваемом случае арбитражный суд принимает во внимание характер совершенного предпринимателем административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также учитывает общую тяжелую экономическую ситуацию, в которой оказались отечественные субъекты экономической деятельности в связи с введением международных санкций в отношении Российской Федерации, считает, что назначение предпринимателю административного штрафа в размере 112 155 руб., является чрезмерно суровым наказанием и по существу будет носить карательный характер, поскольку повлечет за собой избыточное ограничение прав индивидуального предпринимателя, и, как следствие этого, не отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным назначить предпринимателю административное наказание в виде штрафа в размере 56077 рублей с конфискацией изъятого товара.

Арбитражный суд считает, что назначенное административное наказание за совершенное правонарушение соответствует тяжести совершенного правонарушения, а также принципам справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности административной ответственности, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, особую значимость охраняемых правоотношений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя Мальфанова Александра Александровича:19.10.1994 год рождения, место рождения: г. Орел, адрес регистрации: г. Орел, ул. Московское шоссе, д. 54Б, кв. 277 ОГРНИП: 321574900033997, ИНН: 575108257190, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 17.11.2021 УФНС России по Орловской области к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 56 077,50 руб. с конфискацией и передачей для уничтожения следующих предметов административного правонарушения на основании постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2023:

1) кроссовки детские маркированные товарным знаком «New Balance», светло-бежевого цвета, с логотипом бордового цвета N на ярлыке и язычке в количестве 3 (шт.) пар;

2) кроссовки детские маркированные товарным знаком «New Balance», синего цвета, в количестве 1 (шт.) пары;

3) кроссовки серого цвета, с цветной яркой разноцветной подошвой маркированные товарным знаком «New Balance», в количестве 1 (шт.) пары;

4) кроссовки сине-голубого цвета, маркированные товарным знаком «New Balance», в количестве 1 (шт.) пары;

5) кроссовки черного цвета, с золотыми вставками и белой подошвой маркированные товарным знаком «New Balance», упакованные в коробку серого цвета маркированной товарным знаком NB, в количестве 1 (шт.) пары;

6) кроссовки разноцветного цвета, маркированные товарным знаком «New Balance», упакованные в коробку серого цвета маркированной товарным знаком NB, в количестве 1 (шт.) пары;

7) кроссовки черно-белого цвета, маркированные товарным знаком «New Balance)), упакованные в коробку серого цвета маркированной товарным знаком NB, в количестве 1 (шт.) пары;

8) футболки темно-синего цвета, с белой надписью товарного «Levi's» в количестве 2 шт.;

9) носки песочного цвета, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 1 шт.;

10) носки розового цвета, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 1 шт.;

11) носки белого цвета, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 1 шт., с голубым ярлычком, обозначающим товарный знак «PUMA»;

12) носки белого цвета, маркированные товарным знаком «PUMA»количестве 3 шт., с черной надписью «PUMA»;

13) носки белого цвета, маркированные товарным знаком «PUMA» в количестве 9 шт., скрепленные желтым хомутиком из пластика с надписью «PUMA» различных цветов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УИН ФССП России: 32257000230000196113,

Наименование получателя: УФК ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (УФССП РОССИИ ПО ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Л/С 04541785510)

ИНН получателя: 5752035640, КПП получателя: 575201001, ОКТМО получателя: 54701000, Счет получателя: 03100643000000015400, Корреспондентский счет банка получателя: 40102810545370000046, КБК: 32211601141019002140,

Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл,

БИК банка получателя: 015402901.

Документ об уплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления решения в законную силу представить арбитражному суду.

В случае отсутствия сведений об уплате административного штрафа добровольно в установленный законом срок со дня вступления решения суда в законную силу, решение на основании ст. 32.2 КоАП РФ направляется судебному приставу - исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Орловской области в течение десяти дней со дня его принятия

Судья А.А. Жернов