Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А51-13510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13510/2020
г. Владивосток
05 октября 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Холдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 19.01.2010, адрес местонахождения: <...>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток Приморского края, адрес регистрации: <...>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в сети Интернет по адресу: http://primkray.arbitr.ru (http://my.arbitr.ru), в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Через канцелярию суда в материалы дела поступила информация СРО о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, сведения из УФССП России по Приморскому краю.

В предыдущем судебном заседании представитель заявителя в судебном заседании уточнил резолютивную часть заявления, просит признать должника несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрел и принял уточнения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ООО «Пасифик Холдинг» обоснованным ввиду следующего.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересам кредиторов, обязательства перед которыми должником не исполнены.

Как следует из материалов дела, 30.03.2017 между ООО «Пасифик Холдинг» (заимодавец) и ИП ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа (далее - договор займа), согласно п. 1.1. которого заимодавец принял на себя обязательства предоставить заемщику в собственность денежные средства (займ) в размере 6 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа в обусловленный договором срок.

Согласно п. 2.3. договора займа за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора займа возврат заимодавцу суммы займа и процентов за пользование суммой займа в полном объеме обеспечивается поручительством гражданина ФИО4., ФИО5 согласно договорам поручительства от 30.03.2017, заключенным между заимодавцем и поручителями.

В связи с неисполнением заемщиком, поручителями принятых на себя обязательств по договору займа, договорам поручительства, заимодавец был вынужден обратиться за защитой нарушенного права в судебный орган.

Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.12.2017 по делу №2-2614/17, вступившим в законную силу 24.04.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме; с ИП ФИО2, ФИО4, ФИО5 солидарно изысканы в пользу ООО «Пасифик Холдинг» задолженность по договору займа в размере 6 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 100 000 рублей, договорная неустойка в размере 3 840 000 рублей, всего на общую сумму 9 940 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 900 рублей.

На основании выданного Советским районным судом г. Владивостока Приморского края исполнительного листа от 24.05.2018 ФС № 023999944 на взыскание денежных средств с должника ИП ФИО2 ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.09.2019 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

До настоящего времени должник не уплатил кредитору причитающиеся ему денежные средства.

В соответствии с представленными кредитором сведениями по состоянию на 18.08.2020 сумма долга ФИО2, прекратившей свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 21.09.2018, составила 9 997 900 руб.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В рассматриваемом случае должник отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку не способен исполнить обязанность по уплате денежных обязательств, соответствующая обязанность не исполнена им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, сумма задолженности превышает 500 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом указанной нормы права введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия (при наличии ходатайства самого должника), либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена в исключительных случаях.

Из материалов дела следует, что сведений о наличии имущества и источника дохода, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами и исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, не представлено.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что задолженность не погашалась длительное время, суд пришел к выводу о том, что должник не соответствует требованиям плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, позволяющим на момент рассмотрения дела признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку при изложенных обстоятельствах составление плана реструктуризации долгов невозможно.

Кредитором план реструктуризации долгов также не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 названой статьи).

Суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, поскольку считает указанный срок необходимым и достаточным для заявления кредиторами требований к должнику, осуществления расчетов с кредиторами должника.

В целях включения денежного требованиязаявителя в реестр требований кредиторов И.В. Фесечко, суд установив вышеизложенные обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Размер задолженности перед ООО «Пасифик Холдинг» на сумму 9 997 900 руб. документально подтвержден, относится к реестровым требованиям, в связи с чем подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в соответствии со статей 213.27 Закона о банкротстве.

При этом на основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование о взыскании неустойки, учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

От кредитора поступило ходатайство об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «ДМСО».

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации «ДМСО» о соответствии кандидатуры ФИО3, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд утверждает в качестве финансового управляющего должника ФИО3, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер вознаграждения финансового управляющего согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Срок предъявления требований кредиторов для целей включения в реестр требований кредиторов составляет два месяца с даты опубликования сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Понесенные заявителем расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Холдинг» обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Владивосток Приморского края) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3.

Признать обоснованными и включить требования общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Холдинг» в размере 9 997 900 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Холдинг» судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству заявителя.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «29» марта 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. №224.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд до судебного заседания отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

Судья Д.А. Самофал