Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А40-122470/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-122470/23-7-965
г. Москва
14 августа 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: в/у ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» ФИО2

о взыскании денежных средств в размере 2 050 681 руб. 40 коп.

при участии:

от сторон – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОЛЛЕКТОР" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИНЖИНИРИНГ", при участии третьего лица - в/у ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» ФИО2, о взыскании денежных средств в размере 2 050 681 руб. 40 коп.

В судебное заседание 08.08.2023 г. лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 по делу № А40-225441/22-71-405 Б ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» (ИНН <***>; ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении юридического лица введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>), член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Сообщение № 77034205046 о признании должника ООО «РОСТИНЖИНИРИНГ» банкротом и введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2023 № 51(7496).

Между Акционерным обществом «Москоллектор» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «РОСТИНЖИНИРИНГ» (далее – Ответчик) заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 01.08.2020 № 2942-А.

Согласно пункту 6 статьи 29 федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

ГУП «Москоллектор» 14.10.2020 прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество «Москоллектор».

В соответствии со Сведениями государственной регистрации юридических лиц, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц, АО «Москоллектор» (ИНН <***>; ОГРН <***>) является правопреемником ГУП «Москоллектор».

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

С учетом изложенного, на основании положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Москоллектор» (далее – Истец) является правопреемником ГУП «Москоллектор» по договору на услуги по эксплуатации коллекторов от 01.08.2020 № 2942-А (далее – договор) в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с условиями пункта 1.1 договора Истец в соответствии с требованиями регламента выполнения работ по технической эксплуатации городских и внутриквартальных коммуникационных коллекторов в городе Москве, правил технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов оказывает Ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов в связи с нахождением в коллекторах Истца коммуникаций ответчика и прокладкой Ответчиком новых коммуникаций в коллекторах Истца.

Согласно пункту 1.2 договора перечень коммуникаций Ответчика, учитываемых по договору, приведен в приложении № 1, являющееся неотъемлемой частью договора.

В приложении № 1 к договору содержатся сведения о технических характеристиках коммуникаций, протяженность коммуникаций, наименование коллекторов, в которых коммуникации расположены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По своей правовой природе договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов является смешанным договором и содержит элементы договора аренды, что позволяет применить к рассматриваемым отношениям нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор также включает в себя элемент договора возмездного оказания услуг, выражающийся в оказании исполнителем услуг по эксплуатации коллекторов в соответствии с правилами технической эксплуатации городских коммуникационных коллекторов (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Коллекторы Истцом в аренду не передавались и элемент арендных отношений состоит исключительно в предоставлении условий для прокладки коммуникаций в коллекторе.

Указанную позицию подтверждает сложившаяся судебно-арбитражная практика (дело № А40-158581/14, дело № А40-160139/15).

Согласно положениям статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1 договора указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.08.2020.

Изменение перечня и протяженности коммуникаций, учитываемых по договору, возможно в случае прокладки Ответчиком новых коммуникаций, приобретения коммуникаций по иным основаниям, передачи Ответчиком коммуникаций новому владельцу, демонтажа коммуникаций, а также в случаях, предусмотренных пунктом 6.11 договора (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.9 договора указанный договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Ответчика в связи с передачей коммуникаций новому владельцу или демонтажем коммуникаций.

В этом случае договор действует до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом, в соответствии с пунктом 3.19 договора.

В пункте 3.19 договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора Ответчик обязан в обязательном порядке использовать формы, документов, установленных Истцом и размещенных на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Таким образом, в соответствии с условиями договора стороны согласовали, что в ходе исполнения договора в обязательном порядке использовать формы документов (Акт передачи коммуникаций новому владельцу или Акт демонтажа коммуникаций), установленные Истцом, которые размещены на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309, 310, 407, 421, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий пунктов 6.3, 6.9 договора для прекращения обязательств по договору Ответчик обязан предоставить Истцу для утверждения Акт приемки-передачи коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом, и подписанный Ответчиком и новым владельцем либо демонтировать коммуникации и предоставить Истцу Акта демонтажа коммуникаций, составленный по форме, установленной Истцом.

До настоящего времени Ответчик коммуникации не демонтировал и, соответственно, Акт демонтажа коммуникаций либо Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре, (пункты 6.1, 6.9 договора) Истцу не предоставил, в связи с чем, обязательства Ответчика по договору не прекратились, что соответствует положениям пункта 3 статьи 425 и статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик обязан оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 3.13 договора).

Согласно пункту 4.6 договора неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг Ответчиком.

В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Истцом по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» и согласно расчету являющемуся неотъемлемой частью договора.

В случае изменения ставки НДС, НДС исчисляется по ставке, установленной в соответствии с положениями пункта 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ставки НДС Сторонами не подписывается.

Изменение размера ежемесячного платежа, связанное с изменением протяженности коммуникаций, учтенных по договору, производится с 1-го числа расчетного месяца при заключении сторонами дополнительного соглашения до 15-го числа расчетного месяца включительно; с 1-го числа месяца, следующего за расчетным, при заключении дополнительного соглашения с 16-го числа расчетного месяца.

В случае утверждения Исполнителем по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве», новых тарифов, тарифы подлежат применению для расчета стоимости услуг по договору с даты введения их в действие Исполнителем. При этом дополнительное соглашение к договору об изменении размера ежемесячного платежа сторонами не подписывается.

Тарифы на услуги публикуются Исполнителем на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru.

Надлежащим уведомлением Ответчика об изменении тарифов является размещение соответствующей информации на официальном сайте Истца в сети Интернет по адресу: www.moscollector.ru и/или направления уведомления в адрес Ответчика.

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле:

РП = Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП – размер ежемесячного платежа, Пм – протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ – годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП – число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1000 – количество метров в одном километре, Ставка НДС – ставка налога на добавленную стоимость.

Тарифы на услуги Истца с 01.01.2021 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 12.11.2020 № 396.

Тарифы на услуги Истца с 01.01.2023 утверждены Приказом АО «Москоллектор» от 30.12.2022 № 454.

Письмом Истец уведомил Ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов (Приложение № 5).

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится Ответчиком в порядке акцепта платежного требования Истца. Срок оплаты – до 20 числа расчетного месяца.

Датой исполнения Ответчиком обязательства по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе 8 договора.

В случае неполучения платежного требования от Истца Ответчик обязан в срок, указанный в настоящем пункте, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца платежным поручением.

Ответчик в период с января по апрель 2023 года пользовался коллектором Истца, а Истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов. Расчетно-платежные документы за период с января по апрель 2023 года Ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания указанных документов в адрес Истца не поступало.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Те же положения об оплате содержит пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение пунктов 1.1, 3.13, 4.1, 4.2 и 4.6 договора и статей 307, 309, 310, 606, 614, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик до настоящего времени услуги, оказанные Истцом в период с 01.01.2023 по 30.04.2023, не оплатил.

В результате задолженность Ответчика по договору за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 (включительно) составила 2 050 681, 40 руб. с учетом НДС 20%.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, в рамках которого общество приняло выполненные истцом услуги без замечаний, установив, что ответчик в установленном порядке акт не оспорил, данное обстоятельство в силу условий договора, ст. 705 ГК РФ является основанием считать оказанные услуги (выполненные работы) оказанными/выполненными надлежащим образом, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика имеется обязанность по уплате задолженности за выполнение по договору услуги.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая вышеизложенные, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, суд приходит к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 407, 614, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 123, 156,167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОЛЛЕКТОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договору № 2942-А от 01.08.2020 г. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023 в размере 2 050 681 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 253 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.



Судья М.С. Огородникова