Решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А07-33920/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33920/2018
г. Уфа
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15.11.2019 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Акционерного общества "Регионстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация ГО г. Уфы РБ, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ, ФИО2

о взыскании задолженности в размере 35 560 834 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 20.05.2019, паспорт;

от ответчика: директор ФИО4, паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены

Акционерное общество "Регионстройкомплекс" (в лице конкурсного управляющего ФИО5) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройальянс" о взыскании задолженности в размере 35 560 834 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация ГО г. Уфы РБ, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа РБ.

Определением суда от 05.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий общества "РегионСтройКомплекс" ФИО2 (определение от 01.02.2018 по делу № А07-30473/2017 о признании требований обоснованными и о введении процедуры наблюдения; л. д. 143 -149).

Определением суда от 10.12.2018 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела №А07-33920/2018 произведена замена судьи Кручининой Н.Е. на судью Напольскую Н.Е.

В судебное заседание 25.03.2019 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л. д. 85-87), заявлено о пропуске срока исковой давности, по его мнению, поскольку соглашения заключены 05.02.2014, оплата по ним согласно его условиям должна была быть произведена до 31.03.2015, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 01.04.2015, в то время как истец обратился с иском только 14.11.2018. Кроме того, ответчик ссылался на отсутствие встречного предоставления со стороны истца и на отсутствие исполнения со стороны самого ответчика.

Определением суда от 23.09.2019 судом истребованы в АО "Альфа-Банк" сведения об оплате по соглашениям о переходе прав и обязанностей от 05.02.2014.

15.10.2019 от банка поступили сведения о запрашиваемых платежах ответчика с приложением копий платежных поручений.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец исковые требования уменьшил с учетом произведенных ответчиком платежей, в редакции заявления от 11.11.2019 просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 30 510 634 руб., из них:

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №1 от 05.02.2014 г. в размере 9 906 376,00 руб.,

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №2 от 05.02.2014 г. в размере 2 316 160 руб.;

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №3 от 05.02.2014 г. в размере 7 179 234 руб.;

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №4 от 05.02.2014 г. в размере 2 407 802 руб.;

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №5 от 05.02.2014 г. в размере 2 136 620 руб.;

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №6 от 05.02.2014 г. в размере 6 564 442 руб.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме, представил дополнительные пояснения.

Представитель ответчика требования истца не признает по доводам представленного отзыва на исковое заявление.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 08.05.2007 между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан и ЗАО (АО) «РегионСтройКомплекс» заключен договор № 691-П (л. д. 21 – 22), по условиям которого Администрация на основании постановления № 752 от 26.02.2007 предоставила АО «РегионСтройКомплекс» право продолжить проектирование жилых домов литер 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 9/1, 10, 10/1, 11, 12, 13, 14 на земельном участке площадью 268 001 кв. м. в квартале «429-431», ограниченном ул. ФИО7, Чернышевского, ФИО6 и Коммунистической в Кировском районе городского округа горд Уфа со сносом следующих жилых домов за счет средств АО «РегионСтройКомплекс»:

- №61,63,65,67,69,71,73,75,75/1,75/2,75/3,75/4,77,79,81,81а,83,83а,85,85а,87 по ул. ФИО6;

- №1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,6,8,10,10а,12,14,16,18,20,22,24,24/1,26,28,30,32,25,25/1,25/2,6/1 по ул. Пархоменко;

-№124,124/2,126,128,136,138,144,146,148,150,152,136,128 (два дома), 126,124/1, 124/2,122,122/1 по ул. Чернышевского;

№13а,15а,15б,15г,17а,17б,24а,26а,28а,30а,32а,34а,36а,38а,40а,40б,42а,44а,46а,48а,24,15в,25,26,32,36/1 по ул. Новокустарной;

- №2,2а,4,4а,17,19,21,21а,23,25,27,29,31,33,35,37,39,2б,37а по ул. Волочаевской;

- №5,7,9,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37 по ул. Добролюбова;

- №105а,105б,103,99,99а,91,89,87,85,85/1 по ул. Коммунистической;

- №13 по ул. Худайбердина;

- №5/1,24,22,14,14/1 по ул. Энгельса;

- №7/9 (4 дома) по ул. Пер. Детский.

Согласно п. 2.1 названного договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 03.10.2011) заказчик-застройщик (истец) обязуется осуществить выполнение проектно-изыскательских работ в срок до 30.09.2012 (л. <...>).

22.01.2015 между Администрацией городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ЗАО (АО) «РегионСтройКомплекс» и ООО «СтройАльянс» заключено Соглашение о перемене лиц по Договору № 691-П от 08.05.2017 (л. д. 24 - 25), в соответствии с которым произведена замена АО «РегионСтройКомплекс» по договору № 691-П от 08.05.2017 на ООО «СтройАльянс» на основании заключенных между АО «РегионСтройКомплекс» и ООО «СтройАльянс» соглашений от 05.02.2014 № № 1-6 о переходе прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков №1005-11 от 25.07.2011, №1006-11 от 25.07.2011, №1007-11 от 25.07.2011, №1399-10 от 27.08.2010, №1400-10 от 27.08.2010, №1403-10 от 27.08.2010.

Условиями заключенных между сторонами спора соглашений предусмотрено следующее.

Соглашением № 1 о переходе прав и обязанностей ЗАО «РегионСтройКомплекс» обязалось передать, а принимающая сторона принять на себя права и обязанности по договору № 1005-11 от 25.07.2011 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010124:283 (срок аренды с 05.04.2011 по 12.02.2015).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «РегионСтройКомплекс» передать разработанную проектно-изыскательную документацию по кварталу «429-431», ограниченному ул. ФИО7, Чернышевского, ФИО6 и Коммунистической в Кировском районе городского округа горд Уфа.

Согласно п. 7 Соглашения, п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 31.03.2014 к Соглашению от 31.03.2014 (л. д. 28) переход прав и обязанностей по договору аренды является возмездным. Принимающая сторона обязуется компенсировать затраты ЗАО «РегионСтройКомплекс», связанные с осуществлением проектно-изыскательских работ и прочих затрат по освоению земельного участка. В связи с этим принимающая сторона обязуется произвести оплату в пользу ЗАО «РегионСтройКомплекс» в размере 11 538 276 руб., в т. ч. НДС 18 %

Оплата производится в следующем порядке: 1 606 900 руб. подлежит уплате не позднее одного месяца со дня подписания соглашения; оставшаяся сумма уплачивается равными платежами ежеквартально в течение года.

Соглашением № 2 от 05.02.2014 о переходе прав и обязанностей (л. д. 29 - 30) ЗАО «РегионСтройКомплекс» обязалось передать, а принимающая сторона принять на себя права и обязанности по договору № 1006-11 от 25.07.2011 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010124:287 (срок аренды с 23.05.2011 по 12.02.2015).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «РегионСтройКомплекс» передать разработанную проектно-изыскательную документацию по кварталу «429-431», ограниченному ул. ФИО7, Чернышевского, ФИО6 и Коммунистической в Кировском районе городского округа горд Уфа.

Согласно п. 7 Соглашения, п. 1 Дополнительного соглашения № 2 от 03.03.2014 к Соглашению переход прав и обязанностей по договору аренды является возмездным. Принимающая сторона обязуется компенсировать затраты ЗАО «РегионСтройКомплекс», связанные с осуществлением проектно-изыскательских работ и прочих затрат по освоению земельного участка. В связи с этим принимающая сторона обязуется произвести оплату в пользу ЗАО «РегионСтройКомплекс» в размере 2 208 960 руб.

Оплата производится в следующем порядке: 376 600 руб. в срок не позднее одного месяца со дня подписания настоящего соглашения; оставшаяся сумма уплачивается равными платежами ежеквартально в течение года.

Соглашением № 3 от 25.02.2014 о переходе прав и обязанностей (л. д. 33) ЗАО «РегионСтройКомплекс» обязалось передать, а принимающая сторона принять на себя права и обязанности по договору № 1007-11 от 25.07.2011 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010124:288 (срок аренды с 23.05.2011 по 12.02.2015).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «РегионСтройКомплекс» передать разработанную проектно-изыскательную документацию по кварталу «429-431», ограниченному ул. ФИО7, Чернышевского, ФИО6 и Коммунистической в Кировском районе городского округа горд Уфа.

Согласно п. 7 Соглашения, п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 31.03.2014 к Соглашению переход прав и обязанностей по договору аренды (л. д. 34) является возмездным. Принимающая сторона обязуется компенсировать затраты ЗАО «РегионСтройКомплекс», связанные с осуществлением проектно-изыскательских работ и прочих затрат по освоению земельного участка. В связи с этим принимающая сторона обязуется произвести оплату в пользу ЗАО «РегионСтройКомплекс» в размере 8 350 034 руб., в т. ч. НДС 18 %.

Оплата производится в следующем порядке: 1 155 800 руб. в срок не позднее одного месяца со дня подписания настоящего соглашения; оставшаяся сумма уплачивается равными платежами ежеквартально в течение года.

Соглашением № 4 от 05.02.2014 о переходе прав и обязанностей (л. д. 35 - 36) ЗАО «РегионСтройКомплекс» обязалось передать, а принимающая сторона принять на себя права и обязанности по договору № 1399-10 от 27.08.2010 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010124:282 (срок аренды с 06.08.2010 по 12.02.2015).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «РегионСтройКомплекс» передать разработанную проектно-изыскательную документацию по кварталу «429-431», ограниченному ул. ФИО7, Чернышевского, ФИО6 и Коммунистической в Кировском районе городского округа горд Уфа.

Согласно п. 7 Соглашения, п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 31.03.2014 к Соглашению переход прав и обязанностей по договору аренды (л. д. 37) является возмездным. Принимающая сторона обязуется компенсировать затраты ЗАО «РегионСтройКомплекс», связанные с осуществлением проектно-изыскательских работ и прочих затрат по освоению земельного участка. В связи с этим принимающая сторона обязуется произвести оплату в пользу ЗАО «РегионСтройКомплекс» в размере 2 813 002 руб., в т. ч. НДС 18 %.

Оплата производится в следующем порядке: 405 200 руб. в срок не позднее одного месяца со дня подписания настоящего соглашения; оставшаяся сумма уплачивается равными платежами ежеквартально в течение года.

Соглашением № 5 от 05.02.2014 о переходе прав и обязанностей (л. д. 38) ЗАО «РегионСтройКомплекс» обязалось передать, а принимающая сторона принять на себя права и обязанности по договору № 1400-10 от 27.08.2010 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010124:280 (срок аренды с 06.08.2010 по 12.02.2015).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «РегионСтройКомплекс» передать разработанную проектно-изыскательную документацию по кварталу «429-431», ограниченному ул. ФИО7, Чернышевского, ФИО6 и Коммунистической в Кировском районе городского округа горд Уфа.

Согласно п. 7 Соглашения, п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 31.03.2014 к Соглашению переход прав и обязанностей по договору аренды (л. д. 39) является возмездным. Принимающая сторона обязуется компенсировать затраты ЗАО «РегионСтройКомплекс», связанные с осуществлением проектно-изыскательских работ и прочих затрат по освоению земельного участка. В связи с этим принимающая сторона обязуется произвести оплату в пользу ЗАО «РегионСтройКомплекс» в размере 2 494 520 руб., в. т. ч. НДС 18 %.

Оплата производится в следующем порядке: 357 900 руб. в срок не позднее одного месяца со дня подписания настоящего соглашения; оставшаяся сумма уплачивается равными платежами ежеквартально в течение года.

Соглашением № 6 от 05.02.2014 о переходе прав и обязанностей (л. д. 40) ЗАО «РегионСтройКомплекс» обязалось передать, а принимающая сторона принять на себя права и обязанности по договору № 1403-10 от 27.08.2010 аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 02:55:010124:278 (срок аренды с 06.08.2010 по 12.02.2015).

Пунктом 6 Соглашения предусмотрена обязанность ЗАО «РегионСтройКомплекс» передать разработанную проектно-изыскательную документацию по кварталу «429-431», ограниченному ул. ФИО7, Чернышевского, ФИО6 и Коммунистической в Кировском районе городского округа горд Уфа.

Согласно п. 7 Соглашения, п. 1 Дополнительного соглашения №1 от 31.03.2014 к Соглашению переход прав и обязанностей по договору аренды (л. д. 41) является возмездным. Принимающая сторона обязуется компенсировать затраты ЗАО «РегионСтройКомплекс», связанные с осуществлением проектно-изыскательских работ и прочих затрат по освоению земельного участка. В связи с этим принимающая сторона обязуется произвести оплату в пользу ЗАО «РегионСтройКомплекс» в размере 7 672 242 руб., в т. ч. НДС 18 %.

Оплата производится в следующем порядке: 1 097 800 руб. в срок не позднее одного месяца со дня подписания настоящего соглашения; оставшаяся сумма уплачивается равными платежами ежеквартально в течение года.

Соглашения зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ в установленном порядке

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2018 по делу №А07-30473/2017 Акционерное общество «РегионСтройКомплекс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО8 (ИНН <***>).

Обращаясь в суд с настоящим иском (с учетом уменьшения), конкурсный управляющий АО «РегионСтройКомплекс» указывает на то, что обязательства по соглашениям №№ 1-6 от 05.02.2014 исполнены им в полном объеме, претензий относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения названных обязательств от ответчика не поступало. В свою очередь ООО «СтройАльянс» исполнило свое обязательство по оплате АО «РегионСтройКомплекс» затрат, связанных с осуществлением проектно-изыскательских работ и прочих затрат по освоению земельных участков, не в полном объеме, ООО «СтройАльянс» произвело частичную оплату в размере 5 050 200,00 рублей, в том числе:

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №1 от 05.02.2014 г. в размере 1 631 900,00 руб.

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №2 от 05.02.2014 г. в размере 376 600,00 руб.

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №3 от 05.02.2014 г. в размере 1 170 800,00 руб.

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №4 от 05.02.2014 г. в размере 405 200,00 руб.

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №5 от 05.02.2014 г. в размере 357 900,00 руб.

- по Соглашению о переходе прав и обязанностей №6 от 05.02.2014 г. в размере 1 107 800,00 руб.

Задолженность ответчика по расчету истца по названным соглашениям составляет 30 510 634 руб.

Конкурсный управляющий также пояснил, что документы в полном объеме ему переданы не были, соглашения, на которые он ссылается в обоснование исковых требований, получены им по запросу в Управлении земельных и имущественных отношений, договоров аренды, права по которым уступлены, в распоряжении конкурсного управляющего не имеется, документы изъяты органами Министерства внутренних дел по РБ в связи с возбужденным уголовным делом.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.08.2018 по делу №А07-30473/2017 Акционерное общество «РегионСтройКомплекс» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО8 (л. д. 17 - 18).

Материалами дела, в частности, представленными АО "Альфа-Банк" платежными поручениями подтверждается факт частичного исполнения обязательств по соглашениям о переходе прав и обязанностей.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л. <...>).

Вопросы исковой давности урегулированы в главе 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Аналогичные разъяснения даны в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

При этом исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Таким образом, установление законодателем срока исковой давности преследует своей целью повысить стабильность гражданского оборота и соблюсти баланс интересов его участников, не допустить возможных злоупотреблений правом и стимулировать исполнение обязанности действовать добросовестно.

Применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, применение положений главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняется в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Из названных правовых норм и акта их толкования следует, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям такого юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

По настоящему делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по соглашениям о переходе прав и обязанности, то есть исковые требования по настоящему делу не связаны с оспариванием сделок, совершенных должником.

С учетом изложенного, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании задолженности заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права с учетом общих положений гражданского законодательства об исковой давности.

Следовательно, введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего само по себе также не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Таким образом, возникновение у конкурсного управляющего возможности обратиться с настоящим иском только после утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником (осуществление своих прав через уполномоченные органы общества) не исключает применение общего порядка исчисления срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан истцом в Арбитражный суд Республики Башкортостан 14.11.2018 (л. д. 3).

Данная категория споров не относится к спорам, на которые в силу ст. 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется.

При этом суд считает, что в данном случае имело место приостановление срока исковой давности.

Согласно п. 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

На основании ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Таким образом, направление претензии по настоящему спору является обязательным в силу закона, при этом иной срок ответа на претензию сторонами не согласован.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора (л. д. 13).

Из условий соглашений о переходе прав и обязанностей и дополнительных соглашений к ним следует, что оплата должна быть произведена в течение года со дня подписания.

Принимая во внимание названные даты подписания дополнительных соглашений, суд приходит к выводу о том, что о нарушении своих прав истец мог узнать 05.03.2015, 30.04.2015.

Таким образом, учитывая срок приостановления исковой давности и дату обращения с иском (14.11.2018), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах суд с учетом представленных документов приходит к выводу, что срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Довод конкурсного управляющего о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента его утверждения судом отклоняется с учетом вышеизложенного как основанный на неверном толковании правовых норм.

Специальный порядок исчисления срока - с момента, когда конкурсному управляющему стало известно о совершении должником сделки, подлежит применению лишь при оспаривании сделок в деле о банкротстве должника по специальным основаниям, предусмотренным главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не должно означать возможность оспаривать сделки должника и предъявлять иски от имени должника фактически без ограничения периода их совершения.

При этом суд отмечает, что истец, который действует не как субъект, осуществляющий защиту своего права, а в интересах иных субъектов права - кредиторов должника, имущественным правам которых может быть причинен вред вследствие неуплаченных ответчиком денежных средств, не лишен возможности использовать иные предусмотренные законом способы защиты нарушенного права, в частности, путем предъявления исков к бывшему управляющему общества "Регион"СТройКомплекс" и/или его бывшему руководителю.

Суд также считает неподтвержденным материалами дела довод об афиллированности истца и ответчика.

Так, конкурсный управляющий ссылается на то, что лицо, которое осуществляло фактический контроль над застройщиком – истцом, являлся ФИО9, в то время как его бывшая супруга ФИО10 являлась учредителем ответчика.

Названный довод конкурсного управляющего документально не подтвержден, в возражениях на отзыв ответчика истец сам указывает на то, что сведения о том, кто фактически осуществлял контроль над застройщиком, им получены со слов участников долевого строительства без каких-либо идентифицирующих их данных (л. д. 96).

В то же время суд считает необоснованным довод ответчика об отсутствии с его стороны какого-либо исполнения по соглашениям о переходе прав и обязанностей, поскольку факт частичной оплаты ответчиком в размере первоначального платежа подтверждается платежными поручениями, представленными АО "Альфа-Банк".

Суд также отмечает, что ответчиком не было представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что им предъявлялись к обществу "РегионСтройКомплекс" какие-либо требования, связанные с ненадлежащим исполнением последним своих обязательств по выполнению и передаче проектно-изыскательских работ, либо с возвратом денежных средств, уплаченных во исполнение обязательств по соглашениям о переходе прав и обязанностей.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии с положениями статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу должны быть отнесены на истца, которому при принятии иска к производству предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Регионстройкомплекс" в лице конкурсного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Регионстройкомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета 175 553 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская