Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А40-284472/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284472/21-112-2207
г. Москва
12 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению поАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"117312, ГОРОД МОСКВА, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080

к ООО "МСК ЭНЕРГО"119607, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА РАМЕНКИ, 17, 1, ОГРН: 1067746494254, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2006, ИНН: 7725567512 третье лицо ПАО «Мосэнерго» о взыскании 35 943 202,90 руб. по договору №10243401 от 18.07.2017 г.

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МСК ЭНЕРГО" о взыскании 35 943 202,90 руб. по договору №10243401 от 18.07.2017 г., с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ ПАО «Мосэнерго».

Третье лицо ПАО «Мосэнерго» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым просил взыскать задолженность в размере 34 661 238,21 руб., неустойку в размере 4 521 958,46 руб. за период 01.09.2021 по 30.03.2022., неустойку с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (МЭС) и ответчиком ООО "МСК ЭНЕРГО" (АБОНЕНТ) заключен договор энергоснабжения №10243401 от 18.07.2017 г., согласно условиям которого, МЭС обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 5.1 договора фактический объем по ставленой электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением №4 к договору.

В соответствии условиями договора стоимость поставленной электрической энергии определяется в соответствии с приложением №4. (5.3 договора)

Истец ссылается на то, что имеются расхождения в данных полученных от ПАО «Мосэнерго» в письме от 28.10.2021 исх №34-002429/21 и данных, полученных от ответчика за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 г., с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021 истец произвел перерасчёт объема электрической энергии и мощности, в связи с чем, истцом была выставлена к оплате стоимость фактически потребленной электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021 на общую сумму 513 837 046,74 руб., а ответчиком произведены оплаты в размере 479 175 808,53 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 34 661 238,21 руб., что послужило основанием для подачи искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал. указал на следующие обстоятельства: ООО МСК «Энерго» не направлял данные о почасовом учете истцу - обязанность возложена на ПАО «Мосэнерго», по причине того, что приборы учета АО ТВК «Авиапарк» находятся в границах балансовой ответственности ПАО «Мосэнерго», у ООО «МСК Энерго» отсутствует к ним доступ; Истец не предоставил корректировочные счета-фактуры и акт сверки, где отражена сумма задолженности, ранее начисленные объемы оплачены в полном размере; Почасовые значения приборов учета, на основании которых истец произвел расчет, не обоснованы, не подтверждены актом контрольного снятия показаний, неясно, каким образом истцом был рассчитан объем доначисления, сведения о почасовых значениях материалы дела не содержат; Прибор учета №97538491 в договоре отсутствует, при этом остальные приборы учета не могут хранить информацию о почасовом потреблении, что ставит под сомнения корректность расчета истца.

В возражениях на доводы ответчика, истец указывает на то, что довод Ответчика о необходимости составления акта контрольного снятия показаний для подтверждения данных о потреблении, отличающихся в большую сторону от ранее им предоставленных, не имеет правового значения для рассмотрения дела.

Ссылается на то, что условия договора позволяют истцу производить перерасчет потребленной электрической энергии и мощности вне зависимости от наличия или отсутствия акта снятия контрольных показаний приборов учета.

ПАО «Мосэнерго» получило данные через систему АИИС КУЭ, прошедшую проверку соответствия системам коммерческого учета (акт соответствия и паспорт на систему АИИС КУЭ предоставлен). Глубина хранения данных в системе составляет до 3.5 лет.

Согласно Определению ВС РФ от 30.06.2020 № 305-ЭС19-17223, система учета АИИС КУЭ позволяет помимо иных функций измерять потребляемое электричество автоматически (прибор фиксирует их самостоятельно и отправляет в соответствующую базу данных), анализировать общее потребление электроэнергии.

Право истца запрашивать данные о потреблении у ПАО «Мосэнерго» предусмотрено п. 155,161 ОПФРР для возможности сверки представленных данных от ответчика.

При сверке показаний, переданных ПАО «Мосэнерго» и Ответчиком, было установлено, что Ответчик передавал заниженные показания.

Перерасчет был произведен согласно почасовым данным, полученным от ПАО «Мосэнерго» посредством письма от 28.10.2021.

Так же истецц ссыется на то, что прибор учета №97538491 был допущен надлежащим образом (акт замены предоставлен), приборы учета подключены к системе АПИС КУ Э, система способна хранить данные о потреблении 3,5 года, что подтверждено приложением № 1 к приказу Федерального Агентства о метрологии от 31.12.2020 и актом проверки соответствия.

Кроме того, факт замены прибора учета не имеет правового значения, так как технологические условия присоединения к электрическим сетям и точки поставки в договоре энергоснабжения не изменялись.

Указывает на то, что ответчик полностью оплачивал электроэнергию согласно показаниям нового счетчика, возражений по его использованию в расчетах не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, при этом, учитывает следующие обстоятельства.

ООО «МСК Энерго» считает указанные требования АО «Мосэнергосбыт» незаконными и необоснованными при этом, указывает на то, что доказательства наличия задолженности в размере 34 661 238,21 руб. в материалах дела отсутствуют, а имеющиеся в материалах дела данные почасового учета, направленные письмом от 28.10.2021 исх. №34-00429/21 являются недопустимыми, поскольку получены с нарушением процедуры снятия показаний, прямо предусмотренной Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Основные положения).

Так, в соответствии с пунктом 5.4. Договора для произведения расчетов за потребленную электрическую энергию АО «Мосэнергосбыт» обязано обеспечить возможность получения расчетно-платежных документов, а именно: акта приема-передачи электроэнергии, а также счета-фактуры и счета.

Ответчик указывает на то. что ООО «МСК Энерго» полный перечень расчетно-платежных документов, предусмотренных пунктом 5.4. Договора, на сумму заявленных требований в адрес ООО «МСК Энерго» не направлялся и в материалах дела отсутствует.

Письмом от 27.08.2021 №МЭС/ИП/26/3743 (получено 09.09.2021) в адрес ООО «МСК Энерго» были направлены только счета, корректировочные акты приема-передачи и счета-фактуры, а также документы, послужившие основанием для доначислений (акты контрольного снятия или акты проверки) в адрес ООО «МСК Энерго» не направлялись.

Объемы электрической энергии согласно расчетно-платежным документа за периоды с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021 ООО «МСК Энерго» оплачены в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверки расчетов.

Акт сверки, направленный письмо от 13.07.2022 не может быть принят во внимание, поскольку направлен уже в ходе рассмотрения дела и не подписан со стороны ООО «МСК Энерго» поскольку основания для его составления и подписания отсутствуют, по причине того, что документы о реализации спорного объема электрической энергии отсутствуют.

АО «Мосэнергосбыт» не доказано, что спорные объемы электрической энергии куплены на ОРЭМ и реализованы ООО «МСК Энерго», а услуги по передаче электрической энергии урегулированы и оплачены в адрес сетевой организации.

В материалах дела отсутствует информация о покупке спорных объемов на ОРЭМ в интересах ООО «МСК Энерго».

При этом согласно технологическому процессу поставки электрической энергии и правилам оптового и розничных рынков объемы электрической энергии небаланс электрической энергии возникнуть не может, а весь объем мощности не проданный потребителям 2-6 ценовой категории реализуется потребителям по первой ценовой, что прямо предусмотрено пунктом 88 Основных положений.

В материалах дела отсутствует договор на услуги по передаче, заключенный АО «Мосэнергосбыт» в интересах ООО «МСК Энерго», а имеющееся в материалах приложение №2-ГТЭ к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 04.09.2007 №17-39/16 не подписано со стороны сетевой организации ПАО «Россети Московский регион».

Более того, указанное приложение датировано 01.11.2021, а подписано только со стороны АО «Мосэнергосбыт» 26.11.2021.

То есть в материалах дела отсутствуют доказательства урегулирования услуг по передаче за периоды с 01.11.2019 по 31.12.2019, с 01.01.2020 по 31.03.2020, с 01.06.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 30.06.2021.

Согласно пункту 153 Основных положений процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию, при этом АО «Мосэнергосбыт» акт допуска прибора учета №93542266 в материалах дела отсутствует, а имеющееся в деле уведомление сообщает о замене прибора учета на ОРЭМ, а не расчетного прибора.

Более того, согласно пояснениям АО «Мосэнергосбыт» от 25.07.2022 прибор учета №93542266 был включен в расчетную модель ОРЭМ только с 31.12.2020 (лист 6 Пояснений от 25.07.2022), таким образом указанный прибор не мог применяться даже в расчетах на ОРЭМ до 31.12.2020.

Согласно пункту 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 142 Основных положений в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 Основных положений. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Кроме того, согласно пункту 34 Основных положений обязательными документами для заключения договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком являются документы о допуске в эксплуатацию приборов учета.

В связи с чем, в условиях отсутствия документов о допуске прибора учета №93542266 в эксплуатацию, в договоре энергоснабжения между ООО «МСК Энерго» и АО «Мосэнергосбыт» прописан в качестве расчетного именно прибор учета №97538491, что подтверждено материалами дела.

Более того, согласно пояснениям АО «Мосэнергосбыт» от 25.07.2022 прибор учета №93542266 был включен в расчетную модель ОРЭМ только с 31.12.2020 (лист 6 Пояснений от 25.07.2022).

В настоящее время между ООО «МСК Энерго» и ПАО «Россети Московский регион» по точкам поставки АО «ТВК Авиапарк» заключен договор на услуги по передаче электрической энергии от 01.04.2022 №1422, согласно приложению №1 к которому в редакции протокола урегулирования разногласий от 04.07.2022 (пункт 20), в качестве расчетного прибора учета принят прибор №97538491, а не 93542266, как настаивает АО «Мосэнергосбыт».

В связи с чем, в отсутствии данных прибор №97538491 определить объем мощности за спорные периоды невозможно.

По мнению Истца, имеются расхождения в данных за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 и с 01.06.2020 по 30.06.2021.

В связи с чем Истцом был произведен перерасчет объема электрической энергии и мощности на сумму 34 661 238, 21 руб.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно Приложению №2 к Договору, приборы учета находятся в балансовой принадлежности ПАО «Мосэнерго».

Таким образом, ООО «МСК Энерго» как покупатель, в данном случае не участвует процедуре обмена показаниями между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Мосэнерго». ООО «МСК Энерго» данные в адрес АО «Мосэнергосбыт» не предоставляло.

АО «Мосэнергосбыт» на основании указанных данных выставляло расчетные документы в адрес ООО «МСК Энерго». Указанные расчетные документы принимались ООО «МСК Энерго» без разногласий и оплачены в полном объеме.

Данные доводы подтверждаются подписанными между ООО «МСК Энерго» и АО «Мосэнергосбыт» за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 и с 01.06.2020 по 30.06.2021 актами сверок без разногласий, задолженность за указанные периоды отсутствует.

Указанные факты опровергают доводы Истца, на которых основаны исковые требования.

Кроме того, информация об объемах покупки АО «Мосэнергосбыт» мощности на ОРЭМ по точкам поставки, указанным Договоре, в материалах дела отсутствует, в адрес ООО «МСК Энерго» не направлялась.

Более того, на основании пункта 3.15 приложения №4 к Договору, Истец и (или) сетевая организация вправе проводить проверки правильности показаний приборов учета с составлением Акта снятия контрольных показаний приборов учета. В случае расхождения данных, полученных в соответствии с пунктами 3.2.-3.3. настоящего Порядка, с данными, указанными в Акте снятия контрольных показаний приборов учета, к расчету принимаются данные, указанные в таком Акте.

Следовательно, в соответствии с договором АО «Мосэнергосбыт» вправе принимать к расчету иные данные об объемах потребления электрической энергии (мощности) только на основании Акта снятия контрольных показаний приборов учета.

Пунктом 167 Основных положений также предусмотрено, что результаты контрольного снятия показаний сетевая организация (гарантирующий поставщик - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) оформляет актом контрольного снятия показаний, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком - в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета) и иными лицами, приглашенными к участию в контрольном снятии показаний в установленном настоящим разделом порядке, в случае присутствия таких лиц.

Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Кроме того, основными положениями строго регламентирована процедура проведения контрольного снятия показаний приборов учета (пункты 166-167 Основных положений).

Однако, Истцом контрольное снятие показаний приборов учета не производилась, Акт снятия контрольных показаний приборов учета не составлялся.

Следовательно, у АО «Мосэнергосбыт» отсутствуют правовые основания для проведения перерасчета (доначислений) объема электрической энергии и мощности по Договору за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 и с 01.06.2020 по 30.06.2021.

Таким образом, требования АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности по Договору за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 и с 01.06.2020 по 30.06.2021 не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку требование о взыскании неустойки является производным от основного оно не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 541,544 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья:

Ю.М. Анушкина