Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А05-1269/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1269/2024
г. Архангельск
14 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нурулиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании 02 и 07 мая 2024 года (с объявлением перерыва)                                дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН <***>;                     ИНН <***>; адрес: 164110, <...>; почтовый адрес: 164110, <...> этаж, каб.23)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Лигнум-К"                                        (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164200, <...>)

о взыскании 3 390 070 руб. 40 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лигнум-К" (далее - ответчик) о взыскании                                 3 390 070 руб. 40 коп. долга за поставленный товар, в том числе 2 683 945 руб. 40 коп. - долг по договору № 48-1ПЛТ от 18.09.2023 и 706 125 руб. 00 коп. - долг по договору                 № 58-1ПЛТ от 16.10.2023 (требование указано с учетом уточнения, принятого определением суда от 04.04.2024).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания в порядке части 6 статьи 121, частей 1 и 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки древесины № 48-1ПЛТ от 18.09.2023, согласно которому поставщик обязался передать в  собственность покупателю древесину (далее - продукция), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и                             на условиях, предусмотренных договором.

Кроме того, 16.10.2023 стороны также заключили договор поставки пиломатериала № 58-1ПЛТ, согласно которому поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику) пиломатериал обрезной (далее - продукция), а покупатель обязался принять и оплатить эту продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В спецификации № 1 (приложение № 1 к договору № 48-1ПЛТ от 18.09.2023) в редакции дополнительного соглашения № 4 от 16.11.2023 стороны согласовали наименование поставляемого товара (балансы еловые и сосновые, прочих хвойных пород), сорт, диаметр, длину, цену, условия расчетов – предоплата 100%, а также условия доставки.

В спецификации № 1 (приложение № 1 к договору № 58-1ПЛТ от 16.10.2023) стороны согласовали наименование поставляемого товара (пиломатериалы естественной влажности хвойных пород), сорт, размер, цену, условия расчетов – в течение 3 календарных дней с момента приемки продукции на складе покупателя,  а также условия доставки.

В соответствии с договором № 48-1ПЛТ от 18.09.2023 истец по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № БП-2113 от 20.09.2023, № БП-2155 от  21.09.2023, № БП-2169 от 22.09.2023, № БП-2181 от  23.09-2023, № БП-2507 от 24.09.2023, № БП-2303 от 26.09.2023, № БП-2225 от 26.09.2023, № БП-2247 от 27.09.2023,                            № БП-2258 от 28.09.2023, № БП-2273от 29.09.2023, № БП-2281 от 29.09.2023,                             № БП-2282 от 30.09.2023, № БП-2284 от 30.09.2023, № БП-2285 от 30.09.2023,                         № БП-2486 от 14.10.2023, № БП-2492 от 16.10.2023, № БП-2501 от 17.10.2023,                      № БП-2540 от 18.10.2023, № БП-2547 от 19.10.2023, № БП-2568 от 20.10.2023,                          № БП-2593 от 23.10.2023, № БП-2610 от 24.10.2023, № БП-2687 от 27.10.2023,                    № БП-2688от 27.10.2023, № БП-2985 от 21.11.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 5 683 945 руб. 40 коп. Факт получения ответчиком  товара подтверждается отметкой оператора 1С-ЭДО на накладных. По расчету истца задолженность по оплате товара по данному договору составляет 2 683 945 руб. 40 коп.

В соответствии  договором № 58-1ПЛТ от 16.10.2023 истец по универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) № БП-2582от 20.10.2023, № БП-2602от 24.10.2023, № БП-2612 от 25.10.2023, № БП-2643 от 25.10.2023 поставил ответчику товар на общую сумму 706 125 руб. 00 коп. Факт получения ответчиком  товара подтверждается отметкой оператора 1С-ЭДО на накладных. По расчету истца товар по данному договору не оплачен полностью, задолженность составляет 706 125 руб. 00 коп.

Таки образом, всего по расчету истца задолженность за поставленный по договорам № 48-1ПЛТ от 18.09.2023 и  № 58-1ПЛТ от 16.10.2023 товар составляет                 3 390 070 руб. 40 коп.

Так как направленная в досудебном порядке претензия от 19.12.2023                                о погашении задолженности ответчиком оставлена без исполнения, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности в общей сумме 3 390 070 руб. 40 коп.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                      ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное                                не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку задолженность в размере 3 390 070 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорена, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что  принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                              и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом                     не допускается.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты товара в соответствии со спецификациями к договорам № 48-1ПЛТ от 18.09.2023 и  № 58-1ПЛТ от 16.10.2023, статьями 314, 486 ГК РФ истек. Ответчик размер долга надлежащими доказательствами             не опроверг и доказательства оплаты задолженности не представил.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                              3 390 070 руб. 40 коп. долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении мотивированного решения суд установил, что в резолютивной части решения, объявленной 07.05.2024, допущена опечатка, а именно: после суммы                   "3 390 070 руб. 40 коп." не указано слово "долг" в соответствующем падеже. Данная опечатка носит технический характер и не изменяет существа вынесенного решения об удовлетворении иска. В связи с этим при изготовлении мотивированного решения суд в порядке статьи 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку и излагает резолютивную часть решения с учетом данного исправления.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лигнум-К"                             (ОГРН  <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промлесторг" (ОГРН <***>)  3 390 070 руб. 40 коп. долга, 39 950 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.