Решение от 29 декабря 2019 г. по делу № А40-251486/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-251486/19-40-1374
25 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО «ФПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 107078, <...>; Дата регистрации 03.12.2009).

к ООО «Ята» (107113 МОСКВА ГОРОД ПРОСЕК ЛУЧЕВОЙ 1-Й ДОМ 15СТРОЕНИЕ 9 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2012, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа в размере 724 794 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности 24/25-Д от 23.07.2019., подтверждено наличие высшего юридического образования

от ответчика: ФИО3 по доверенности №30/11/18-01 от 30.11.2018., подтверждено наличие высшего юридического образования,


УСТАНОВИЛ:


АО «ФПК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Ята» о взыскании штрафа в размере 724 794 руб. 17 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2019 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-251486/19-40-1374.

В судебное заседание явились полномочные представители сторон, допущены к участию в судебном заседании, поддержали доводы искового заявления, отзыва на исковое заявление соответственно.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 января 2016 г. между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (Исполнитель, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯТА» (Заказчик, Отправитель) заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика № 003-16/ФМСК (МЖА), дополнительное соглашение от 28 декабря 2018 г. № 003-16/ФМСК(МЖА)(4) (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения от 29 декабря 2016 г. № 003-16/ФМСК (МЖА)(1) Перевозчик обязуется оказывать услуги, перечисленные в пункте 1.2. Договора, а Отправитель обязуется принять их и оплатить.

Согласно п. 1.2. Договора Перевозчик по заявкам Отправителя осуществляет оказание следующих Услуг:

- организует перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Отправителя, включаемых в состав поездов формирования перевозчика;

- оформляет проездные и перевозочные документы на дополнительные услуги, связанные с пассажирскими перевозками, и транспортные услуги, а также оформление перевозочных документов на дополнительные услуги железнодорожного транспорта, оказываемые третьими лицами в рамках агентских договоров;

- организует прочие отправки (порожние, в/из ремонт(а) и другие) вагонов Отправителя, относящихся к пассажирскому парку, включаемых в состав поездов формирования Перевозчиков.

23 февраля 2019 г. Перевозчиком во исполнение условий Договора организована перевозка грузобагажа вагоне № 021 85429 в составе поезда № 376 от станции Москва Ярославская до станции Воркута, что подтверждается перевозочным документом № АЖ 0012940.

В результате проведенной 25 февраля 2019 г. сотрудниками Горьковского регионального отделения Центра контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» выявлен факт провоза в кладовой багажного вагона № 021 85429 1 масте – банка с затиркой «Ceresit Ce40» с нанесенными заводскими знаками «красный ромб» с символом (жидкости выливающейся из двух пробирок на руки и на металлическую пластину) и с надписью «Опасно».

Данный факт подтверждается актом проверки ЛУ-4 от 25 февраля 2019 г. № А 143059, актами общей формы от 25 февраля 2019 г., коммерческим актом № ВА 206870 от 25 февраля 2019 г.

В соответствии с п. 2.3.20. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 г. № 003-16/ФМСК(МЖА)(4), Отправитель обязуется не допускать:

а) погрузки в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ, в том числе финансовых документов, денег и других ценностей (драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них), а также грузобагажа массой одного неделимого места более 500 кг;

б) превышения грузоподъемности вагона;

в) перевозки предметов (в том числе домашних животных), подконтрольных ветеринарному и фитосанитарному контролю, без разрешения установленной формы;

г) несоответствия фактически перевозимого грузобагажа указанному Отправителем в спецификации;

д) действий или бездействия, влекущих нарушение графика движения поездов и создающих угрозу безопасности движения;

е) нахождения в вагоне, находящемся в пути следования, лиц без документов, удостоверяющих личность и (или) дающих право проезда в вагоне;

ж) наличия в вагоне предметов (веществ), перевозка которых в качестве ручной клади запрещена в соответствии с Правилами перевозок, перевозки ручной клади сверх установленной нормы, а также провоза и размещения алкогольной продукции в качестве личных вещей в служебных помещениях вагона и в купе отдыха сопровождающих;

з) выгрузки в пути следования грузобагажа, масса одного неделимого места которого - от 75 до 500 кг и (или) размер более 300 см по одному из трех измерений, кроме фоба с телом умершего;

и) выгрузки грузобагажа на транзитных станциях (без отцепки вагона от состава поезда) при отсутствии договоров на организацию разгрузочных работ, заключенных с организациями, имеющими разрешение на выполнение соответствующих работ на инфраструктуре ОАО «РЖД», в зоне ответственности которых находится станция выгрузки;

к) курения в вагоне;

л) эксплуатации электроприборов, не предусмотренных конструкцией (модернизацией) вагона и (или) не внесенных в технический (электронный) паспорт вагона;

м) погрузки грузобагажа на транзитных станциях без отцепки вагона и оформления нового перевозочного документа на повагонную отправку;

н) перевозку в пассажирских и скорых поездах вагонов, имеющих дефекты кузова и лакокрасочного покрытия кузова (отслоение краски вагона и т. п.);

о) нахождение лиц сопровождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и др.);

п) загромождение тамбуров и выходов в вагоне, а также провоза в них опасных грузов (легковоспламеняющихся жидкостей, газов, взрывчатых и ядовитых веществ и т.п.).

В соответствии со статьей 111 Федерального закона от 10 января 2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (Устав) за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность.

Согласно п. 3.3. Договора, в редакции Приложения № 1 к дополнительному соглашению от 28 декабря 2018 г. № 003-16/ФМСК(МЖА)(4), Отправитель за искажение массы грузобагажа в заявлении (заявке) на его отправку, за отправление предметов и веществ, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, в соответствии со статьей 111 Устава железнодорожного транспорта уплачивает Перевозчику штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

Ненадлежащее исполнение Вашей организацией обязательств по Договору влечет наложение на Вашу организацию штрафных санкций, предусмотренных статьей 111 Устава, в размере 724 794 (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 17 копеек.

Истцом была выставлена претензия от 04.06.2019г. №Исх-9252/ФПКФМоск о наличии штрафа и предложением уплатить его в течение 20 дней с момента получения.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик просит суд снизить размер штраф в порядке ст. 333 ГК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Суд при удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки учитывает следующее.

В соответствии с п. 3.3. ГОСТ Р 51293-99 «Идентификация продукции. Общие положения» идентификацию продукции проводят в том числе органы по сертификации - при обязательной или добровольной сертификации.

Согласно сертификату соответствия № РОСС RU.АД.38.Н00217 от 29.08.2018 года затирка цементная Ceresit CE 40 соответствует требованиям ГОСТ 31357-2007 «Смеси сухие строительные на цементном вяжущем» и является смесью строительной (код 23.64.10.110 раздела 23 «Продукты минеральные неметаллические прочие» «Общероссийского классификатором продукции по видам экономической деятельности» ОК 034-2014 (КПЕС 2008)).

П. 8.1.1. ГОСТ 31357-2007 гласит: Упакованные сухие смеси перевозят транспортными пакетами автомобильным, железнодорожным и другими видами транспорта в соответствии с правилами перевозки и крепления грузов, действующими на транспорте конкретного вида, и инструкцией изготовителя.

Из вышеуказанного следует, что затирка Ceresit CE 40 не является опасным грузом и не требует применения особых условий для транспортировки, применяемых к такой категории грузов.

Производитель затирки цементная Ceresit CE 40 ООО «Хенкель Баутехник» в ответ на направленный в его адрес запрос дал разъяснения относительно степени опасности производимой продукции и правил её перевозки, в частности:

а) указал, что затирка цементная Ceresit CE 40 не относится к категории опасных грузов;

б) нанесённые на упаковку затирки цементной Ceresit CE 40 знаки не являются транспортной маркировкой, а представляют из себя предупредительные знаками, относящимися к её потребительским свойствам;

в) нанесённые на упаковку знаки относятся к свойствам затирки цементной Ceresit CE40 относятся к её свойствам после затворения (разбавления водой) сухой смеси;

г) затирка цементная Ceresit CE 40 не содержит опасные вещества, к которые в силу своих физических свойств при нормальных условиях перевозки могут причинить вред приёмосдатчику багажа и грузобагажа в поездах, багажу других пассажиров, грузобагажу или перевозчику;

д) затирка цементная Ceresit CE 40 при транспортировке не является грузом, который в силу присущих ему свойств при определенных условиях при перевозке, выполнении маневровых, погрузочно-разгрузочных работ и хранении может стать причиной взрыва, пожара, химического или иного вида заражения либо повреждения технических средств, устройств, оборудования и других объектов железнодорожного транспорта и третьих лиц, а также причинения вреда жизни или здоровью граждан, вреда окружающей среде.

ГОСТ Р 51303-2013 «Торговля. Термины и определения» в п. 165 даёт определение термину «потребительское свойство товара»: Свойство товара, проявляющееся при его использовании потребителем в процессе удовлетворения потребностей (Потребительские свойства товара могут быть указаны в маркировке товара).

Таким образом, маркировки, принятые контролёрами-ревизорами за знаки опасности, не являются таковыми, а отражают в себе потребительские свойства затирки цементной Ceresit CE 40.

Согласно абз. 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81, независимо от уменьшения суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должен исчисляться исходя из заявленной суммы неустойки при условии ее верного определения. Следовательно, уменьшение суммы неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика.

В материалы дела представлены все документы, стороны изложили свою позицию, отсутствует необходимость исследовать дополнительные документы и обстоятельства.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 500 000 руб. 00 коп. штрафа, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

При этом остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 333, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 148, 149, 159, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЯТА» в пользу АО «ФПК» штраф в размере 500 000 руб. 00 коп. – с учётом применения положений ст. 333 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 496 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья К.С. Мурашова