Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А29-9138/2021

246/2023-64368(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9138/2021
28 июня 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года, полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» (ИНН:1101009080,ОГРН: <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, в отсутствие участвующих в деле лиц, установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Ухтасервис», ответчик) о взыскании 527 264 руб. 42 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в незаселенные жилые помещения за период с марта 2019 года по январь 2021 года и май 2021 года.

Исковое заявление принято к производству судьи Митиной О.П.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству судьи Митиной О.П. с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.


Определением от 09.09.2021 произведена замена судьи Митиной О.П. в деле № А29-9138/2021 на судью Вахричева Е.Н., дело № А29-9138/2021 передано для рассмотрения судье Вахричеву Е.Н.

Определением от 30.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 30.11.2021, а также назначено судебное разбирательство на 30.11.2021 (при отсутствии возражений сторон).

Комитет представил отзыв на иск, согласно которому считает, задолженность подлежит взысканию с МУП «Ухтасервис».

МУП «Ухтасервис» предоставило отзыв на иск, согласно которому с иском не согласно.

Определением от 30.11.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энума Элиш», общество с ограниченной ответственностью «Жилком», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Март», общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера».

10.02.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик не является исполнителем коммунальных услуг в отношениях по предоставлению собственникам коммунальных ресурсов по МКД, управление которыми осуществляется на основании постановлений администрации МОГО «Ухта», а значит лицом, обязанным оплачивать коммунальный ресурс.

От истца 14.03.2022 поступили возражения на отзыв ответчика, где истец сообщил, что оплат от ответчика не поступало, на своих требованиях настаивает.

В ходатайстве от 18.03.2022 истец просил привлечь в качестве соответчика комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – КУМИ администрации МОГО «Ухта»).

Определением от 22.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ администрации МОГО «Ухта».

23.03.2022 ООО «УК «Март» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало что, в отношении дома, расположенного по адресу: <...>, в период с 01.02.2021 по 01.05.2021 управляющей организацией являлось МУП «Ухтасервис», ООО УК «Март» считает, что надлежащим ответчиком по иску является КУМИ администрации МОГО «Ухта».

От МУП «Ухтасервис» 14.04.2022 поступили возражения, в которых просило отказать в исковых требованиях к МУП «Ухтасервис» в полном объеме, надлежащим ответчиком считает КУМИ администрации МОГО «Ухта».

КУМИ администрации МОГО «Ухта» в отзыве от 20.05.2022 пояснил, что исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку задолженность за поставленную тепловую энергию в жилые помещения подлежит взысканию с управляющей организации.

Истец в письме от 26.10.2022 просило привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Энума Элиш».

Определением от 27.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энума Элиш».

Истец в ходатайстве от 16.12.2022 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 463 888 руб. 24 коп., а также просил суд привлечь в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Жилком».

Определением от 26.12.2022 в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилком», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания».


Определением от 21.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания».

В отзыве от 07.06.2023 ООО «Региональный оператор Севера» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

ООО «Региональная жилищная компания» в отзыве от 09.06.2023 сообщило, что осуществляет функции управления в отношении дома № 8 по ул. Советская, расположенного в г. Сыктывкаре. К многоквартирным домам, расположенным в г. Ухте ответчик отношения не имеет.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 16.06.2023, до 21.06.2023, после окончания последнего судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

По запросу суда МУ «УЖКХ» администрации МОГО «Ухта» представлены сведения по управлению.

21.06.2023 МУП «Ухтасервис» представлены дополнительные документы, а также заявление о признании исковых требований в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме № 3/2 по ул. Советская, в размере 1 360 руб. 80 коп. долга.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Т Плюс», являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО «Ухта», в марте 2019 года - мае 2021 года осуществило поставку ресурса в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> кв. 13б; ул. Печорская, д. 4а, кв. 29, 31; ул. Советская, д. 3/1, кв. 827; ул. Советская, д. 3/2, кв. 425; ул. Советская, д. 8, кв. 1-8, 105, 107, 110, 111, 114, 115, 205, 212, 230, 231, 232, 415, 514, 522, 525; ул. Советская, д. 14, кв. 402; ул. Строителей, д. 4/1, кв. 58; ул. Уральская, д. 6, кв. 8, 11; ул. Чернова, д. 31, кв. 20; ул. Совхозная, д. 20, кв. 5.

В обоснование заявленных требований истец представил акты поданной-принятой тепловой энергии за спорный период, подписанные истцом в одностороннем порядке, счета-фактуры, расчет энергопотребления.

По расчету истца задолженность за потребленные и неоплаченные ресурсы (с учетом уточнения) составила 463 888 руб. 24 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, в том числе после направления претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,


которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ООО «Региональный оператор Севера» считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, указывая что между собственниками помещений в многоквартирном доме, и ресурсоснабжающими организациями действуют прямые договоры, в связи с чем, по мнению ООО «Региональный оператор Севера», обязанность по оплате поставленных истцом ресурсов должна быть возложена на собственника спорного помещения – МОГО «Ухта».

В силу того, что истец в спорный период поставлял ресурсы в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - ресурсоснабжающей организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям


коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При том управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

Как следует из протоколов общего собрания собственников помещений в домах № 25 по ул. Октябрьская, № 3/2 по ул. Советская, № 26 по ул. Центральная, собственники помещений избрали способ управления жилым домом – управление управляющей организации, в качестве управляющей организации избрано МУП «Ухтасервис».

Федеральным законом от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) вышеуказанная норма (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса) утратила силу. При этом законодательное урегулирование отношений по возможному предоставлению коммунальных услуг собственниками помещений напрямую ресурсоснабжающей организацией реализовано путем внесения в положения Жилищного кодекса Российской Федерации статьи 157.2 Жилищного кодекса.


Так, пункт 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 данной статьи, а именно:

1) при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 названного Кодекса (пункт 1);

2) при прекращении заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации от исполнения договора ресурсоснабжения (пункт 2);

3) если между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации (пункт 3).

Из протоколов общих собраний собственников помещений от 26.06.2018, от 09.07.2018 в отношении многоквартирных домов № 26 по ул. Центральная, № 25 по ул. Октябрьская, усматривается, что собственниками приняты решения о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов.

Сведения о принятии собственниками помещений в многоквартирном доме № 3/2 по ул. Советской в материалы дела не представлены.

Таким образом, задолженность в отношении помещений, расположенных в домах № 26 по ул. Центральная, № 25 по ул. Октябрьская суд относит на КУМИ администрации МОГО «Ухта», в отношении помещения, расположенного в доме № 3/2 по ул. Советская – на МУП «Ухтасервис».

При этом, задолженность в отношении помещения, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 3/2 (согласно расчету истца составляет 1 360 руб. 80 коп.) признана МУП «Ухтасервис».

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Арбитражный суд принимает заявленное МУП «Ухтасервис» признание суммы задолженности в размере 1 360 руб. 80 коп., так как данное заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в сумме

1 360 руб. 80 коп. в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> подлежат удовлетворению с МУП «Ухтасервис».

В отношении других домов представлены постановления администрации МОГО «Ухта» о выборе управляющей организации (МУП «Ухтасервис»), также представлены договоры на содержание и ремонт общедомового имущества (МУП «Ухтасервис» и ООО «Жилком»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 утверждены Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация (далее - Правила № 1616).

Согласно пункту 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил № 354, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 Правил № 354, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Вышеизложенные нормы права направлены на защиту интересов собственников и нанимателей помещений в доме в связи с временным статусом управляющей организации, определяемой органом самоуправления применительно к положениям пункта 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в спорный период осуществляется ресурсоснабжающей организацией, то есть истцом, в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил № 354.

Таким образом, надлежащим ответчиком в отношении требования о взыскании долга в отношении жилых помещений в домах при наличии временной управляющей


организации: ул. Производственная, д. 11, кв. 7, 8; ул. Ветлосяновская, д. 7, кв. 2; ул. Ветлосяновская, д. 9, кв. 6; ул. Дежнева, д. 29, кв. 38, 50, 87; ул. Дзержинского, д. 4, кв. 102, 104, 122; ул. Кирпичная, д. 2, кв. 201; ул. Клубная, д. 11, кв. 7; ул. Космонавтов, д. 6, кв. 101; ул. Космонавтов, д. 21а, кв. 221, 227, 333; ул. Печорская, д. 4а, кв. 29, 31; ул. Советская, д. 3/1, кв. 827; ул. Советская, д. 8, кв. 1-8, 105, 107, 110, 111, 114, 115, 205, 212, 230, 231, 232, 415, 514, 522, 525; ул. Советская, д. 14, кв. 402; ул. Строителей, д. 4/1, кв. 58; ул. Уральская, д. 6, кв. 8, 11; ул. Чернова, д. 31, кв. 20; ул. Совхозная, д. 20, кв. 5, по настоящему делу является КУМИ администрации МОГО «Ухта».

С учетом вышеизложенного, с МУП «Ухтасервис» в пользу истца подлежит взысканию 1 360 руб. 80 коп., с КУМИ администрации МОГО «Ухта» в пользу истца суд взыскивает 462 527 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Энума Элиш», обществу с ограниченной ответственностью «Жилком», обществу с ограниченной ответственностью «Региональная жилищная компания» отказать.

Исковые требования к муниципальному унитарному предприятию «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 360 руб. 80 коп. долга, 10 руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 462 527 руб. 44 коп. долга, 12 241 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 547 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.Н. Вахричев

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:20:00Кому выдана Вахричев Евгений Николаевич