Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А43-12498/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12498/2023 (шифр дела 3-139)


г. Нижний Новгород «18» октября 2024 года


«14» октября 2024 года – дата объявления резолютивной части.

«18» октября 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Поморцевой Аллы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 до и после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО2, а также вопрос о применении к должнику последующей процедуры банкротства,


при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий ФИО2 (по паспорту РФ; до и после перерыва),

от ООО «ННК»: ФИО3 (по доверенности от 14.08.2024 г. до и после перерыва),



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Курганмашзавод» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ННК» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.12.2023 заявление ПАО «Курганмашзавод» признано обоснованным, в отношении ООО «ННК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено на 07.04.2024.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего неоднократно откладывалось последний раз до 10.10.2024 (определение суда от 22.08.2024).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 14.10.2024.

К судебному заседанию временный управляющий представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ННК». Также временным управляющим представлены отчет, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, а также о наличии (отсутствии) признаком фиктивного и преднамеренного банкротства, финансовый анализ деятельности должника, ответы из регистрирующих органов в отношении имущества должника, а также иные документы, отражающие сведения о выполненной временным управляющим работе в рамках процедуры наблюдения.

Исходя из представленных сведений, временным управляющим сделан вывод о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника, а также целесообразности обращения в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника.

К судебному заседанию от конкурсных кредиторов ПАО «Совкомбанк, ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО «Курганмашзавод» поступили отзывы в соответствии с которыми поддержали требование заявителя о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 поддержала направленное ранее ходатайство о завершении в отношении должника процедуры наблюдения и введении в отношении его процедуры конкурсного производства в соответствии с главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

От ООО «ННК» в материалы дела поступили возражения относительно ходатайства временного управляющего о признании ООО «ННК» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства. В частности ООО «ННК» указывает на то, что первое собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума для принятия решений, в том числе решения о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения. На первом собрании кредиторов 27.09.2024 присутствовали конкурсные кредиты, обладающие 44,946 % голов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, внесенных в реестр требований кредиторов. От кредиторов не было получено согласие на финансирование процедуры банкротства, в том числе конкурсного производства.

По мнению ООО «ННК», в целях проведения полного и достоверного анализа финансового состояния должника по делу должна быть назначена судебная экспертиза.

В судебном заседании представитель ООО «ННК» поддержал ранее направленные возражения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из представленных в дело материалов следует, что первое собрание кредиторов не проведено по причине отсутствия кворума.

Согласно отчету управляющего, должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно, имеющегося имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

При отсутствии возражений со стороны кредиторов, суд находит отложение рассмотрения дела о банкротстве нецелесообразным, поскольку все задачи в процедуре наблюдения выполнены.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В решении арбитражного суда о признании банкротом должника – юридического лица и об открытии конкурсного производства должны содержаться указания на: признание должника банкротом; открытие конкурсного производства. В материалы дела представлены достаточные доказательства неплатежеспособности должника, по результатам наблюдения сделан вывод о невозможности восстановления платёжеспособности должника, должник находится в убыточном состоянии, восстановление платёжеспособности должника не представляется возможным

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статье 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение

Между тем, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства ООО «ННК» о назначении по делу финансово-оценочной экспертизы отказать, поскольку данные обстоятельства могут быть исследованы в рамках процедуры конкурсного производства. Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены. При этом, судом принимается во внимание необходимость соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела и недопустимость затягивания его рассмотрения.

Кроме того, стороны не лишены права заявить указанное ходатайство о назначении экспертизы в ходе процедуры конкурсного производства, если проведенный конкурсным управляющим анализ, по их мнению, будет являться неполным.

Как установлено судом, первое собрание кредиторов на дату судебного заседания не проведено.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего

Таким образом, законом императивно определено, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего при указанных обстоятельствах может быть возложено на арбитражного управляющего, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

В связи с не проведением первого собрания кредиторов, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником, на временного управляющего должника ФИО2 и обязывает ее провести собрание кредиторов должника для целей определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры конкурсного управляющего должника.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с ООО «ННК» в пользу ПАО «Курганский машиностроительный завод».

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 27, 45, 52, 53, 124, 126, 128, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев до 14.04.2025.

4. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 302026, г. Орел, а/я 16, ИНН: <***>, зарегистрирована в Росреестре № 8546 от 20.10.2021) – члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская Гильдия Антикризисных Управляющих».

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ННК» на 28 ноября 2024 года в 15 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 235 (телефоны: <***> справочная служба, 439-10-93 - секретарь, 439-00-36 - помощник судьи, 439- 15-38 - факс).

Кредиторам: провести собрание кредиторов для решения вопроса о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации (протокол собрания кредиторов направить в арбитражный суд и в саморегулируемую организацию); представить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

6. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со статьей 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002. О дате публикации известить арбитражный суд.

8. Конкурсному управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства конкурсному управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе конкурсного производства мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

9. Прекратить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

10. Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

11. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

12. После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить письменный отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ННК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья А.В.Поморцева