Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № А26-6794/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6794/2017
г. Петрозаводск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   22 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   27 сентября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис»

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Питкяранта»

об обязании осуществить перерасчет

при участии представителей:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис», - не явился;

от ответчика, муниципального унитарного предприятия «Водоканал г. Питкяранта», - Горячий И.Б., представитель по доверенности от 31.01.2017, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (далее – общество, ООО «Мастер Строй – Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Водоканал г. Питкяранта» (далее – предприятие, МУП «Водоканал г. Питкяранта») об обязании осуществить перерасчет стоимости услуги холодного водоснабжения за период с 01.04.2015 по 31.12.2015 в счет оплаты в соответствующем периоде по договору холодного водоснабжения от 01.04.2015 №1УК, об обязании осуществить перерасчет стоимости услуги холодного водоснабжения за период с 01.01.2016 по 01.07.2017 в счет оплаты в соответствующем периоде по договору холодного водоснабжения от 01.04.2016 №1УК

В обоснование иска указано, что в январе 2017 года истцу стало известно о том, что ответчик злоупотребляет своими обязанностями и правами, не сообщая истцу о ненадлежащем качестве подаваемой через присоединенную сеть холодную воду. Данное обстоятельство стало известно от адвоката Чернова С.Л. который участвовал в судебном процессе по ненадлежащему качеству холодного водоснабжения в интересах потребителя данной коммунальной услуги. Вступившим 05.05.2017 в законную силу решением Питкярантского городского суда от 24.11.2016 по делу № 2-480/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 в сфере защиты прав потребителей, судом было установлено, что с января 2013 МУП «Водоканал г. Питкяранта» приняло на себя обязательства ресурсоснабжающей организации и предоставляет холодное водоснабжение в городе Питкяранта. Ненадлежащее качество холодной воды, подтверждается 99 протоколами лабораторных исследований за период с 2012 по 2016, проведенных с целью осуществления производственного контроля МУП «Водоканал г. Питкяранта аккредитованным испытательным центром ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия в г. Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах», а также письмом ФБУЗ от 22.11.2016, из которых следует, что пробы воды по двум показателям – цветность и окисляемость не соответствуют установленным нормам.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве, иск не признает. Указал, что истцом не указана конкретная сумма требований. Согласно заключенных между сторонами договоренностей, истец самостоятельно должен был оплачивать поставляемую воду в период с 1 апреля 2015 года по март 2016 года включительно. В связи с добровольным неисполнением обязательств МУП «Водоканал г. Питкяранта» обращался в Арбитражный суд Республики Карелия несколько раз: дела №А26-7229/2015, №А26-1478/2016, №А26-3666/2016, №А26-10131/2016, по результатам рассмотрения которых вынесены решения о взыскании с  ООО «Мастер Строй-Сервис» задолженности за периоды: апрель-июнь 2015 года, август – декабрь 2015, январь – февраль 2016, март 2016 года. По состоянию на 20 сентября 2017 года за весь период с апреля 2015 года по март 2016 года выставлено счетов на сумму 5 240 891 руб. 78 коп. оплачено по судебным решениям 1 570 248 руб. 96 коп.,  задолженность по судебным решениям 2 402 165 руб. 35 коп. Таким образом, весь период, когда истец, имел финансовые обязательства перед ответчиком, охвачен вступившими в силу судебными решениями. С 1 апреля 2016 года по 1 июля 2017 года (сроки согласно исковому заявлению) ответчик самостоятельно выставлял счета всем потребителям. Таким образом, все потребители, имеющие претензии в части водоснабжения за период с 1 апреля 2016 года по 1 июля 2017 года, не лишены возможности обратиться непосредственно к ответчику. В материалы дела истцом не представлены доказательства о перечислении истцом в адрес ответчика иных денежных средств, позволяющие принять решение в его пользу.

Представитель общества в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного истца, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (абонент) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства, ресурсоснабжающая организация) заключен договор холодного водоснабжения от 01.04.2015 № 1УК, который действовал с 01.04.2015  по 31.12.2015, затем между сторонами был заключен аналогичный договор № 1УК от 01.01.2016.

По условиям заключенных договоров ответчик, как организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду.

Согласно пункту 1 вышеуказанных договоров, ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно подпунктам «а», «в», «д» пункта 11 вышеуказанных договоров, ответчик обязан осуществлять подачу воды установленного качества, не допускать ухудшения качества воды, ниже показателей установленных законодательством Российской Федерации, осуществлять производственный контроль качества питьевой воды, с даты несоответствия показателей питьевой воды требованиям законодательства Российской Федерации незамедлительно извещать об этом исполнителя коммунальной услуги.

Пунктами 40 и 41 заключенных договоров установлено, что в случае нарушения ответчиком требований к качеству питьевой воды, управляющая компания вправе требовать снижения оплаты по настоящему договору. Ответственность ответчика за качество воды определяется до границы эксплуатационной ответственности.

Граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению к договору (№1).

Поставка в многоквартирные дома, находящиеся на обслуживании ООО «Мастер Строй-Сервис», холодной воды не соответствующей санитарным требованиям и уклонением ответчика от осуществления перерасчета стоимости некачественного коммунального ресурса послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из вышеприведенной нормы в совокупности с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору, размер убытков.

Истцом не представлены доказательства, какая сумма оплаченной стоимости некачественной услуги возвращена гражданам (населению) либо отнесена на иные услуги.

Согласно пункту 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Исходя из содержания приведенной правовой нормы, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, при этом использование других способов защиты права допускается названным Кодексом только при наличии прямого указания закона.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства холодного водоснабжения многоквартирных жилых домов и определения качества поставленной энергии, а равно наличия (отсутствия) у потребителя обязанности по оплате подлежат исследованию в рамках имущественных требований, например, по требованию об оплате стоимости поставленной холодной воды.

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования, либо путем предъявления возражений на такое требование.

За период с 1 апреля 2015 года по март 2016 года  в рамках дел №А26-7229/2015, №А26-1478/2016, №А26-3666/2016, №А26-10131/2016 истец уже воспользовался таким правом.

Нормы действующего законодательства не предусматривают способ защиты прав и законных интересов путем предъявления неимущественного требования об обязании контрагента по договору произвести перерасчет стоимости, без предъявления требования имущественного характера. Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.В удовлетворении иска  общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Гарист С.Н.