Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-187087/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



900110051_37944663


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Дело № А40-187087/23-156-1499
г. Москва
14 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 28 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Л.С. Дьяконовой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-СМАРТ" (111141, <...>, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИЛЕНС" (109202, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НИЖЕГОРОДСКИЙ, 2-Я КАРАЧАРОВСКАЯ УЛ., Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 171/Б1М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 370 880 руб. без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "СК-СМАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСИЛЕНС" о взыскании 370 880 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 28 ноября 2023 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК-Смарт» (далее – Истец, Заимодавец) и ООО «ЭКСИЛЕНС» (далее – Ответчик, Заемщик) заключен Договор займа 03/05 от 23.05.2022 года (далее - Договор) по условиям которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 300 000 руб., 00 коп., сроком на 7 календарных дней с момента предоставления суммы займа.

Свои обязательства по предоставлению суммы займа Заимодавец исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 134 от 24.05.2022 года.

Согласно п. 1.2. Договора устанавливается комиссионное вознаграждение в размере 50 000 руб., 00 коп., которую Заемщик уплачивает Заимодавцу.

В силу п. 1.2. Договора в случае, если сумма займа не будет погашена по истечению 7 дней с даты выдачи займа, начиная с 8 дня процентная ставка составляет 15% годовых за каждый день просрочки.

Согласно исковому заявлению, по состоянию на 28 декабря 2022 г. задолженность ответчика составляет сумму просроченного основного долга в размере 300 000 руб., сумму просроченных процентов 20 880 руб., сумму комиссионного вознаграждения в размере 50 000 руб.

28.12.2022 года Истец направил в адрес Заемщика претензию (требование) об оплате заемщиком суммы задолженности по договору займа, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по возврату долга и процентов за пользование займом не исполнил.

Истец выполнил свои обязательства по Договору займа, предоставил ответчику займ 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2022 № 134.

Ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно п. 1.2. Договора устанавливается комиссионное вознаграждение в размере 50 000 руб., которую Заемщик уплачивает Заимодавцу.

В силу п. 1.2. Договора в случае, если сумма займа не будет погашена по истечению 7 дней с даты выдачи займа, начиная с 8 дня процентная ставка составляет 15% годовых за каждый день просрочки.

Таким образом, помимо обязательства по возврату суммы займа, у ответчика имеется обязательство по оплате процентов за пользование займом по состоянию на 28.12.2022 в размере 20 880 руб., а также по оплате суммы комиссионного вознаграждения в размере 50 000 руб.

Также истцом заявлено требование об указании в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта Ответчик должен будет уплатить неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение

судебного акта" поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

Между тем, указанный пункт утратил силу в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Таким образом, требование об указании в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта Ответчик должен будет уплатить неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, не подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление судом рассмотрены и подлежат отклонению, как документально не обоснованные, и не имеющие значения для рассмотрения настоящего спора.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226229 АПК РФ,

РЕШИЛ:


Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСИЛЕНС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2021, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК-СМАРТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2017, ИНН: <***>) задолженность в размере 300 000 руб., комиссионное вознаграждение в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом в размере 20 880 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 418 руб.

В остальной части иска отказать

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Дьяконова Л. С.



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СК-СМАРТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЭКСИЛЕНС" (подробнее)

Судьи дела:

Дьяконова Л.С. (судья) (подробнее)