Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А52-2587/2025

1.37/2025-34506(2)

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, <...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2587/2025
город Псков
14 августа 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самсоновой К.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (место нахождения:180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 180007, <...>)

о взыскании 1108080 руб. 06 коп. основного долга за март 2025 год (с учетом уменьшения в порядке ст. 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представить по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковский завод радиодеталей «Плескава» (далее - ответчик) о взыскании 1108080 руб. 06 коп. основного долга за март 2025 год в рамках договора № 42-5-8027 от 01.10.2022 (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятые протокольным определением)

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования с учетом уменьшения поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.10.2022 заключен договор поставки газа № 42-5-8027 (далее - договор), согласно условиям, которого истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупателю) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего ответчику, а покупатель взял на себя обязательство принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю, в согласованных объемах.

Оплата принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку должна производится покупателем ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи (пункт 7.5.1 договора).

Истец исполнил обязательства по поставке ответчику газа в марте 2025 года на сумму 1348080 руб. 06 коп., что подтверждается сводным актом о количестве поданного - принятого газа за март 2025 года, товарной накладной от 31.03.2025 № 1010002673, счет-фактурой, подписанными ответчиком.

Поскольку выставленный на оплату счет-фактуры за мате 2025 года до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Задолженность, с учетом частичной оплаты, составляет 1108080 руб.06 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, возражений по объему и стоимости поставленного газа ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлено.

Ответчик иск признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска, подписанное уполномоченным лицом, принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь признанием ответчика исковых требований, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, если суд удовлетворяет исковые требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом признания исковых требований, произведенной частичной оплатой задолженности до обращения истца в суд, уменьшением исковых требований истцом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17472 руб. 60 коп. (30% от государственной пошлины от цены иска с учетом уменьшения); возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 47969 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Псковский завод радиодеталей «Плескава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 1108080 руб. 06 коп. основного долга, кроме того 17472 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» из федерального бюджета 47969 руб. 40 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.В. Алексеева