Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А82-1898/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 25.09.2023)

Дело № А82-1898/2023
г. Ярославль
23 октября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

третьи лица ООО "СЕВДОРСЕРВИС", ИП ФИО2, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА И ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ"

при участии:

от истца - ФИО3 по доверенности № 107 от 15.06.2022, диплом, паспорт.

от ответчика - ФИО4 по выписке, ФИО5 по доверенности от 26.09.2022, диплом, паспорт.

от третьего лица (ООО " Центр капитального ремонта и энергоэффективности") - ФИО6 по доверенности от 07.09.2023, диплом, паспорт.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания № 1" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СК Армстрой" о взыскании 606517.94 руб.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между ООО «Строительная компания №1» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «СК Армстрой» (далее - Ответчик, Подрядчик) был заключен договор субсубподряда № 1506/17-6 от 15.06.2017 г. на выполнение работ по капитальному ремонту плоской крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее - Договор).

Согласно п. 2.1. Договора, срок окончания выполнения работ установлен 31.12.2018 г. Приблизительная цена договора составляет 4 630 412,39 руб. (п. 3.1. Договора).

На основании Решения Арбитражного суда Ярославской области от 25.01.2022 г. по делу № А82-9018/2022 указанный Договор расторгнут в связи с отсутствием результата выполненных работ на всю сумму договора (4 630 412,39 руб.).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «СК Армстрой» Договора (невыполнением работ в установленный Договором срок) ООО «Строительная компания №1» было вынуждено поручить выполнение работ другим подрядчикам.

Так, между ООО «Строительная компания №1» и ООО «СевДорСервис» (далее -Субподрядчик) был заключен договор субподряда № 09-09/2019 от 09.09.2019 г., в соответствии с которым Субподрядчик принимает на себя выполнение за свой риск, из своих материалов, своими силами и средствами следующих работ: капитальный ремонт крыши по адресу: <...>.

В силу п. 2.2. договора субподряда № 09-09/2019 срок выполнения работ: начало 09.09.2019, окончание 09.01.2020 г.

Ориентировочная стоимость работ составляет 355 000 руб. Окончательная стоимость работ определяется в соответствии с актом выполненных работ (п. 3.1. договора субподряда № 09-09/2019).

09.01.2020 г. между ООО «Строительная компания №1» и ООО «СевДорСервис» подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по договору субподряда № 09-09/2019 на сумму 355 000 руб. Оплата выполненных работ осуществлена платежными поручениями: № 121 от 06.04.2021, № 213 от 02.07.2021, № 234 от 20.07.2021, № 258 от 09.08.2021, № 60 от 01.03.2022, № 76 от 04.03.2022, № 176 от 06.05.2022.

Кроме того, между ООО «Строительная компания №1» и ИП ФИО2 (далее - Субсубподрядчик) был заключен договор субсубподряда № 16-09/19-1 от 16.09.2019 г., в соответствии с которым Субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту плоской крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

В силу п. 2.1. договора субсубподряда № 16-09/19-1, срок выполнения работ: начало 16.09.2019, окончание 15.01.2020 г.

Приблизительная цена договора составляет 3 500 000 руб. (п. 3.1. договора субсубподряда № 16-09/19-1). Как указано в п. 3.2. договора субсубподряда № 16-09/19-1, окончательная цена договора определяется на основании подписанных сторонами актов выполненных работ по форме КС-2, при этом расценки применяются в соответствии с МДС 81.35-200).

09.01.2020 г. между ООО «Строительная компания №1» и ИП ФИО2 подписан акт № 1 о приемке выполненных работ по договору субсубподряда № 16-09/19-1 по форме № КС-2 на сумму 3 079 221,81 руб.

Оплата выполненных работ осуществлена платежными поручениями № 211 от 04.10.2019 на сумму 400 000 руб., № 154 от 22.04.2022 на сумму 500 000 руб., № 164 от 29.04.2022 на сумму 500 000 руб., № 197 от 16.05.2022 на сумму 500 000 руб.; итого на сумму 1 900 000 руб. Остаток задолженности по договору субсубподряда № 16-09/19-1 в размере 1 179 221,81 руб. взыскан с ООО «Строительная компания №1» на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 07.06.2022 по делу № А82-857/2022 и оплачен платежными ордерами № 93715 от 17.11.2022 (сумма 538 553,26 руб.); № 87590 от 30.11.2022 (сумма 5000 руб.); № 63828 от 09.12.2022 (сумма 45 200 руб.); № 97084 от 15.12.2022 (сумма 475,43 руб.); № 308 от 28.12.2022 (сумма 964 758,97 руб.).

По мнению истца в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком условий Договора № 15-06/17-6 от 15.06.2017 г. Истцом понесены убытки в размере разницы между стоимостью фактический выполненных Ответчиком и иными Подрядчиками работ и первоначальной стоимостью работ по договору с Ответчиком, а именно 1 802 708,52 + 3 079 221,81 + 355 000,00 - 4 630 412,39 = 606 517,94 руб.

28.12.2022 г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия (исх. № 77-12/2022) с требованием о возмещении убытков. До настоящего момента ответа на претензию не поступило, требования оставлены без удовлетворения.

Отсутствие возмещения убытков послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ, в случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 Постановления N 43, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Совершив действия по заключению замещающей сделки, истец узнал о нарушении его права в виде причинения убытков 09.09.2019 и 16.09.2019 (даты заключения договоров). Поскольку с настоящим иском общество обратилось в арбитражный суд 03.02.2023, то срок исковой давности в рассматриваемом случае им пропущен.

Доводы истца о том, что о конкретном размере убытков он узнал при подписании актов выполненных работ, отклонены судом, поскольку факт возникновения убытков, о которых говорит истец, связан именно с заключением договоров, а не подписанием актов выполненных работ и определением стоимости выполненных работ по замещающим сделкам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева