Резолютивная часть решения от 1 ноября 2017 г. по делу № А40-164891/2017




Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения
суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А40-164891/17-176-1507
1 ноября 2017 года
г.Москва



Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Курт и К»

к ответчику: ООО «Фрейт Экспресс»

о взыскании 64.142 рублей 30 копеек, из них 60.000 рублей 00 копеек задолженности по поставке товара по товарной накладной от 02.05.2017 № 3485 и 4.142 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 27.09.2017

без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов,

Руководствуясь ст.ст.8, 12, 15, 307, 309, 395, 454, 486, 506, 516 ГК РФ и ст.ст.4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрейт Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 123060, <...>, дата регистрации: 27.10.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курт и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 111524, <...>, дата регистрации: 28.01.1998) 64.142 рубля 30 копеек, из них 60.000 рублей 00 копеек задолженности и 4.142 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.566 рублей 00 копеек.

Возвратить ООО «Курт и К» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.527 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 28.08.2017 № 2072.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Рыбин



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КУРТ И К" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Фрейт Экспресс" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ