Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А34-18738/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18738/2022
г. Курган
29 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 29 марта 2023 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде и с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Жилиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСМК-Т» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2022, паспорт, диплом (участвует в судебном заседании с использованием систем веб-конференции),

от ответчика: явки нет, извещен,



у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСМК-Т» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 33/2021 от 15.04.2021 в размере 14 400 руб. 00 коп., пеней за просрочку платежа по указанному договору в размере 5889 руб. 60 коп.; задолженности по договору поставки № 66/2021 от 19.05.2021 в размере 20 515 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1724 руб. 93 коп.; задолженности по договору на выполнение работ № 152/2021 от 21.10.2021 в размере 519 471 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 28876 руб. 93 коп., всего в сумме 590878 руб. 06 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 421 руб. 00 коп. (платежное поручение № 6273 от 16.11.2022) (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 21.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменный отзыв не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №33/2021 (далее также – договор №33/2021), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги грузовым транспортом и строительной техникой за счет средств заказчика в оговоренный сторонами срок, а заказчик своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги по цене согласованной с Заказчиком. Исполнитель оказывает услуги строительной техникой в соответствии с Приложением №1 к Договору (пункты 1.1, 1.3 договора №33/2021).

Согласно пункту 4.1. договора № 33/2021 стоимость услуг определена в соответствии с приложением №1 к Договору, в том числе НДС-20%.

Приложением №1 установлена стоимость услуг: Каток самоходный (14-16 т) - 2760,00 руб. за 1 час работы, Автотягач с тралом (КАМАЗ) - 3000,00 руб. за 1 час работы.

Согласно пункту 4.2. договора №33/2021 по окончании каждого рабочего дня заказчиком заполняется Справка по форме ЭСМ-7, в которой устанавливается факт работы техники в течение всего дня.

Согласно справке по форме ЭСМ-7 от 17.04.2021 выполнены работы по уплотнению основания в количестве 2,5 часа на сумму 6900 рублей с учетом НДС.

Согласно транспортной накладной от 17.04.2021, подписанной сторонами, оказаны услуги КАМАЗом 65116 В268 МА в количестве 2,5 часов на сумму 7500 рублей с учетом НДС.

Оплата услуг техники производится заказчиком в течение 5 (пяти) календарных рабочих дней на основании выставленного исполнителем счета на оплату (пункт 4.4. договора №33/2021).

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, что подтверждается актом №236 от 17.04.2021 на сумму 14400 рублей, подписанным и скрепленным печатью со стороны ответчика без возражений.

Доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что 19.05.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №66/2021 (далее – договор №66/2021), в соответствии с которым поставщик обязался поставить продукцию: бетон (далее – товар) покупателю в объеме, ассортименте и по цене, указанной в Спецификации (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязан принять и оплатить поставленный товар, а так же стоимость услуг по доставке бетона на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора №66/2021).

Порядок оплаты товара стороны согласовали в разделе 2 договора №66/2021.

В соответствии с пунктом 2.1 договора №66/2021 оплата товара производится банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика авансовым платежом в размере 100 процентов размере от планируемого объема поставки.

Согласно пункту 3.4 договора №66/2021 датой поставки (отгрузки) товара является дата, зафиксированная в соответствующей товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 4.5 договора №66/2021 подписание покупателем и поставщиком товаросопроводительных документов (ТН, УПД) удостоверяет факт приемки товара по количеству и качеству. Товар считается принятым Покупателем.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил, поставив товар на общую сумму 20515 рублей, что подтверждается счетами–фактурами от 31.05.2021 №358, №359, счетами на оплату от 31.05.2021 №358, №359.

Доказательств оплаты ответчиком поставленного истцом товар материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) 21.10.2021 подписан договор №152/2021 на выполнение работ (далее – договор №152/2021), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства, по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте: Ландшафтное преобразование культурно-значимых пространств и создание комфортной туристической оси в городе Далматово (далее - работы) собственными и привлеченными силами, в соответствии с локальными сметными расчетами №1 и №2, а заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором (пункты 1.1, 2.7 договора №152/2021).

В соответствии пунктом 1.3 договора №152/2021 срок выполнения работ: до 31 декабря 2021 года.

Согласно пункту 3.1 договора №152/2021 цена договора за оказание по договору «Услуг» составляет 711 978 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно пункту 3.2. договора №152/2021 оплата работ производится в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на счет «Подрядчика».

Согласно пункту 4.1 договора №152/2021 при завершении работ заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть выполненную работу и принять ее. Передача результата выполненных работ подрядчиком заказчику оформляется актом приемки о выполненных работах по форме № КС-2 и подписывается сторонами. Срок подписания акта составляет два дня с момента их передачи подрядчиком и получения заказчиком.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приемки выполненных работ №749 от 26.11.2021 на сумму 192506 руб. 40 коп., №797 от 12.11.2021 на сумму 519471 руб. 60 коп., подписанными истцом и ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательство по оплате выполненных работ исполнил частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 519471 руб. 60 коп.

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 496 от 28.06.2022 с требованием произвести оплату задолженности в течение 10 календарных дней с момента ее получения, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик, несмотря на направленную претензию, свои обязательства по договору не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах №33/2021, №66/2021, №152/2021 стороны согласовали все существенные условия, в частности их предметы, сроки, стоимость, порядок принятия выполненных работ и порядок их оплаты, что позволяет сделать вывод о заключенности договоров (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предметов договоров, о различном понимании сроков выполнения работ.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли-продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Истец доказательства оказания ответчику услуг, поставки товара, выполнение работ представил. Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг и выполненных работ ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено, доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ и оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 14 400 руб. 00 коп. основного долга по договору от 15.04.2021 №33/2021; 20 515 руб. 00 коп. основного долга по договору №66/2021 от 19.05.2021; 519 471 руб. 60 коп. основного долга по договору №152/2021 от 21.10.2021 подлежит удовлетворению.

Истец также обратился с требованием о взыскании 5 889 руб. 60 коп. пеней по договору от 15.04.2021 №33/2021 за период 24.04.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.12.2022; 1 724 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №66/2021 от 19.05.2021 за период с 01.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 06.12.2022; 28 876 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №152/2021 от 21.10.2021 за период с 13.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 22.12.2022.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договорами №66/2021 и №152/2021 ответственность заказчика в виде неустойки не предусмотрена, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 5.2. договора № 33/2021 от 15.04.2021 предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты заказчиком оказанных исполнителем услуг, исполнитель имеет право начислить, а заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

Учитывая, что договорные обязанности ответчиком своевременно не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, расчет пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно ввиду следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее также – постановление Правительства Российской Федерации № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Дата окончания начисления пеней за первый период - 31.03.2022 указана истцом верно, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации №497.

Истцом произведен расчет пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 06.12.2022.

Включение в период начисления пеней 01.10.2022 с учетом установленного указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации моратория, нельзя признать верным.

Судом произведен самостоятельный расчет пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 06.12.2022. По расчету суда сумма составила: 5 875 руб. 20 коп. пеней по договору от 15.04.2021 №33/2021; 1 720 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №66/2021 от 19.05.2021; 28 770 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №152/2021 от 21.10.2021.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года №17 также предусмотрено, что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств наличия явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, материалы дела не содержат, правовых оснований у суда для уменьшения размера неустойки не имеется.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 36366 руб. 11 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15421 руб. 00 коп. по платежному поручению №6273 от 16.11.2022.

С учетом пропорционального удовлетворения исковых требований, в силу положений статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14815 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 603 руб. излишне уплаченной суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСМК-Т» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

14 400 руб. 00 коп. основного долга по договору от 15.04.2021 №33/2021;

5 875 руб. 20 коп. пеней по договору от 15.04.2021 №33/2021;

20 515 руб. 00 коп. основного долга по договору №66/2021 от 19.05.2021;

1 720 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №66/2021 от 19.05.2021;

519 471 руб. 60 коп. основного долга по договору №152/2021 от 21.10.2021;

28 770 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №152/2021 от 21.10.2021;

14 815 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ВАРГАШИНСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ, РЕМОНТУ И СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 603 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

Т.Ю. Желейко