Резолютивная часть решения от 9 июля 2024 г. по делу № А53-40813/2023

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: Об устранении нарушений прав собственника на землю, не связанных с лишением владения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-40813/23
09 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по

управлению имуществом г. Таганрога (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Семья" (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) об освобождении земельного участка.

Руководствуясь статьями 51, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Семья" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Таганрога и МАУ «Центр культурно-досуговой деятельности», отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. Н. Мариненко



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога (подробнее)

Ответчики:

ООО "Семья" (подробнее)

Судьи дела:

Мариненко Е.Н. (судья) (подробнее)